论文部分内容阅读
科级干部每人400元，副科级300元，股级200元，教师200元，农户130元，个体工商户100元，外来租住户100元……国家级扶贫开发工作重点县的黑龙江省兰西县，通过“借资修路”的办法，于1995年至1996年对兰肇公路（兰西县至肇东市）进行改建。但令当地百姓气愤的是，公路建成已10年了，县里当初许下的“3年偿还”承诺，至今仍是一张分文未付的白条。
10年不还的“3年偿还”工程还好意思叫“借资”吗？按照该县一位领导的说法，县里机关干部目前只能开工资的前4项，年底还要借钱发工资。“工资都保证不了，还哪来钱还借资？”——看来，兰西县的“借资修路”举动，似乎从一开始就起错了名堂、用错了词语，倒不如直截了当地告诉百姓这叫“捐资修路”、“政绩修路”！
比起某些地方动辄以“强迫加自愿”的方式，要求治下百姓捐出资金修这修那，兰西县的“借资修路”，总算还给百姓留了些“钱会回来”的盼头。但这与其说是百姓的盼头，倒更不如说是某些官员的“滑头”。道理并不难懂，正因为有了“借资”的堂皇名义，哪怕公路建好后，发现并没有当初上报的那么高的车流量，外界也颇难指责这是“政绩工程”和“形象工程”。所以，对下可压，年年玩弄借而不还的文字游戏；对上可吹，说不定县里早将这一“市场化操作”的“修路经验”，在相关的汇报材料里，不止一次地吹嘘标榜过了。
个人的诚信不够，会越来越明显地影响其事业发展；而政府失信的后果，其危害无疑将更大。一些地方的少数官员，拿政府诚信为“借资修×”作抵押，无疑是一种饮鸩止渴的行为。看来，个别官员为了表现所谓的“工作能力”和“办事魄力”，屡屡做下“聪明的傻事”，确实已不是简简单单地说一句“应引起足够重视”就行了。如何在政绩考核机制的制定上，很好地体现对损害政府公信行为的处罚力度，才是预防和制止新的“借资把戏”继续上演的应对之策。
行笔至此，突生一念。作为对“借资修路”成为空谈的教训，我看不妨要求失信者在“贷款修路、收费还贷”标语牌边，再树一块警醒牌：由于决策失误，工作不实，无法兑现对百姓借款的“3年偿还”承诺，至今已逾10年，何时能还不明……
10年不还的“3年偿还”工程还好意思叫“借资”吗？按照该县一位领导的说法，县里机关干部目前只能开工资的前4项，年底还要借钱发工资。“工资都保证不了，还哪来钱还借资？”——看来，兰西县的“借资修路”举动，似乎从一开始就起错了名堂、用错了词语，倒不如直截了当地告诉百姓这叫“捐资修路”、“政绩修路”！
比起某些地方动辄以“强迫加自愿”的方式，要求治下百姓捐出资金修这修那，兰西县的“借资修路”，总算还给百姓留了些“钱会回来”的盼头。但这与其说是百姓的盼头，倒更不如说是某些官员的“滑头”。道理并不难懂，正因为有了“借资”的堂皇名义，哪怕公路建好后，发现并没有当初上报的那么高的车流量，外界也颇难指责这是“政绩工程”和“形象工程”。所以，对下可压，年年玩弄借而不还的文字游戏；对上可吹，说不定县里早将这一“市场化操作”的“修路经验”，在相关的汇报材料里，不止一次地吹嘘标榜过了。
个人的诚信不够，会越来越明显地影响其事业发展；而政府失信的后果，其危害无疑将更大。一些地方的少数官员，拿政府诚信为“借资修×”作抵押，无疑是一种饮鸩止渴的行为。看来，个别官员为了表现所谓的“工作能力”和“办事魄力”，屡屡做下“聪明的傻事”，确实已不是简简单单地说一句“应引起足够重视”就行了。如何在政绩考核机制的制定上，很好地体现对损害政府公信行为的处罚力度，才是预防和制止新的“借资把戏”继续上演的应对之策。
行笔至此，突生一念。作为对“借资修路”成为空谈的教训，我看不妨要求失信者在“贷款修路、收费还贷”标语牌边，再树一块警醒牌：由于决策失误，工作不实，无法兑现对百姓借款的“3年偿还”承诺，至今已逾10年，何时能还不明……