论文部分内容阅读
锐观察
调查称毕业生最满意专业是哲学
理学最不受待见
“学什么轻松点？”“哪个学科好就业？”相信这是每一个高中生在填报志愿时，都要头疼的问题。近日，苏州大学学生社会实践团队对该校各专业的满意度进行了调查，结果颇令人意外。在专业满意度问题上，向来给人以“抽象高深”印象的哲学，逆袭成为毕业生满意度最高的学科，67.5%的哲学专业毕业生对自己的专业很满意，更有47.5%的学生对专业“非常满意”。工学、经济学分别以52%、50%的满意度位列二、三名。理学、体育类、历史学专业则“不幸”成为不满意度最高的三类专业。
——《现代快报》
娱乐王室的消费效应
当年查尔斯王子结婚时，英国的直播吸引了全球7亿观众，给当时处于经济衰退最严重阶段的英国打了一针强心剂。威廉王子和凯特的婚礼给英国增加了至少20亿英镑的效益。据美国时代杂志估算，英国小王子的诞生将给英国带来4亿美元的收益。
时尚界早已熟知皇室成员的明星效应，“凯特效应”早已是时尚界的宠儿。不过，小王子应会快速取代母亲成为新宠。这对目前尚未恢复元气的英国经济来说，绝对算得上“重大利好消息”。在经济阴霾之中，无意间产生的幸福感也许会给平凡的生活增加些激情。
——《人民日报》海外版
高考状元为何一路向西
日前，中国校友会网发布的最新高考状元调查报告称，高考状元在国内完成本科学业后，选择在国内直接就业或创业的比较少，大多数高考状元选择继续出国留学攻读硕士、博士学位，保守估计全国“状元”中出国留学比例高达60%。
高分考生出国深造，一些学生放弃中国高考出国留学，越来越高涨的留学热已成为近些年来普遍也值得深思的现象。这需要我们的高校深刻反思：如果不从整体实力上努力提升，不从教学理念、育人手段上真正加以完善，不逐渐缩小与世界一流大学的差距，必将会有更多的青年学子“用脚投票”。
——《人民日报》
明星为什么拿“生命”炒作
现在各路女星为了搏版面真是拼了，就算对明星炒作已经见怪不怪，网友还是忍不住调侃“向用生命在宣传的星星们致敬”。以前，明星焦虑的是如何保护隐私，现在我们看到的是越来越多的人，正在为如何让隐私换取最大化利益绞尽脑汁。微博、微信时代，话题和热点不停更迭中，明星缺乏安全感和失去分寸的慌张内心已经掩饰不住了。
娱乐产能过剩的时代，一部作品不可能再像过去那样捧红、供养一个明星了，没有话题，最好的结果也是戏红人不红。更为残酷的是，微博时代，话题又在以前所未有的速度更新和消亡，在有限的亮相时间段里，不拼命的注定是炮灰。
——《北京青年报》
把高校“点招”当做腐败来打
2013年，教育部严令禁止高校“点招”，但禁令之下，“点招”不但没有禁行，反而潜行得更加隐蔽，收费标准也随之“水涨船高”。某高校的“点招”收费高达100万元，已经成为教师福利和学校经费的重要来源，而自主招生则成为高校“点招”的新通道。
所谓“点招”，是指高校对一些分数达到最低控制线但又达不到学校投档线的考生点名录取。高招本该“分数面前人人平等”，“点招”却是赤裸裸的“拼爹”和“拼钱”游戏：一些有权者打一个电话、递一张条子就能让高校点名录取某个考生，一些有钱人花几十万、上百万元就能让孩子“考”上心仪的大学。很显然，“点招”是对高考公平的羞辱，是对世道人心的伤害。
——《新京报》
观察
大学毕业可不可以去养猪卖肉
一边是竞争激烈的就业环境，一边是追逐成功的财富梦想，在两难之中，许多大学毕业生，一出校门即加入了创业者的行列。
几年前，北大中文系毕业生陆步轩卖猪肉一事曾引起社会关注，现在，又有北京大学毕业生创办的“壹号土猪”品牌，吸纳了500多名大学毕业生。而纵观近几年来的大学生创业，很多项目的“层次”都不高，除了卖肉养猪，还有当农民的、摆摊的、送外卖的等等。
有人认为这是人力资源的浪费，也有人认为这宣告了应试教育的破产——高分数、高学历，并非指向让人羡慕的就业岗位。大学毕业生如此就业，是高等教育的悲哀，还是开辟了更多发展路径？是适应社会的需要，还是浪费青春？
今年作为“最难就业年”，大学生该如何就业的话题，成为舆论焦点。
一位网民认为，应试教育的核心是唯分数论，由此衍生出一系列功利化倾向，导致学生综合素质、个性特长和自立意识被忽略：“没有一技之长和专业领域内的不可替代性，大学生在就业压力较大的社会背景下，只好与普通百姓‘抢饭碗’。”
毕业于广东海洋大学经济学专业的“壹号土猪”员工徐标献说：“对于大学刚毕业的我们来说，总想走一条不一样的路，却发现自己的能力颇为匮乏。不知道想要什么，不知道过去的坚持有多大价值，迷茫或许是我们的集体代名词。”
专家指出，将学生培养成为自食其力的劳动者，是一种值得推崇的成才理念，一味地希望做“人上人”，将过高的目标悬在空中，往往会陷入焦虑和迷惘。
复旦大学高等教育研究所所长熊庆年认为，一些人出于应试教育逻辑和功利主义需求，认为大学毕业生不应该卖猪肉，其实没有什么不可以，教育是培养人的，应当允许人有不同的发展路径：“国外名校出来的人也有卖报纸、送牛奶的，不是说高分进名校就一定要高精尖就业。”
同时，专家也指出，大学毕业生卖猪肉说明，大学时代所学专业与就业需求并不一致。如何培养学生走向社会的竞争力，怎样让学生能够全面发展，拥有赖以生存的一技之长，这值得高等教育认真反思和研究。
高等教育本质上是为了提高学生的独立思考、判断能力。上海交通大学就业指导中心主任钱静峰说：“应用型学科可以强调学以致用，特别是人文、社会科学一类的学科，应该注重广阔视野和综合素质的培养，强调学生对自我和社会发展趋势的把握。”
——（摘编自《新华视点》）
鲜语录
“比赛终于结束了。最开心的不是得到了什么牌子什么名次。而是和你并肩站在了最后的领奖台上，—起接受了来自不同国家孩子们的祝福”。
——一对高中“学霸情侣”，双双获得今年在俄罗斯举行的第45届国际化学奥赛金奖，分别保送至清华北大。“学霸情侣”女主角雅礼中学的孙维维在自己的人人网主页上写下这句话。
“或许以后的某一天我会想起这140多天的农民工生活。但我记起的一定不是那4万元工钱。而是那甩掉的24斤肥肉。”
——白领涂建放弃年薪15万的工作，去工地当农民工，希望能通过工地这种苦行僧式的生活找到自我。体验结束后，他说这段经历代表着告别过去那个颓废、浮躁的自己。
“从上学到工作。父母似乎寸步不离守在我身边。有时真觉得这种爱是种负担。同事都调侃说电视剧《断奶》是特地播给我这种人看的。我是被动的啊。求断奶！”
——博主小何26岁自称“奶瓶男”，因为受不了父母事无巨细的照顾深感苦闷，写下这条微博，引发热议。许多人感同身受，希望父母能“放手”。
调查称毕业生最满意专业是哲学
理学最不受待见
“学什么轻松点？”“哪个学科好就业？”相信这是每一个高中生在填报志愿时，都要头疼的问题。近日，苏州大学学生社会实践团队对该校各专业的满意度进行了调查，结果颇令人意外。在专业满意度问题上，向来给人以“抽象高深”印象的哲学，逆袭成为毕业生满意度最高的学科，67.5%的哲学专业毕业生对自己的专业很满意，更有47.5%的学生对专业“非常满意”。工学、经济学分别以52%、50%的满意度位列二、三名。理学、体育类、历史学专业则“不幸”成为不满意度最高的三类专业。
——《现代快报》
娱乐王室的消费效应
当年查尔斯王子结婚时，英国的直播吸引了全球7亿观众，给当时处于经济衰退最严重阶段的英国打了一针强心剂。威廉王子和凯特的婚礼给英国增加了至少20亿英镑的效益。据美国时代杂志估算，英国小王子的诞生将给英国带来4亿美元的收益。
时尚界早已熟知皇室成员的明星效应，“凯特效应”早已是时尚界的宠儿。不过，小王子应会快速取代母亲成为新宠。这对目前尚未恢复元气的英国经济来说，绝对算得上“重大利好消息”。在经济阴霾之中，无意间产生的幸福感也许会给平凡的生活增加些激情。
——《人民日报》海外版
高考状元为何一路向西
日前，中国校友会网发布的最新高考状元调查报告称，高考状元在国内完成本科学业后，选择在国内直接就业或创业的比较少，大多数高考状元选择继续出国留学攻读硕士、博士学位，保守估计全国“状元”中出国留学比例高达60%。
高分考生出国深造，一些学生放弃中国高考出国留学，越来越高涨的留学热已成为近些年来普遍也值得深思的现象。这需要我们的高校深刻反思：如果不从整体实力上努力提升，不从教学理念、育人手段上真正加以完善，不逐渐缩小与世界一流大学的差距，必将会有更多的青年学子“用脚投票”。
——《人民日报》
明星为什么拿“生命”炒作
现在各路女星为了搏版面真是拼了，就算对明星炒作已经见怪不怪，网友还是忍不住调侃“向用生命在宣传的星星们致敬”。以前，明星焦虑的是如何保护隐私，现在我们看到的是越来越多的人，正在为如何让隐私换取最大化利益绞尽脑汁。微博、微信时代，话题和热点不停更迭中，明星缺乏安全感和失去分寸的慌张内心已经掩饰不住了。
娱乐产能过剩的时代，一部作品不可能再像过去那样捧红、供养一个明星了，没有话题，最好的结果也是戏红人不红。更为残酷的是，微博时代，话题又在以前所未有的速度更新和消亡，在有限的亮相时间段里，不拼命的注定是炮灰。
——《北京青年报》
把高校“点招”当做腐败来打
2013年，教育部严令禁止高校“点招”，但禁令之下，“点招”不但没有禁行，反而潜行得更加隐蔽，收费标准也随之“水涨船高”。某高校的“点招”收费高达100万元，已经成为教师福利和学校经费的重要来源，而自主招生则成为高校“点招”的新通道。
所谓“点招”，是指高校对一些分数达到最低控制线但又达不到学校投档线的考生点名录取。高招本该“分数面前人人平等”，“点招”却是赤裸裸的“拼爹”和“拼钱”游戏：一些有权者打一个电话、递一张条子就能让高校点名录取某个考生，一些有钱人花几十万、上百万元就能让孩子“考”上心仪的大学。很显然，“点招”是对高考公平的羞辱，是对世道人心的伤害。
——《新京报》
观察
大学毕业可不可以去养猪卖肉
一边是竞争激烈的就业环境，一边是追逐成功的财富梦想，在两难之中，许多大学毕业生，一出校门即加入了创业者的行列。
几年前，北大中文系毕业生陆步轩卖猪肉一事曾引起社会关注，现在，又有北京大学毕业生创办的“壹号土猪”品牌，吸纳了500多名大学毕业生。而纵观近几年来的大学生创业，很多项目的“层次”都不高，除了卖肉养猪，还有当农民的、摆摊的、送外卖的等等。
有人认为这是人力资源的浪费，也有人认为这宣告了应试教育的破产——高分数、高学历，并非指向让人羡慕的就业岗位。大学毕业生如此就业，是高等教育的悲哀，还是开辟了更多发展路径？是适应社会的需要，还是浪费青春？
今年作为“最难就业年”，大学生该如何就业的话题，成为舆论焦点。
一位网民认为，应试教育的核心是唯分数论，由此衍生出一系列功利化倾向，导致学生综合素质、个性特长和自立意识被忽略：“没有一技之长和专业领域内的不可替代性，大学生在就业压力较大的社会背景下，只好与普通百姓‘抢饭碗’。”
毕业于广东海洋大学经济学专业的“壹号土猪”员工徐标献说：“对于大学刚毕业的我们来说，总想走一条不一样的路，却发现自己的能力颇为匮乏。不知道想要什么，不知道过去的坚持有多大价值，迷茫或许是我们的集体代名词。”
专家指出，将学生培养成为自食其力的劳动者，是一种值得推崇的成才理念，一味地希望做“人上人”，将过高的目标悬在空中，往往会陷入焦虑和迷惘。
复旦大学高等教育研究所所长熊庆年认为，一些人出于应试教育逻辑和功利主义需求，认为大学毕业生不应该卖猪肉，其实没有什么不可以，教育是培养人的，应当允许人有不同的发展路径：“国外名校出来的人也有卖报纸、送牛奶的，不是说高分进名校就一定要高精尖就业。”
同时，专家也指出，大学毕业生卖猪肉说明，大学时代所学专业与就业需求并不一致。如何培养学生走向社会的竞争力，怎样让学生能够全面发展，拥有赖以生存的一技之长，这值得高等教育认真反思和研究。
高等教育本质上是为了提高学生的独立思考、判断能力。上海交通大学就业指导中心主任钱静峰说：“应用型学科可以强调学以致用，特别是人文、社会科学一类的学科，应该注重广阔视野和综合素质的培养，强调学生对自我和社会发展趋势的把握。”
——（摘编自《新华视点》）
鲜语录
“比赛终于结束了。最开心的不是得到了什么牌子什么名次。而是和你并肩站在了最后的领奖台上，—起接受了来自不同国家孩子们的祝福”。
——一对高中“学霸情侣”，双双获得今年在俄罗斯举行的第45届国际化学奥赛金奖，分别保送至清华北大。“学霸情侣”女主角雅礼中学的孙维维在自己的人人网主页上写下这句话。
“或许以后的某一天我会想起这140多天的农民工生活。但我记起的一定不是那4万元工钱。而是那甩掉的24斤肥肉。”
——白领涂建放弃年薪15万的工作，去工地当农民工，希望能通过工地这种苦行僧式的生活找到自我。体验结束后，他说这段经历代表着告别过去那个颓废、浮躁的自己。
“从上学到工作。父母似乎寸步不离守在我身边。有时真觉得这种爱是种负担。同事都调侃说电视剧《断奶》是特地播给我这种人看的。我是被动的啊。求断奶！”
——博主小何26岁自称“奶瓶男”，因为受不了父母事无巨细的照顾深感苦闷，写下这条微博，引发热议。许多人感同身受，希望父母能“放手”。