论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨针刺结合雷火灸治疗过敏性鼻炎的临床疗效。方法：本文选取我院于2011年1月-2013年12月收治的70例过敏性鼻炎患者，将其随机分为实验组和对照组，对照组采用雷火灸方式治疗，实验组给予针刺结合雷火灸方式治疗，临床观察对比两组患者的治疗效果以及治疗前后两组患者的证候积分变化情况。结果：实验组的总有效率为91.43%，对照组的总有效率为68.57%，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论：针刺结合雷火灸方式治疗过敏性鼻炎患者的临床疗效较好，能够有效的改善患者出现的鼻塞、流涕等临床症状，值得在临床上推广应用。
关键词：针刺;雷火灸;过敏性鼻炎;临床疗效
过敏性鼻炎是突然出现反复的鼻痒、流涕、鼻塞等症状为主的一类临床疾病，与此同时部分患者伴发眼痒等临床症状[1]。在临床医学研究中认为过敏性鼻炎是患者鼻粘膜出现的特殊的过敏反应，主要是因为鼻黏膜吸入了细菌或者是病毒等，造成对患者鼻腔的刺激，在临床诊断和检查过程中，我们发现此类患者的鼻黏膜容易出现水肿的情况。下面本文选取了我院进行治疗的70例过敏性鼻炎患者，分别进行针刺结合雷火灸以及单纯的雷火灸方式进行临床疗效对比，现资料统计如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
本次试验选取的患者均为2011年1月-2013年12月在我院进行治疗的70例过敏性鼻炎患者，实验组，男性患者20例，女性患者15例。年龄11岁到67岁之间，平均年龄（37.60±5.51）岁。对照组，男性患者20例，女性患者15例。年龄11岁到67岁之间，平均年龄（36.67±5.49）岁。两组患者的病程都是一个月-25天，平均病程为（11.40±3.20）天。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法
对照组采用雷火灸方式治疗，患者选取平卧姿势，将雷火灸药条在相应穴位上，然后在距离皮肤位置大约3厘米左右，使用悬灸方式，等到患者的治疗皮肤位置出现了发热、发红停止治疗过程实施。在实施雷火灸的过程中，第一，需要将雷火灸火头对准患者的穴位，采用上下移动、左右移动的方式在这些穴位进行实施雷火灸，每一个穴位都需要操作20次-25次，每隔8-10次完成以后，需要用手进行按压操作。第二，在移动过程中，需要平稳的进行移动，上下灸每隔10次以后，需要用手按压一次，一共进行治疗60次。第三，在前额位置需要进行弯曲型实施灸60次。第四，在患者耳廓位置前后施灸30圈，每隔10次完成后，需要用手按压一次。整个过程不超过半个小时，持续治疗三周[2]。
实验组给予针刺结合雷火灸方式治疗，实验组雷火灸治疗方式同对照组，在此基础上，实验组再联合使用针刺方式，患者选取平卧姿势，使用规格大小合适的针刺入到患者的夹鼻穴位置，等到得气以后使用平补平泻的方法[3]，捻针操作五秒钟，每天一次，持续治疗三周。临床观察对比两组患者的治疗效果以及治疗前后两组患者的证候积分变化情况。
1.3疗效判断标准
临床观察对比两组患者治疗前后的证候积分变化情况。患者的临床证候改变情况采用评分制度进行判断。按照分级情况，1分表示患者的喷嚏数量在3个-9个，流涕次数不超过4次，同时偶尔出现鼻塞或者是鼻痒症状;2分表示患者的喷嚏数量在10个-15个，流涕次数不超过9次，同时出现鼻塞或者是鼻痒症状，其出现频率相对较高，但是鼻痒症状等可以忍受;3分表示患者的喷嚏数量超过15个，流涕次数不超少于10次，同时经常出现鼻塞或者是鼻痒症状，患者必须要依靠张口进行呼吸，鼻痒难忍。
1.4统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异显著性，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床疗效结果对比
实验组的总有效率为91.43%，对照组的总有效率为68.57%，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。如下表所示：
表一 两组患者临床疗效结果对比
类别
例数
痊愈
显效
有效
无效
总有效率
实验组
35
15（42.86）
7（20.00）
10（28.57）
3（8.57）
32（91.43）
对照组
35
10（28.57）
7（20.00）
7（20.00）
11（31.43）
24（68.57）
P
<0.05
>0.05
<0.05
<0.05
<0.05
2.2两组患者治疗前后的证候积分变化情况结果对比
实验组和对照组相关的证候积分结果在治疗前没有明显差异（P<0.05），经过三周不同的治疗方法实施后，实验组的证候积分变化情况明显优于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。如下表所示：
表二 两组患者治疗前后的证候积分变化情况结果对比
组别
例数
打喷嚏
流涕
鼻塞
鼻痒
实验组（前）
35
2.69±0.34
2.43±0.18
2.78±0.70
2.52±0.72
实验组（后）
35
0.54±0.11
0.34±0.15
0.41±0.09
0.51±0.13
对照组（前）
35
2.75±0.31
2.44±0.33
2.63±0.69
2.53±0.68
对照组（后）
35
1.54±0.46
1.14±0.54
1.07±0.11
0.99±0.23
3.讨论
本文选取了我院进行治疗的70例过敏性鼻炎患者，分别进行针刺结合雷火灸以及单纯的雷火灸方式进行临床疗效对比，结果发现实验组和对照组相关的证候积分结果在治疗前没有明显差异（P<0.05），经过三周不同的治疗方法实施后，实验组的证候积分变化情况明显优于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。这表明了针刺结合雷火灸方式治疗过敏性鼻炎患者的临床疗效较好，能够有效的改善患者出现的鼻塞、流涕等临床症状，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]黄荣孝.针灸夹鼻穴结合雷火灸治疗过敏性鼻炎60例[J].河南中医，2014，34（07）：1405-1406.
[2]周彩霞，张鹏.针灸夹鼻穴结合雷火灸治疗过敏性鼻炎34例[J].中国民间疗法，2013，21（10）：16.
[3]骆金英.针刺配合雷火灸治疗过敏性鼻炎45例疗效观察[J].黑龙江中医药，2013，37（01）：36.
关键词：针刺;雷火灸;过敏性鼻炎;临床疗效
过敏性鼻炎是突然出现反复的鼻痒、流涕、鼻塞等症状为主的一类临床疾病，与此同时部分患者伴发眼痒等临床症状[1]。在临床医学研究中认为过敏性鼻炎是患者鼻粘膜出现的特殊的过敏反应，主要是因为鼻黏膜吸入了细菌或者是病毒等，造成对患者鼻腔的刺激，在临床诊断和检查过程中，我们发现此类患者的鼻黏膜容易出现水肿的情况。下面本文选取了我院进行治疗的70例过敏性鼻炎患者，分别进行针刺结合雷火灸以及单纯的雷火灸方式进行临床疗效对比，现资料统计如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
本次试验选取的患者均为2011年1月-2013年12月在我院进行治疗的70例过敏性鼻炎患者，实验组，男性患者20例，女性患者15例。年龄11岁到67岁之间，平均年龄（37.60±5.51）岁。对照组，男性患者20例，女性患者15例。年龄11岁到67岁之间，平均年龄（36.67±5.49）岁。两组患者的病程都是一个月-25天，平均病程为（11.40±3.20）天。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法
对照组采用雷火灸方式治疗，患者选取平卧姿势，将雷火灸药条在相应穴位上，然后在距离皮肤位置大约3厘米左右，使用悬灸方式，等到患者的治疗皮肤位置出现了发热、发红停止治疗过程实施。在实施雷火灸的过程中，第一，需要将雷火灸火头对准患者的穴位，采用上下移动、左右移动的方式在这些穴位进行实施雷火灸，每一个穴位都需要操作20次-25次，每隔8-10次完成以后，需要用手进行按压操作。第二，在移动过程中，需要平稳的进行移动，上下灸每隔10次以后，需要用手按压一次，一共进行治疗60次。第三，在前额位置需要进行弯曲型实施灸60次。第四，在患者耳廓位置前后施灸30圈，每隔10次完成后，需要用手按压一次。整个过程不超过半个小时，持续治疗三周[2]。
实验组给予针刺结合雷火灸方式治疗，实验组雷火灸治疗方式同对照组，在此基础上，实验组再联合使用针刺方式，患者选取平卧姿势，使用规格大小合适的针刺入到患者的夹鼻穴位置，等到得气以后使用平补平泻的方法[3]，捻针操作五秒钟，每天一次，持续治疗三周。临床观察对比两组患者的治疗效果以及治疗前后两组患者的证候积分变化情况。
1.3疗效判断标准
临床观察对比两组患者治疗前后的证候积分变化情况。患者的临床证候改变情况采用评分制度进行判断。按照分级情况，1分表示患者的喷嚏数量在3个-9个，流涕次数不超过4次，同时偶尔出现鼻塞或者是鼻痒症状;2分表示患者的喷嚏数量在10个-15个，流涕次数不超过9次，同时出现鼻塞或者是鼻痒症状，其出现频率相对较高，但是鼻痒症状等可以忍受;3分表示患者的喷嚏数量超过15个，流涕次数不超少于10次，同时经常出现鼻塞或者是鼻痒症状，患者必须要依靠张口进行呼吸，鼻痒难忍。
1.4统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差异显著性，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床疗效结果对比
实验组的总有效率为91.43%，对照组的总有效率为68.57%，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。如下表所示：
表一 两组患者临床疗效结果对比
类别
例数
痊愈
显效
有效
无效
总有效率
实验组
35
15（42.86）
7（20.00）
10（28.57）
3（8.57）
32（91.43）
对照组
35
10（28.57）
7（20.00）
7（20.00）
11（31.43）
24（68.57）
P
<0.05
>0.05
<0.05
<0.05
<0.05
2.2两组患者治疗前后的证候积分变化情况结果对比
实验组和对照组相关的证候积分结果在治疗前没有明显差异（P<0.05），经过三周不同的治疗方法实施后，实验组的证候积分变化情况明显优于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。如下表所示：
表二 两组患者治疗前后的证候积分变化情况结果对比
组别
例数
打喷嚏
流涕
鼻塞
鼻痒
实验组（前）
35
2.69±0.34
2.43±0.18
2.78±0.70
2.52±0.72
实验组（后）
35
0.54±0.11
0.34±0.15
0.41±0.09
0.51±0.13
对照组（前）
35
2.75±0.31
2.44±0.33
2.63±0.69
2.53±0.68
对照组（后）
35
1.54±0.46
1.14±0.54
1.07±0.11
0.99±0.23
3.讨论
本文选取了我院进行治疗的70例过敏性鼻炎患者，分别进行针刺结合雷火灸以及单纯的雷火灸方式进行临床疗效对比，结果发现实验组和对照组相关的证候积分结果在治疗前没有明显差异（P<0.05），经过三周不同的治疗方法实施后，实验组的证候积分变化情况明显优于对照组，两组结果对比有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。这表明了针刺结合雷火灸方式治疗过敏性鼻炎患者的临床疗效较好，能够有效的改善患者出现的鼻塞、流涕等临床症状，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]黄荣孝.针灸夹鼻穴结合雷火灸治疗过敏性鼻炎60例[J].河南中医，2014，34（07）：1405-1406.
[2]周彩霞，张鹏.针灸夹鼻穴结合雷火灸治疗过敏性鼻炎34例[J].中国民间疗法，2013，21（10）：16.
[3]骆金英.针刺配合雷火灸治疗过敏性鼻炎45例疗效观察[J].黑龙江中医药，2013，37（01）：36.