论文部分内容阅读
在金融泡沫破裂后的今天，美国经济仍然没有恢复。首先来看美国的就业情况，每6个需要全职工作的美国人中就有1个找不到所需的就业机会；每7个美国人中就有1个要靠食物券生活。失业人口中的60%是长期失业人口，这在过去的美国就业市场是从来没有出现过的。
忧虑的年轻人
危机在布什政府执政的时候已经开始酝酿了，但是奥巴马政府在解决危机方面做得也不完美。2009年2月，奧巴马政府采取的刺激政策，规模太小、时间太短，设计得也不是很完善。美国经济的情况要比政府设想的更糟糕，美国这些经济刺激政策推出之后，整个失业率并没有下降多少，仍然是保持在10%左右。比如，在公共部门的就业人数已经比危机之前减少了70万，这就会导致严重的经济受贿和政治问题。布什和奥巴马政府的回应都不是很好，这也是“占领华尔街”运动的原因，而且这个运动还会扩展到世界其他很多国家。
2011年5月，我前往突尼斯抗议活动现场；7月，我和西班牙的“愤怒者”们交谈；接着，我前往埃及，与开罗解放广场上的年轻革命者面对面；几周前，我又与纽约“占领华尔街”运动抗议者交谈。
各个国家的抗议者有一个共同点，就是他们觉得经济并没有按它该有的方式运行，没有好好利用资源，没有给青年人提供好的工作。在西班牙，青年人群的失业率达到45%，美国青年人群的失业率也超过了20%。我们的经济并没有给我们的年轻人或者我们的未来应有的希望。如果年轻人长期不就业的话，让他们再回到就业岗位就会非常困难。这些年轻的孩子们在学习，但是他们却感觉到自己没有未来。
现在的政府是“1%的人享有、1%的人治理、1%的人拥有”的政府，这也是为什么会产生“占领华尔街”这样的运动。
不公的社会
这些运动还有个共同点，即“占领华尔街”运动所打出的简单标语：“我们是99%”。 政府没有确保增长的成果由大家所分享，这也是为什么人们会去占领华尔街，因为大众人群是99%，1%的人拿走了全社会25%的收入，他们变成了最富的人，这1%的富人占有的资源和财富可能更多。而这一撮极少数人获得如此优厚的待遇，并非因为他们对社会的贡献更大——奖金和援助轻易地摧毁了平等的合理性，而是因为他们是成功（有时是腐败）的寻租者。
这就引出了另外一个美国和欧洲人比较担心的问题，现在的政府是“1%的人享有、1%的人治理、1%的人拥有”的政府，这也是为什么会产生“占领华尔街”这样的运动，并蔓延到了世界的其他地方。这是我们政治体制的问题，唯一受益者就是那些造成危机的人，包括那些大银行家，他们拿走了很多钱，但是社会其他的人却要为他们埋单。
我们看到，在危机开始的时候大概有600万～700万美国家庭失去了自己的房屋，在未来几年中，还将有400万美国家庭也会失去自己的房屋。供求关系本是最基本的经济规律，但是我们看到美国有很多空房子，成千上万人从房子里被赶出去，成为无家可归的人。这是一个经济悲剧，也是一个社会悲剧。社会贫富不均的现象很可能会越来越严重。我们需要重新给经济转型，但是我们没有按正确的方式做。比如，我们对石油的依赖，其实伊拉克战争之后，油价从20美元一桶涨到了100美元一桶，所以说钱都用来买石油了，而不是用来刺激经济。这些都是我们在金融危机以前已经有的问题，只是在今天、未来变得更严重了。
忧虑的年轻人
危机在布什政府执政的时候已经开始酝酿了，但是奥巴马政府在解决危机方面做得也不完美。2009年2月，奧巴马政府采取的刺激政策，规模太小、时间太短，设计得也不是很完善。美国经济的情况要比政府设想的更糟糕，美国这些经济刺激政策推出之后，整个失业率并没有下降多少，仍然是保持在10%左右。比如，在公共部门的就业人数已经比危机之前减少了70万，这就会导致严重的经济受贿和政治问题。布什和奥巴马政府的回应都不是很好，这也是“占领华尔街”运动的原因，而且这个运动还会扩展到世界其他很多国家。
2011年5月，我前往突尼斯抗议活动现场；7月，我和西班牙的“愤怒者”们交谈；接着，我前往埃及，与开罗解放广场上的年轻革命者面对面；几周前，我又与纽约“占领华尔街”运动抗议者交谈。
各个国家的抗议者有一个共同点，就是他们觉得经济并没有按它该有的方式运行，没有好好利用资源，没有给青年人提供好的工作。在西班牙，青年人群的失业率达到45%，美国青年人群的失业率也超过了20%。我们的经济并没有给我们的年轻人或者我们的未来应有的希望。如果年轻人长期不就业的话，让他们再回到就业岗位就会非常困难。这些年轻的孩子们在学习，但是他们却感觉到自己没有未来。
现在的政府是“1%的人享有、1%的人治理、1%的人拥有”的政府，这也是为什么会产生“占领华尔街”这样的运动。
不公的社会
这些运动还有个共同点，即“占领华尔街”运动所打出的简单标语：“我们是99%”。 政府没有确保增长的成果由大家所分享，这也是为什么人们会去占领华尔街，因为大众人群是99%，1%的人拿走了全社会25%的收入，他们变成了最富的人，这1%的富人占有的资源和财富可能更多。而这一撮极少数人获得如此优厚的待遇，并非因为他们对社会的贡献更大——奖金和援助轻易地摧毁了平等的合理性，而是因为他们是成功（有时是腐败）的寻租者。
这就引出了另外一个美国和欧洲人比较担心的问题，现在的政府是“1%的人享有、1%的人治理、1%的人拥有”的政府，这也是为什么会产生“占领华尔街”这样的运动，并蔓延到了世界的其他地方。这是我们政治体制的问题，唯一受益者就是那些造成危机的人，包括那些大银行家，他们拿走了很多钱，但是社会其他的人却要为他们埋单。
我们看到，在危机开始的时候大概有600万～700万美国家庭失去了自己的房屋，在未来几年中，还将有400万美国家庭也会失去自己的房屋。供求关系本是最基本的经济规律，但是我们看到美国有很多空房子，成千上万人从房子里被赶出去，成为无家可归的人。这是一个经济悲剧，也是一个社会悲剧。社会贫富不均的现象很可能会越来越严重。我们需要重新给经济转型，但是我们没有按正确的方式做。比如，我们对石油的依赖，其实伊拉克战争之后，油价从20美元一桶涨到了100美元一桶，所以说钱都用来买石油了，而不是用来刺激经济。这些都是我们在金融危机以前已经有的问题，只是在今天、未来变得更严重了。