论文部分内容阅读
摘要：本文主要就调水工程的建设情况，首先分析了调水工程对环境的有利与不利影响，然后指出水利工程建设，尤其是调水工程建设应当尊重自然，采取更加审慎的态度，重拾古代整体、综合、辨证科学思维的中国智慧，避免导致严重的生态环境问题，可与同行共同探讨。
关键词：调水工程； 环境； 生态； 影响；
中图分类号：S891+.5 文献标识码：A 文章编号：
前言
调水工程按照人类的意志在时间和空间上对水资源进行重新分配，促进了人类的生存和发展，使人们获得巨大的社会效益、经济效益和生态环境效益；同时，调水工程人为地改变了地区水情和原有的生态环境， 打破了原有的生态平衡，甚至造成了严重的、不可逆转的生态环境破坏，进而威胁人类的生存和发展。
一、调水工程建设的概况
地球上的水资源在时间和空间上分布极不均匀， 致使世界上许多地区水资源供需矛盾突出。自古以来，世界上许多国家都非常重视调水工程的建设，兴建了一批调水工程。我国是世界上最早兴建大型调水工程的国家之一。 调水工程的历史是中国水利史及中国历史的一个重要组成部分。公元前486年，我国开始修建的京杭大运河，贯穿五大流域，当属跨流域调水的鼻祖。公元前255年—公元前251年，蜀守李冰修建的都江堰引水工程，引水灌溉成都平原，成就了四川 “天府之国”的美誉。公元前246年，秦始皇命韩国水工郑国引泾水开郑国渠入洛，约10a建成，“灌田四万顷 ”，故秦国富强 ，统一六国。新中国成立后，陆续修建了一些大型调水工程。1964年修建了东深供水工程；1961年修建了全长102km的京密引水渠工程，将密云水库的水引入北京全城。改革开放后，我国已相继建设了一批大型调水工程。如引滦入津工程、引滦入唐工程、引大入秦工程、引黄济青工程、引黄入晋工程和东深供水二期工程等。这些大型调水工程的建成，满足了用水区人民的生活需要和社会、经济发展的需要，促进了社会经济的发展。
二、调水工程对环境影响问题分析
水是自然环境的重要组成物质， 也是最活跃的环境影响因子之一。建设调水工程，干预了自然界原有平衡；调水，改变了水平衡与水文循环。任何调水工程都会对水量输出区（调出区）、输水通过区（连结区）、水量输入区（调入区）的经济、社会和环境造成影响。这些影响或有利或不利，有直接和间接的，有短期和长期的，有暂时和积累的，有明显与潜在的，有可逆与不可逆的。
1、有利影响。一是水量输入区获得多种效益由于调水目的不同，水量输入区受益也不尽相同。 有的增加了通行里程，促进了航运事业发展，有的利用输水落差发电，获得了发电效益，有的改善了生态环境。另外，调水可以把营养盐带入调水体系，有利于饵料生物和鱼类的生长与繁殖，促进渔业发展；调水还可以使径污比增高，改善水质，扩大水域，营造人工和生态景观，发展旅游、娱乐业等。二是缓解地区性生态危机。调水使缺水地区扩大水域，使水圈和大气圈、生物圈、岩石圈之间的垂直水气交换加强，有利于水循环，改善水调入区气象条件，缓解生态缺水。 调水增加了水调入区地表水补给和土壤含水量，形成局部湿地，有利于净化污水和空气，汇集、储存水分，补偿调节江湖水量，保护濒危野生动植物水源，减少地下水的开采，防止地面沉降，缓解因缺水而引发的地区性生态危机。三是解除水量输出区洪水威胁。在汛期，调水工程可有效拦蓄洪水、滞洪分洪、削减洪峰，从而解除水量输出区洪水威胁，体现出明显的防洪效益。如伊拉克的底格里斯—萨萨尔湖—幼发拉底调水工程， 大大减少了调出水地区洪水灾害，而且在萨萨尔湖蓄水后，其附近地区尤其是贝吉周围，极大地减缓了沙丘的形成和移动速度，从而有效地保障了人民生命财产安全。
2、不利影响。一是破坏水量输出区生态环境如俄罗斯的北水南调工程，以亚洲地区8条汇入北冰洋的总水量19500亿m3作为设计依据，调出总水量的1%～3％。 由于减少了流入喀拉海的淡水量和热量，影响了喀拉海的水温、积水量、含盐量、海面蒸发及能量平衡，导致极地冰盖扩展、增厚，春季解冻时间推迟，地球北部短暂的生长季节，将缩短半个多月；西伯利亚大片森林遭到破坏，风速加大、春雨减少、秋雨骤增，严重影响了农业生态环境；同时也使北冰洋海域通航条件变差，大马哈鱼等鱼产量减少，潜在影响当地乃至全球的气候。这些影响有间接的，有长期的，也有未曾发现的，而且有的影响是无法逆转的。如果对这些影响认识不足，处理得不好，极有可能引发一系列的生态灾难。二是渠系两岸面临土壤次生盐碱化和沼泽化调水工程对输水通过区的环境影响主要发生在干渠与支渠沿线。渠道渗漏会影响所经地段的土壤与地下水的平衡；渠系两岸面临土壤次生盐碱化和沼泽化威胁；渠道与天然排水方向相交会出现阻水与干扰河系的问题等。另外，调水干渠还易遭受沿岸城镇排放污水的侵袭，导致污水外运。如巴基斯坦的西水东调工程中有3条灌溉渠， 系自流引水，其水位平均高出两岸1m，由于渗漏 ，每年输水渠线有45亿m3水流入地下，使地下水位不断抬升，并造成了两岸数百米宽地带沼泽化； 同时由于排水不畅 ，使区域水量进出极不平衡 ，导致土地渍涝、土壤盐碱化、肥力遭破坏和粮食减产，每年影响2.4万hm2耕地。三是疾病危及水量输入区。在调水过程中， 某些有害物质在不同地域因冲而减或因淤而增，居民长期饮用污染水，各种疾病增加了发生的概率。特别是有害元素、病毒、病菌的沿途传播，可使地方病、伤寒、痢疾、霍乱等得以蔓延。 如1948年美国芝加哥受到了流行性伤寒的侵袭， 原因是芝加哥密执安湖调水工程的供水管道进口附近受到了污染。据调查，美国很多调水工程实施后 ，传播着一种脸板蚊 ，使脑炎猖獗一时。 远东某些调水工程曾出现传播了日本乙型脑炎的蚊子。 非洲某些调水工程曾给水量输入区传播了大量疟蚊。南非奥兰治河调水工程沿途都取水用于灌溉和生活，随着农业的发展，血吸虫的宿主———钉螺和人口密度相应增加，增加了血吸虫病的发病率。四是引起河床不稳定。当利用原河床调水时，势必增加流量和增大流速，水流的挟沙能力增大，由此将导致河道冲刷、河床推移物流失，从而引起河床不稳定。如巴基斯坦调水工程，由于在天然河道中设置了拦河闸，致使大量泥沙沉淀，河床淤高，使河滩地高出两岸地面12m，影响了河道的自然排水能力 ，同时也阻断了地面排水出路。五是其他不利影响。对于水量输出区来讲，由于调水使径流减小导致可用水减少，从而影响社会经济发展。对水量输出区的下游及河口地区来讲，因下游流量减少，可能会引起河口咸水倒灌，水质恶化，破坏下游及河口区的生态环境。 当调水工程涉及移民时，将影响到人民的居住权和生存权。对水量输入区来讲，可能会导致外来物种入侵的加劇。对于水生外来物种而言， 调水工程无疑扩大其入侵和生存的空间，使本来就已严峻的防治工作雪上加霜。另外，一旦发生大范围的水污染突发事件，若处理不及时，监控措施不到位，可能造成更大范围的生态灾难。
三、结语
调水会带来生态系统的显著变化，而目前我们对调水蕴含的潜在生态影响知之甚少。水利工程建设，尤其是调水工程建设应当尊重自然，采取更加审慎的态度，重拾古代整体、综合、辨证科学思维的中国智慧，避免导致严重的生态环境问题。
参考文献：
［1］安国庆,贾良清,李堃. 调水工程对生态环境的影响 ［J］. 安徽农业科学,2008
［2］刘莹,王冬梅,刘孝盈,等. 国外调水工程对生态与环境影响的研究与对策［J］.中国水利,2008
［3］王有强,司毅铭,张道军. 流域水资源保护与可持续利用 ［M］.郑州:黄河水利出版社,2005.
关键词：调水工程； 环境； 生态； 影响；
中图分类号：S891+.5 文献标识码：A 文章编号：
前言
调水工程按照人类的意志在时间和空间上对水资源进行重新分配，促进了人类的生存和发展，使人们获得巨大的社会效益、经济效益和生态环境效益；同时，调水工程人为地改变了地区水情和原有的生态环境， 打破了原有的生态平衡，甚至造成了严重的、不可逆转的生态环境破坏，进而威胁人类的生存和发展。
一、调水工程建设的概况
地球上的水资源在时间和空间上分布极不均匀， 致使世界上许多地区水资源供需矛盾突出。自古以来，世界上许多国家都非常重视调水工程的建设，兴建了一批调水工程。我国是世界上最早兴建大型调水工程的国家之一。 调水工程的历史是中国水利史及中国历史的一个重要组成部分。公元前486年，我国开始修建的京杭大运河，贯穿五大流域，当属跨流域调水的鼻祖。公元前255年—公元前251年，蜀守李冰修建的都江堰引水工程，引水灌溉成都平原，成就了四川 “天府之国”的美誉。公元前246年，秦始皇命韩国水工郑国引泾水开郑国渠入洛，约10a建成，“灌田四万顷 ”，故秦国富强 ，统一六国。新中国成立后，陆续修建了一些大型调水工程。1964年修建了东深供水工程；1961年修建了全长102km的京密引水渠工程，将密云水库的水引入北京全城。改革开放后，我国已相继建设了一批大型调水工程。如引滦入津工程、引滦入唐工程、引大入秦工程、引黄济青工程、引黄入晋工程和东深供水二期工程等。这些大型调水工程的建成，满足了用水区人民的生活需要和社会、经济发展的需要，促进了社会经济的发展。
二、调水工程对环境影响问题分析
水是自然环境的重要组成物质， 也是最活跃的环境影响因子之一。建设调水工程，干预了自然界原有平衡；调水，改变了水平衡与水文循环。任何调水工程都会对水量输出区（调出区）、输水通过区（连结区）、水量输入区（调入区）的经济、社会和环境造成影响。这些影响或有利或不利，有直接和间接的，有短期和长期的，有暂时和积累的，有明显与潜在的，有可逆与不可逆的。
1、有利影响。一是水量输入区获得多种效益由于调水目的不同，水量输入区受益也不尽相同。 有的增加了通行里程，促进了航运事业发展，有的利用输水落差发电，获得了发电效益，有的改善了生态环境。另外，调水可以把营养盐带入调水体系，有利于饵料生物和鱼类的生长与繁殖，促进渔业发展；调水还可以使径污比增高，改善水质，扩大水域，营造人工和生态景观，发展旅游、娱乐业等。二是缓解地区性生态危机。调水使缺水地区扩大水域，使水圈和大气圈、生物圈、岩石圈之间的垂直水气交换加强，有利于水循环，改善水调入区气象条件，缓解生态缺水。 调水增加了水调入区地表水补给和土壤含水量，形成局部湿地，有利于净化污水和空气，汇集、储存水分，补偿调节江湖水量，保护濒危野生动植物水源，减少地下水的开采，防止地面沉降，缓解因缺水而引发的地区性生态危机。三是解除水量输出区洪水威胁。在汛期，调水工程可有效拦蓄洪水、滞洪分洪、削减洪峰，从而解除水量输出区洪水威胁，体现出明显的防洪效益。如伊拉克的底格里斯—萨萨尔湖—幼发拉底调水工程， 大大减少了调出水地区洪水灾害，而且在萨萨尔湖蓄水后，其附近地区尤其是贝吉周围，极大地减缓了沙丘的形成和移动速度，从而有效地保障了人民生命财产安全。
2、不利影响。一是破坏水量输出区生态环境如俄罗斯的北水南调工程，以亚洲地区8条汇入北冰洋的总水量19500亿m3作为设计依据，调出总水量的1%～3％。 由于减少了流入喀拉海的淡水量和热量，影响了喀拉海的水温、积水量、含盐量、海面蒸发及能量平衡，导致极地冰盖扩展、增厚，春季解冻时间推迟，地球北部短暂的生长季节，将缩短半个多月；西伯利亚大片森林遭到破坏，风速加大、春雨减少、秋雨骤增，严重影响了农业生态环境；同时也使北冰洋海域通航条件变差，大马哈鱼等鱼产量减少，潜在影响当地乃至全球的气候。这些影响有间接的，有长期的，也有未曾发现的，而且有的影响是无法逆转的。如果对这些影响认识不足，处理得不好，极有可能引发一系列的生态灾难。二是渠系两岸面临土壤次生盐碱化和沼泽化调水工程对输水通过区的环境影响主要发生在干渠与支渠沿线。渠道渗漏会影响所经地段的土壤与地下水的平衡；渠系两岸面临土壤次生盐碱化和沼泽化威胁；渠道与天然排水方向相交会出现阻水与干扰河系的问题等。另外，调水干渠还易遭受沿岸城镇排放污水的侵袭，导致污水外运。如巴基斯坦的西水东调工程中有3条灌溉渠， 系自流引水，其水位平均高出两岸1m，由于渗漏 ，每年输水渠线有45亿m3水流入地下，使地下水位不断抬升，并造成了两岸数百米宽地带沼泽化； 同时由于排水不畅 ，使区域水量进出极不平衡 ，导致土地渍涝、土壤盐碱化、肥力遭破坏和粮食减产，每年影响2.4万hm2耕地。三是疾病危及水量输入区。在调水过程中， 某些有害物质在不同地域因冲而减或因淤而增，居民长期饮用污染水，各种疾病增加了发生的概率。特别是有害元素、病毒、病菌的沿途传播，可使地方病、伤寒、痢疾、霍乱等得以蔓延。 如1948年美国芝加哥受到了流行性伤寒的侵袭， 原因是芝加哥密执安湖调水工程的供水管道进口附近受到了污染。据调查，美国很多调水工程实施后 ，传播着一种脸板蚊 ，使脑炎猖獗一时。 远东某些调水工程曾出现传播了日本乙型脑炎的蚊子。 非洲某些调水工程曾给水量输入区传播了大量疟蚊。南非奥兰治河调水工程沿途都取水用于灌溉和生活，随着农业的发展，血吸虫的宿主———钉螺和人口密度相应增加，增加了血吸虫病的发病率。四是引起河床不稳定。当利用原河床调水时，势必增加流量和增大流速，水流的挟沙能力增大，由此将导致河道冲刷、河床推移物流失，从而引起河床不稳定。如巴基斯坦调水工程，由于在天然河道中设置了拦河闸，致使大量泥沙沉淀，河床淤高，使河滩地高出两岸地面12m，影响了河道的自然排水能力 ，同时也阻断了地面排水出路。五是其他不利影响。对于水量输出区来讲，由于调水使径流减小导致可用水减少，从而影响社会经济发展。对水量输出区的下游及河口地区来讲，因下游流量减少，可能会引起河口咸水倒灌，水质恶化，破坏下游及河口区的生态环境。 当调水工程涉及移民时，将影响到人民的居住权和生存权。对水量输入区来讲，可能会导致外来物种入侵的加劇。对于水生外来物种而言， 调水工程无疑扩大其入侵和生存的空间，使本来就已严峻的防治工作雪上加霜。另外，一旦发生大范围的水污染突发事件，若处理不及时，监控措施不到位，可能造成更大范围的生态灾难。
三、结语
调水会带来生态系统的显著变化，而目前我们对调水蕴含的潜在生态影响知之甚少。水利工程建设，尤其是调水工程建设应当尊重自然，采取更加审慎的态度，重拾古代整体、综合、辨证科学思维的中国智慧，避免导致严重的生态环境问题。
参考文献：
［1］安国庆,贾良清,李堃. 调水工程对生态环境的影响 ［J］. 安徽农业科学,2008
［2］刘莹,王冬梅,刘孝盈,等. 国外调水工程对生态与环境影响的研究与对策［J］.中国水利,2008
［3］王有强,司毅铭,张道军. 流域水资源保护与可持续利用 ［M］.郑州:黄河水利出版社,2005.