论文部分内容阅读
摘 要：《送郑十八虔贬台州司户》是杜甫写给好友郑虔的一首赠别诗，郑虔年老时因在“安史之乱”中被迫接受了伪职，所以在平定叛乱后被定罪遭到贬谪。杜甫哀叹其命运的无常，又无可奈何，深知分离将要成为永诀，写下这首极其悲痛沉郁的血泪之作。杜甫写于相同背景下的还有给王维的《奉赠王中允维》一诗，二者对比更可见《送郑十八虔贬台州司户》用情之深，是杜甫最为沉郁、最为至情至性的诗作之一。
关键词：杜甫 《送郑十八虔贬台州司户》 《奉赠王中允维》
郑公樗散鬓成丝，酒后常称老画师。
万里伤心严遣日，百年垂死中兴时。
仓惶已就长途往，邂逅无端出饯迟。
便与先生应永诀，九重泉路尽交期。
《送郑十八虔贬台州司户，伤其临老陷贼之故，阙为面别，情见于诗》这首诗写于唐肃宗至德二载（757），是杜甫写给他的老朋友郑虔的一首赠别诗。郑虔，号广文，是唐玄宗时期的诗人和学者，也是著名的画家、书法家，他进献的诗文书画被玄宗御笔亲题“郑虔三绝”，传为一时佳话。除了书画，郑虔对医药、天文、地理、军事也颇有造诣，杜甫曾在诗中称他“道出羲皇”“才过屈宋”。然而郑虔虽博学多才，但仕途却并不顺遂，他早年做著作郎，遭遇国史风波被告私撰国史“坐谪十年”，后来回到长安就一直处在广文博士这样有名无实的闲职上。“安史之乱”中郑虔为叛军所劫并授予伪职{1}，肃宗平贼收复两京后对接受叛军伪官的一批官员进行了惩处{2}，虔以次三等罪被贬台州司户参军。时郑虔被“严遣”仓惶赴台，杜甫没能为他饯行，因此作诗遥赠，表达惜别和悲痛之情。
首句说郑公自命“樗散”才，酒后常以画师自称。“樗散”用《庄子》典，意指散质无用之木，乃郑公自嘲语。郑虔虽以才称却不受重用，朝廷为他特设广文馆不过是美化圣治的手段{3}，他这个无所事事的广文博士正如大而无用的樗栎散木。杜甫早期曾作《醉时歌》为其解嘲曰：“诸公衮衮登台省，广文先生官独冷。甲第纷纷厌粱肉，广文先生饭不足。先生有道出羲皇，先生有才过屈宋。德尊一代常坎坷，名垂万古知何用。”然而这样一个在政治上无甚野心、清贫自守的人最终却仍免不了卷入政治的风波，如今已经老迈两鬓斑白，不想又有如此遭遇。颔联最是矛盾、纠结处，诗人感叹老朋友在垂暮之年被“严遣”到万里之外的台州，在国家中兴之时却面临“垂死”贬所的命运！“万里”“百年”是杜诗常用句式，前路茫茫的贬所，白发苍苍的老人，悲凉不言自明。“垂死”与“中兴时”更是形成一种矛盾的对照：国家久经战乱之苦，如今眼看战争就要平息了，大唐就要“中兴”了，而一个老人却遭万里之贬谪。“严遣”“垂死”与此时的“中兴”景象是多么的矛盾、不相称。另外，朝廷的回归和中兴是杜甫、郑虔他们由衷盼望的，但如今新朝中兴之时，郑虔却被作为叛国者遭到惩处。这样矛盾的事与理、情与景，说不明白，也无法言说。末尾两联写在“严遣”的命令下，诗人还没来得及送行郑虔已经“仓惶”上路远赴贬所，两人就此错过。诗题中说“伤其临老陷贼之故，阙为面别”，这个“阙为面别”究竟是因事情所阻还是不忍面别我们无从得知。想到朋友已是古稀之年，贬所又在万里之外，这一别哪里还有机会再见呢？也许只能等到黄泉之下再重逢了。诗末直做永诀语，悲痛之情令肝肠寸断。
杜甫写于相同背景下的还有写给王维的《奉赠王中允维》一诗：
中允声名久，如今契阔深。
共传收庾信，不比得陈琳。
一病缘明主，三年独此心。
穷愁应有作，试诵白头吟。
王维与郑虔的遭遇相似{4}，二人同是在“安史之乱”中被俘被授予伪官。然维曾以《凝碧》诗表达怀主之意上闻于朝廷，且有兄弟求情，因此在至德二载的政治惩罚中得以特宥，下迁太子中允。杜甫写给王维的这首诗当作于干元元年（758），时王维刚遭遇政治风波不久，杜甫赠诗表达安慰和支持。首句对维久负才名，却身罹困苦表示同情。颔联用历史上庾信和陈琳的典故{5}，说王维如今回归朝廷而肃宗复用，与当初庾信之弃军奔窜江陵，元帝收用者相似；维作《凝碧》诗怀念故主，比陈琳曾写檄文骂魏武不同。褒美王维的同时也称扬了朝廷的宽大爱才。“一病”句述维陷贼后诈佯病不附叛军，持守忠心之事。“窮愁”句用托名卓文君《白头吟》“愿得一心人，白首不相离”典，喻维事君无二心堪比贞妇事夫，在穷愁中必当有“白头吟”这样的述怀言志之作。整首诗都是对王维的宽慰和对其忠贞节操的称许，《杜臆》曰“此诗直是王维辩冤疏”。
这两首诗写作的时间和背景相似，但它们的风格和表达的感情却是不同的。总的来说，“送郑”诗以情为主，感情深沉复杂；而“赠维”诗以礼为主，委婉含蓄。“赠维”表达政治同情，“送郑”乃知己之悲。
《送郑十八虔贬台州司户》名为送别实为抒情。郑虔匆忙上路杜甫没有赶上为他饯行，因此满怀牵挂和愧疚写下此诗。郑虔是杜甫的至交好友，二人在杜甫早期干谒长安时就相识，是“得钱即相觅，沽酒莫复疑。忘形到尔汝，痛饮真吾师”的忘年交。郑虔年老陷贼，被处以叛国罪遭远谪，杜甫对其遭遇感同身受，满含哀痛，又充满了矛盾和无奈。所以诗的感情是深沉而复杂的——同情、悲悯、哀伤，加之无法言说的无奈、对命运的慨叹，各种感情交织在一起，百转千回沉郁顿挫。老杜诗向来以温柔敦厚称，然悲恸之至，诗末直做永诀之语，任血泪倾泻而出不加节制。确如《杜诗镜铨》中卢得水评曰：“万转千回，清空一气，纯是泪点，都无墨痕。诗至此直可使暑日霜飞，午时鬼泣，在七言律中尤难。末竟作‘永诀’之词，诗到真处，不嫌其迫，不妨于尽也。”虽然诗的感情强烈略显急迫，但也正见其至情至性。
相比“送郑”诗的沉郁，“赠维”诗的感情要简单得多。全诗主要就是对王维忠贞节操的称扬，使用庾信、陈琳、贞妇的典故来象征比附，叙事直而不露、委婉含蓄。《杜诗详注》黄白山云：“三四用古人影掠，故叙事无痕。凡诗，写景易而叙事难。叙事直致而拖沓，缘无少陵万卷书、如神笔耳。”因就性质而言，这首诗是杜甫写给王维的酬赠之作。此时杜甫在长安任左拾遗，与王维算是同僚，且对维仰慕已久，因此写诗对遭遇政治风波的王维表示支持和称扬之情。酬赠之作要以礼为主，故感情的表达是含蓄节制的，显得工稳有礼。 若就“辩冤”而言，这两首诗都在诗中表达出对朋友的信任和维护。但由于郑、王二人的遭际有所不同，诗人的感情表达也不完全一樣。王维已为朝廷宽宥，且是舆论所向，所以诗人的评价、称许可以更加自由轻松。诗中极力地褒美、赞美王维的同时也称颂了朝廷的宽大爱才。而对郑虔，诗人更多的是感慨和同情。郑虔和王维一样，是在当时的形势下被迫接受伪职的，陷贼以后他声称患有风湿拒绝了水部郎中的任命，退而请求出任掌管市场的官职并利用职务之便潜送密章给皇帝。杜甫对朋友的人格和其对朝廷的忠贞之心是毫不怀疑的。他曾在多处诗中表达出对郑虔的同情和维护：“不谓生戎马，何知共酒杯。燃脐坞败，握节汉臣回。白发千茎雪，丹心一寸灰。”（《郑驸马池台喜遇郑广文同饮》）把郑虔比作持节而回的苏武，称扬他向着朝廷的一片丹心。“贾生对伤王傅，苏武看羊陷贼庭。可念此翁怀直道，也沾新国用轻刑。祢衡实恐遭江夏，方朔虚传是岁星。”（《题郑十八著作丈故居》）认为郑虔是贾谊、苏武、祢衡、东方朔之流，才能出众却耿直狷介怀才不遇，忠心不为上所知。但在这首诗中他没有把不平直接表达出来，也并非为郑虔翻案。在这首诗中，其感情的悲痛点主要交结在郑虔的年迈和远谪上：“鬓成丝”“老画师”“万里”“百年”“长途”“邂逅无端”“永诀”“泉路”，其感情更多的是对一个年迈的朋友发自肺腑的悲悯和牵挂，对知己命运遭际的无奈慨叹，是深沉的友情亲情，读来有种泰山压顶般的沉郁。在与《奉赠王中允维》这类酬赠诗的对比中，更见其感情的深沉。
{1} 〔宋〕欧阳修等：《新唐书·文艺·中》卷二百二：“安禄山反，遣张通儒劫百官置东都，伪授虔水部郎中，因称风缓，求摄市令，潜以密章达灵武。贼平，与张通、王维并囚宣阳里。”中华书局1975年版，第5766页。
{2} 〔宋〕司马光：《资治通鉴·唐纪》卷二百二十：“（至德二载十二月）崔器、吕上言：‘诸陷贼官背国从伪，准律皆应处死。’上欲从之。李岘以为：‘贼陷两京，天子南巡，人自逃生。此属皆陛下亲戚或勋旧子孙，今一概以叛法处死，恐乖仁恕之道……’争之累日，上从岘议，以六等定罪，重者刑之于市，次赐自尽，次重杖一百，次三等流贬。”中华书局2013年版，第5884页。
{3} 〔宋〕欧阳修等：《新唐书·文艺·中》卷二百二：“玄宗爱其才，欲置左右。以不事事，更为置广文馆，以虔为博士。虔闻命，不知广文曹司何在，诉宰相，宰相曰：‘上增国学，置广文馆以居贤者，令后世言广文博士自君始，不亦美乎？’虔乃就职。久之雨坏庑舍，有司不复修完，寓治国子馆，自是遂废。”中华书局1975年版，第5766页。
{4} 〔宋〕欧阳修等：《新唐书·文艺·中》卷二百二：“安禄山反，玄宗西狩，维为贼得，以药下痢，佯喑。禄山素知其才，迎置洛阳，迫为给事中。禄山大宴凝碧池，悉召梨园诸工合乐，诸工皆泣，维闻悲甚，赋诗悼痛。贼平，皆下狱，或以诗闻行在。时缙位已显，请削官赎维罪，肃宗亦自怜之，下迁太子中允。久之，迁中庶子，三迁尚书右丞。”中华书局1975年版，第5764页。
{5} 〔清〕仇兆鳌：《杜诗详注》卷六注：《梁书》侯景之乱，简文帝使庾信营于朱雀航。景至，信以众奔江陵。元帝承制除信御史中丞。《魏志》：琳避难冀州，袁氏使典文章。袁败，琳归太祖，太祖曰：“卿昔为本初移书，但可罪状孤而已，何乃上及父祖耶？”琳谢罪。太祖爱其才，不之责。中华书局2004年版，第454页。
关键词：杜甫 《送郑十八虔贬台州司户》 《奉赠王中允维》
郑公樗散鬓成丝，酒后常称老画师。
万里伤心严遣日，百年垂死中兴时。
仓惶已就长途往，邂逅无端出饯迟。
便与先生应永诀，九重泉路尽交期。
《送郑十八虔贬台州司户，伤其临老陷贼之故，阙为面别，情见于诗》这首诗写于唐肃宗至德二载（757），是杜甫写给他的老朋友郑虔的一首赠别诗。郑虔，号广文，是唐玄宗时期的诗人和学者，也是著名的画家、书法家，他进献的诗文书画被玄宗御笔亲题“郑虔三绝”，传为一时佳话。除了书画，郑虔对医药、天文、地理、军事也颇有造诣，杜甫曾在诗中称他“道出羲皇”“才过屈宋”。然而郑虔虽博学多才，但仕途却并不顺遂，他早年做著作郎，遭遇国史风波被告私撰国史“坐谪十年”，后来回到长安就一直处在广文博士这样有名无实的闲职上。“安史之乱”中郑虔为叛军所劫并授予伪职{1}，肃宗平贼收复两京后对接受叛军伪官的一批官员进行了惩处{2}，虔以次三等罪被贬台州司户参军。时郑虔被“严遣”仓惶赴台，杜甫没能为他饯行，因此作诗遥赠，表达惜别和悲痛之情。
首句说郑公自命“樗散”才，酒后常以画师自称。“樗散”用《庄子》典，意指散质无用之木，乃郑公自嘲语。郑虔虽以才称却不受重用，朝廷为他特设广文馆不过是美化圣治的手段{3}，他这个无所事事的广文博士正如大而无用的樗栎散木。杜甫早期曾作《醉时歌》为其解嘲曰：“诸公衮衮登台省，广文先生官独冷。甲第纷纷厌粱肉，广文先生饭不足。先生有道出羲皇，先生有才过屈宋。德尊一代常坎坷，名垂万古知何用。”然而这样一个在政治上无甚野心、清贫自守的人最终却仍免不了卷入政治的风波，如今已经老迈两鬓斑白，不想又有如此遭遇。颔联最是矛盾、纠结处，诗人感叹老朋友在垂暮之年被“严遣”到万里之外的台州，在国家中兴之时却面临“垂死”贬所的命运！“万里”“百年”是杜诗常用句式，前路茫茫的贬所，白发苍苍的老人，悲凉不言自明。“垂死”与“中兴时”更是形成一种矛盾的对照：国家久经战乱之苦，如今眼看战争就要平息了，大唐就要“中兴”了，而一个老人却遭万里之贬谪。“严遣”“垂死”与此时的“中兴”景象是多么的矛盾、不相称。另外，朝廷的回归和中兴是杜甫、郑虔他们由衷盼望的，但如今新朝中兴之时，郑虔却被作为叛国者遭到惩处。这样矛盾的事与理、情与景，说不明白，也无法言说。末尾两联写在“严遣”的命令下，诗人还没来得及送行郑虔已经“仓惶”上路远赴贬所，两人就此错过。诗题中说“伤其临老陷贼之故，阙为面别”，这个“阙为面别”究竟是因事情所阻还是不忍面别我们无从得知。想到朋友已是古稀之年，贬所又在万里之外，这一别哪里还有机会再见呢？也许只能等到黄泉之下再重逢了。诗末直做永诀语，悲痛之情令肝肠寸断。
杜甫写于相同背景下的还有写给王维的《奉赠王中允维》一诗：
中允声名久，如今契阔深。
共传收庾信，不比得陈琳。
一病缘明主，三年独此心。
穷愁应有作，试诵白头吟。
王维与郑虔的遭遇相似{4}，二人同是在“安史之乱”中被俘被授予伪官。然维曾以《凝碧》诗表达怀主之意上闻于朝廷，且有兄弟求情，因此在至德二载的政治惩罚中得以特宥，下迁太子中允。杜甫写给王维的这首诗当作于干元元年（758），时王维刚遭遇政治风波不久，杜甫赠诗表达安慰和支持。首句对维久负才名，却身罹困苦表示同情。颔联用历史上庾信和陈琳的典故{5}，说王维如今回归朝廷而肃宗复用，与当初庾信之弃军奔窜江陵，元帝收用者相似；维作《凝碧》诗怀念故主，比陈琳曾写檄文骂魏武不同。褒美王维的同时也称扬了朝廷的宽大爱才。“一病”句述维陷贼后诈佯病不附叛军，持守忠心之事。“窮愁”句用托名卓文君《白头吟》“愿得一心人，白首不相离”典，喻维事君无二心堪比贞妇事夫，在穷愁中必当有“白头吟”这样的述怀言志之作。整首诗都是对王维的宽慰和对其忠贞节操的称许，《杜臆》曰“此诗直是王维辩冤疏”。
这两首诗写作的时间和背景相似，但它们的风格和表达的感情却是不同的。总的来说，“送郑”诗以情为主，感情深沉复杂；而“赠维”诗以礼为主，委婉含蓄。“赠维”表达政治同情，“送郑”乃知己之悲。
《送郑十八虔贬台州司户》名为送别实为抒情。郑虔匆忙上路杜甫没有赶上为他饯行，因此满怀牵挂和愧疚写下此诗。郑虔是杜甫的至交好友，二人在杜甫早期干谒长安时就相识，是“得钱即相觅，沽酒莫复疑。忘形到尔汝，痛饮真吾师”的忘年交。郑虔年老陷贼，被处以叛国罪遭远谪，杜甫对其遭遇感同身受，满含哀痛，又充满了矛盾和无奈。所以诗的感情是深沉而复杂的——同情、悲悯、哀伤，加之无法言说的无奈、对命运的慨叹，各种感情交织在一起，百转千回沉郁顿挫。老杜诗向来以温柔敦厚称，然悲恸之至，诗末直做永诀之语，任血泪倾泻而出不加节制。确如《杜诗镜铨》中卢得水评曰：“万转千回，清空一气，纯是泪点，都无墨痕。诗至此直可使暑日霜飞，午时鬼泣，在七言律中尤难。末竟作‘永诀’之词，诗到真处，不嫌其迫，不妨于尽也。”虽然诗的感情强烈略显急迫，但也正见其至情至性。
相比“送郑”诗的沉郁，“赠维”诗的感情要简单得多。全诗主要就是对王维忠贞节操的称扬，使用庾信、陈琳、贞妇的典故来象征比附，叙事直而不露、委婉含蓄。《杜诗详注》黄白山云：“三四用古人影掠，故叙事无痕。凡诗，写景易而叙事难。叙事直致而拖沓，缘无少陵万卷书、如神笔耳。”因就性质而言，这首诗是杜甫写给王维的酬赠之作。此时杜甫在长安任左拾遗，与王维算是同僚，且对维仰慕已久，因此写诗对遭遇政治风波的王维表示支持和称扬之情。酬赠之作要以礼为主，故感情的表达是含蓄节制的，显得工稳有礼。 若就“辩冤”而言，这两首诗都在诗中表达出对朋友的信任和维护。但由于郑、王二人的遭际有所不同，诗人的感情表达也不完全一樣。王维已为朝廷宽宥，且是舆论所向，所以诗人的评价、称许可以更加自由轻松。诗中极力地褒美、赞美王维的同时也称颂了朝廷的宽大爱才。而对郑虔，诗人更多的是感慨和同情。郑虔和王维一样，是在当时的形势下被迫接受伪职的，陷贼以后他声称患有风湿拒绝了水部郎中的任命，退而请求出任掌管市场的官职并利用职务之便潜送密章给皇帝。杜甫对朋友的人格和其对朝廷的忠贞之心是毫不怀疑的。他曾在多处诗中表达出对郑虔的同情和维护：“不谓生戎马，何知共酒杯。燃脐坞败，握节汉臣回。白发千茎雪，丹心一寸灰。”（《郑驸马池台喜遇郑广文同饮》）把郑虔比作持节而回的苏武，称扬他向着朝廷的一片丹心。“贾生对伤王傅，苏武看羊陷贼庭。可念此翁怀直道，也沾新国用轻刑。祢衡实恐遭江夏，方朔虚传是岁星。”（《题郑十八著作丈故居》）认为郑虔是贾谊、苏武、祢衡、东方朔之流，才能出众却耿直狷介怀才不遇，忠心不为上所知。但在这首诗中他没有把不平直接表达出来，也并非为郑虔翻案。在这首诗中，其感情的悲痛点主要交结在郑虔的年迈和远谪上：“鬓成丝”“老画师”“万里”“百年”“长途”“邂逅无端”“永诀”“泉路”，其感情更多的是对一个年迈的朋友发自肺腑的悲悯和牵挂，对知己命运遭际的无奈慨叹，是深沉的友情亲情，读来有种泰山压顶般的沉郁。在与《奉赠王中允维》这类酬赠诗的对比中，更见其感情的深沉。
{1} 〔宋〕欧阳修等：《新唐书·文艺·中》卷二百二：“安禄山反，遣张通儒劫百官置东都，伪授虔水部郎中，因称风缓，求摄市令，潜以密章达灵武。贼平，与张通、王维并囚宣阳里。”中华书局1975年版，第5766页。
{2} 〔宋〕司马光：《资治通鉴·唐纪》卷二百二十：“（至德二载十二月）崔器、吕上言：‘诸陷贼官背国从伪，准律皆应处死。’上欲从之。李岘以为：‘贼陷两京，天子南巡，人自逃生。此属皆陛下亲戚或勋旧子孙，今一概以叛法处死，恐乖仁恕之道……’争之累日，上从岘议，以六等定罪，重者刑之于市，次赐自尽，次重杖一百，次三等流贬。”中华书局2013年版，第5884页。
{3} 〔宋〕欧阳修等：《新唐书·文艺·中》卷二百二：“玄宗爱其才，欲置左右。以不事事，更为置广文馆，以虔为博士。虔闻命，不知广文曹司何在，诉宰相，宰相曰：‘上增国学，置广文馆以居贤者，令后世言广文博士自君始，不亦美乎？’虔乃就职。久之雨坏庑舍，有司不复修完，寓治国子馆，自是遂废。”中华书局1975年版，第5766页。
{4} 〔宋〕欧阳修等：《新唐书·文艺·中》卷二百二：“安禄山反，玄宗西狩，维为贼得，以药下痢，佯喑。禄山素知其才，迎置洛阳，迫为给事中。禄山大宴凝碧池，悉召梨园诸工合乐，诸工皆泣，维闻悲甚，赋诗悼痛。贼平，皆下狱，或以诗闻行在。时缙位已显，请削官赎维罪，肃宗亦自怜之，下迁太子中允。久之，迁中庶子，三迁尚书右丞。”中华书局1975年版，第5764页。
{5} 〔清〕仇兆鳌：《杜诗详注》卷六注：《梁书》侯景之乱，简文帝使庾信营于朱雀航。景至，信以众奔江陵。元帝承制除信御史中丞。《魏志》：琳避难冀州，袁氏使典文章。袁败，琳归太祖，太祖曰：“卿昔为本初移书，但可罪状孤而已，何乃上及父祖耶？”琳谢罪。太祖爱其才，不之责。中华书局2004年版，第454页。