论文部分内容阅读
摘 要：在20世纪90年代末，新左派与自由主义之间进行了一场激烈的争论，引起学术界的广泛关注。双方争论的焦点主要集中在对中国基本国情的认识、对社会公正的认识以及对民主的认识三方面。新左派与自由主义之间的论争虽然在学术问题上实际意义不大，但双方的交锋促进了思想的碰撞以及人们对现实问题的关注，对中国的学术发展也起到一定推动作用。
关键词：新左派；自由主义；论争；影响
改革开放以来，随着我国社会自由的逐步扩展，为各种思潮的生长提供了土壤。各个思潮在发展的同时，由于自身产生渊源、基本观点的不同，对中国的政治、经济、文化、社会等问题也产生了不同的认识。20世纪90年代末，新左派和自由主义之间进行了一场激烈的争论。
一、两大思潮的基本状况
新左派和自由主义都是当代中国社会思潮之一，虽然对于两大阵营之间没有明确规范的界定，一位推崇自由主义的学者，可能就某一具体的看法同新左派更相近，同一阵营的学者也可能就某些问题存在看法相差甚大的情况。但是对现实状况的认识、或者说对价值的追求以及路径的选择，新左派与自由主义都存在明显的区别。
（一）中国的新左派
左派和右派的概念起源于法国大革命时期。在1789年的制宪会议上辩论时，第三阶层的代表恰好坐在会议主持人的左边，而第一、二阶层的代表恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为左派，反对革命的一派称为右派。即左派拥护激进革命，右派主张温和改良。新左派是20世纪90年代中期出现的一种社会思潮。如果说，新权威主义是从“右”的权威主义的立场来批判自由主义，那么，新“左”派则是从左的平等主义的立场来攻击自由主义。①
新左派和老左派的不同在于新左派不再像以前老左派一样热衷学习斯大林模式，而是更多的学习西方新马克思主义、第三世界的后殖民主义思想以及后现代理论等。新左派的代表人物主要有汪晖、甘阳、崔之元、汉语还、郎咸平、左大培等。新左派虽不是一个统一明确的学派，新左派学者之间也可能存在意见分歧，但有学者对新左派给出了一个大体的定义：新左派是以“文革”或西方左翼社会主义思想理论为基础，以平等与公正为核心价值，把中国走向市场经济的转型过程中的社会分层化、社会失范与社会问题，理解为资本主义社会矛盾的体现，并以平等主义作为解决中国问题的基本选择的社会思潮。②
（二）中国的自由主义
17世纪，英国出现早期的古典自由主义理论。20世纪初中国开始出现自由主义思潮，但一直没有得到较大发展，直到20世纪70年代改革开放以来，思想解放为自由主义的发展提供了良好的环境，迎来了自由主义思潮的复兴。
自由主义的代表人物主要有李慎之、朱学勤、徐友渔、朱学勤、秦晖等。徐友渔、刘军宁、秦晖等学者关于自由主义都提出了自己的观点，虽不尽相同但就当下中国形势来说，自由主义的观点主要有：主张私人产权和自由竞争，要求建立法治社会；呼吁政治体制改革，推动民主发展；追求自由民主法治等。③
二、新左派与自由主义争论的焦点
1997年，学者汪晖发表《当代中国的思想状况与现代性问题》一文，正式揭开了自由主义与新左派之间大论战的序幕。笔者认为这场争论的具体内容可以概括为以下几点：
（一）对中国基本国情的认识
改革开放特别是1992年实行社会主义市场经济以来，中国的经济结构发生巨大变化。新左派抵制全球化，认为资本主义在中国过度发展，全球化使中国的资本和利润外流，给中国的经济带来负面效应，应加强政府对市场的主导作用。自由主义者坚持全球化，认为中国远没有进入资本主义社会，要坚持市场经济，放权给市场，全面融入全球化。
（二）对社会公正的认识
新左派认为相比自由，公正平等应放在第一位，当前社会不公的根源在于资本主义，过度推行市场经济体制、全球化等加深了社会的不公。自由主义者支持发展和完善市场经济体制，主张把权力真正的逐出市场，强调法治的重要性，提出不仅要在经济领域改革，还要在政治领域改革，要加强对公权力的监督。
（三）对民主的认识
新左派主张直接民主，主张中国实行直接选举制度，中国的民主要能够实现广泛参与的民主，要以广大人民群众的利益为出发点。自由主义者提倡间接民主，认为直接民主并不适用于现在中国的国情，可行性不高，当前中国最适合的民主形式还是间接民主。
三、对新左派和自由主义之争的思考
新左派与自由主义之间的争论是对中国现实问题的思考，双方都从自己的视角出发去尝试探讨解决中国存在的问题，但新左派和自由主义之间的争论缺乏实际语境，双方过于注重对立批驳，缺少各自价值取向下的解决实际问题的行动。
（一）思潮之争的影响
一种社会思潮的兴起能以其价值取向和基本主张影响人们的基本看法，进而有可能影响到议程的设置。但是社会思潮并不总是正确的，它常常由于立场、利益等的不同，而坚持某种片面的观点。各个社会思潮之间经常存在着对立纷争，客观分析各种思潮的基本观点非常重要。
两大思潮之争引起了人们对现实问题的关注。不管是对待社会公正问题，还是实现民主问题上，政府都不能无视新左派和自由主义的主张。即使双方在这些问题上是对立的，自由主义的市场经济可能更迎合国家制定的发展方针，但是新左派的担忧也在提醒着政府政策制定时要考虑的后果。在民主问题上，我国现在采取的是直接选举和间接选举相结合的方式，但直接选举的呼声没有消退过。考虑到当前直接选举耗资和难度大以及选民素养的问题，虽然目前是间接选举，但并不意味着直接选举未来不能实现。
两大思潮之争也对学术发展有着积极作用，思想的碰撞是社会进步的前提。一些观点的对立并不妨碍他们为中国如何更好的发展进行研究。如果只有一种社会思潮，没有对立者去思考，去批驳，不能发现其存在的缺陷。思潮之争有助于思想自由，也更容易发现双方的不足之处。
（二）辩证的看待新左派和自由主义
新左派和自由主义虽然都对现实问题从各自角度出发进行解决路径分析，但是也都存在着问题。新左派对中国的历史和现实存在着严重误差，对于文革给国家给人民带来的严重灾害没有清醒足够的认识，对全球化的态度也过于主观。全球化是一个不可避免的趋势，而且也是把双刃剑，我们既要避免新左派否定全球化的观点，也要避免自由主义全盘肯定全球化的观点，要主动利用全球化，积极应对全球化的消极影响。
自由主义者的基本理念虽然符合现代文明的发展方向，但是某些激进的自由主义者的主张却不全符合中国的实际情况。如自由主义者提倡推行的经济全面私有化还不符合当下中国的发展现状，如果经济全面私有化也可能带来不良的后果。要客观、理性的分析各个思潮流派，不能全盘肯定或者全盘否定。
参考文献：
[1]萧功秦.多元制衡视角下的新左派思潮[J].人民论坛，2011，1（上）.
[2]马立诚.当代中国八种社会思潮[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[3]朱学勤.书斋里的革命[M].长春：长春出版社，1999.
作者简介：
申艳平 （1992-），女，汉族，河南安阳人，南京航空航天大学硕士研究生，研究方向：行政管理学理论与实践
注：
① 萧功秦.多元制衡视角下的新左派思潮[J].人民论坛，2011，1（上）：36.
②马立诚.当代中国八种社会思潮[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
③马立诚.当代中国八种社会思潮[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
关键词：新左派；自由主义；论争；影响
改革开放以来，随着我国社会自由的逐步扩展，为各种思潮的生长提供了土壤。各个思潮在发展的同时，由于自身产生渊源、基本观点的不同，对中国的政治、经济、文化、社会等问题也产生了不同的认识。20世纪90年代末，新左派和自由主义之间进行了一场激烈的争论。
一、两大思潮的基本状况
新左派和自由主义都是当代中国社会思潮之一，虽然对于两大阵营之间没有明确规范的界定，一位推崇自由主义的学者，可能就某一具体的看法同新左派更相近，同一阵营的学者也可能就某些问题存在看法相差甚大的情况。但是对现实状况的认识、或者说对价值的追求以及路径的选择，新左派与自由主义都存在明显的区别。
（一）中国的新左派
左派和右派的概念起源于法国大革命时期。在1789年的制宪会议上辩论时，第三阶层的代表恰好坐在会议主持人的左边，而第一、二阶层的代表恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为左派，反对革命的一派称为右派。即左派拥护激进革命，右派主张温和改良。新左派是20世纪90年代中期出现的一种社会思潮。如果说，新权威主义是从“右”的权威主义的立场来批判自由主义，那么，新“左”派则是从左的平等主义的立场来攻击自由主义。①
新左派和老左派的不同在于新左派不再像以前老左派一样热衷学习斯大林模式，而是更多的学习西方新马克思主义、第三世界的后殖民主义思想以及后现代理论等。新左派的代表人物主要有汪晖、甘阳、崔之元、汉语还、郎咸平、左大培等。新左派虽不是一个统一明确的学派，新左派学者之间也可能存在意见分歧，但有学者对新左派给出了一个大体的定义：新左派是以“文革”或西方左翼社会主义思想理论为基础，以平等与公正为核心价值，把中国走向市场经济的转型过程中的社会分层化、社会失范与社会问题，理解为资本主义社会矛盾的体现，并以平等主义作为解决中国问题的基本选择的社会思潮。②
（二）中国的自由主义
17世纪，英国出现早期的古典自由主义理论。20世纪初中国开始出现自由主义思潮，但一直没有得到较大发展，直到20世纪70年代改革开放以来，思想解放为自由主义的发展提供了良好的环境，迎来了自由主义思潮的复兴。
自由主义的代表人物主要有李慎之、朱学勤、徐友渔、朱学勤、秦晖等。徐友渔、刘军宁、秦晖等学者关于自由主义都提出了自己的观点，虽不尽相同但就当下中国形势来说，自由主义的观点主要有：主张私人产权和自由竞争，要求建立法治社会；呼吁政治体制改革，推动民主发展；追求自由民主法治等。③
二、新左派与自由主义争论的焦点
1997年，学者汪晖发表《当代中国的思想状况与现代性问题》一文，正式揭开了自由主义与新左派之间大论战的序幕。笔者认为这场争论的具体内容可以概括为以下几点：
（一）对中国基本国情的认识
改革开放特别是1992年实行社会主义市场经济以来，中国的经济结构发生巨大变化。新左派抵制全球化，认为资本主义在中国过度发展，全球化使中国的资本和利润外流，给中国的经济带来负面效应，应加强政府对市场的主导作用。自由主义者坚持全球化，认为中国远没有进入资本主义社会，要坚持市场经济，放权给市场，全面融入全球化。
（二）对社会公正的认识
新左派认为相比自由，公正平等应放在第一位，当前社会不公的根源在于资本主义，过度推行市场经济体制、全球化等加深了社会的不公。自由主义者支持发展和完善市场经济体制，主张把权力真正的逐出市场，强调法治的重要性，提出不仅要在经济领域改革，还要在政治领域改革，要加强对公权力的监督。
（三）对民主的认识
新左派主张直接民主，主张中国实行直接选举制度，中国的民主要能够实现广泛参与的民主，要以广大人民群众的利益为出发点。自由主义者提倡间接民主，认为直接民主并不适用于现在中国的国情，可行性不高，当前中国最适合的民主形式还是间接民主。
三、对新左派和自由主义之争的思考
新左派与自由主义之间的争论是对中国现实问题的思考，双方都从自己的视角出发去尝试探讨解决中国存在的问题，但新左派和自由主义之间的争论缺乏实际语境，双方过于注重对立批驳，缺少各自价值取向下的解决实际问题的行动。
（一）思潮之争的影响
一种社会思潮的兴起能以其价值取向和基本主张影响人们的基本看法，进而有可能影响到议程的设置。但是社会思潮并不总是正确的，它常常由于立场、利益等的不同，而坚持某种片面的观点。各个社会思潮之间经常存在着对立纷争，客观分析各种思潮的基本观点非常重要。
两大思潮之争引起了人们对现实问题的关注。不管是对待社会公正问题，还是实现民主问题上，政府都不能无视新左派和自由主义的主张。即使双方在这些问题上是对立的，自由主义的市场经济可能更迎合国家制定的发展方针，但是新左派的担忧也在提醒着政府政策制定时要考虑的后果。在民主问题上，我国现在采取的是直接选举和间接选举相结合的方式，但直接选举的呼声没有消退过。考虑到当前直接选举耗资和难度大以及选民素养的问题，虽然目前是间接选举，但并不意味着直接选举未来不能实现。
两大思潮之争也对学术发展有着积极作用，思想的碰撞是社会进步的前提。一些观点的对立并不妨碍他们为中国如何更好的发展进行研究。如果只有一种社会思潮，没有对立者去思考，去批驳，不能发现其存在的缺陷。思潮之争有助于思想自由，也更容易发现双方的不足之处。
（二）辩证的看待新左派和自由主义
新左派和自由主义虽然都对现实问题从各自角度出发进行解决路径分析，但是也都存在着问题。新左派对中国的历史和现实存在着严重误差，对于文革给国家给人民带来的严重灾害没有清醒足够的认识，对全球化的态度也过于主观。全球化是一个不可避免的趋势，而且也是把双刃剑，我们既要避免新左派否定全球化的观点，也要避免自由主义全盘肯定全球化的观点，要主动利用全球化，积极应对全球化的消极影响。
自由主义者的基本理念虽然符合现代文明的发展方向，但是某些激进的自由主义者的主张却不全符合中国的实际情况。如自由主义者提倡推行的经济全面私有化还不符合当下中国的发展现状，如果经济全面私有化也可能带来不良的后果。要客观、理性的分析各个思潮流派，不能全盘肯定或者全盘否定。
参考文献：
[1]萧功秦.多元制衡视角下的新左派思潮[J].人民论坛，2011，1（上）.
[2]马立诚.当代中国八种社会思潮[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
[3]朱学勤.书斋里的革命[M].长春：长春出版社，1999.
作者简介：
申艳平 （1992-），女，汉族，河南安阳人，南京航空航天大学硕士研究生，研究方向：行政管理学理论与实践
注：
① 萧功秦.多元制衡视角下的新左派思潮[J].人民论坛，2011，1（上）：36.
②马立诚.当代中国八种社会思潮[M].北京：社会科学文献出版社，2012.
③马立诚.当代中国八种社会思潮[M].北京：社会科学文献出版社，2012.