论文部分内容阅读
【摘 要】20世纪末，日本萌发了新民族主义思潮，并迅速影响到国内的各个阶层。新民族主义提倡的民族优越论、忽略和美化侵略战争、积极追求成为政治大国的目标以及企图修改和平宪法第九条的主张对日本社会的各个领域产生重要的影响尤其是政治外交领域。对日本的新民族主义思潮进行准确地理解，有助于我们能更好把握日本外交政策的制定和实施，以及合理应对和处理中日之间的矛盾和问题。
【关键词】日本；新民族主义；政治大国；外交政策
20世纪 90 年代开始，随着日本成为经济大国后跌入低谷时期，新民族主义思潮呼之欲出，不仅对日本的国内形势甚至对外交往都产生了重要的影响。直至今日，新民族主义仍然对日本的外交战略起着巨大的作用，影响着其外交政策的制定。
一、日本新民族主义的含义及其表现
（一）关于日本新民族主义的含义
在和平时期，民族主义一般是以带有一定倾向性的思想、情感、立场也就是社会思潮的形态表现出来的。冷战后日本国内兴起的新民族主义，主要就是一种社会思潮，被美国学者尤金·马修斯称之为“日本新民族主义”。①其基本点包括两个方面：一是要结束战后的的历史即他们所说的“战后总决算”也就是要摆脱战败带来的战后日本所受到的制约；二是要使日本重新武装起来，这可以说是新民族主义的关键之处。②也是对日本这一国家定位进行自我确认和获得外部承认实现普通国家的“大国化”诉求。
（二）日本新民族主义的表现
1.鼓吹皇国史观和民族优越论
日本前首相曾经把日本看作是以天皇为中心的神国。同时在教科书中大力宣传所谓的神国起源说，就是为了在日本青年中宣扬日本是一个视天皇为中心的“神国”而青年都是“神”的子孙后代。同时日本新民族主义者鼓吹民族优越论，认为日本人是拥有丰富的创造性的民族并且这种创造能力在一般国民中间就可以广泛地看到而不仅是在少数精英中，而且日本是因各民族紧紧围绕在神圣天皇的周围而形成的实体，因此每个人都是天皇意志的延续因而会自然地维护大和民族，努力把日本民族精神推向全世界，企图使其适用于所有民族和国家。
2.美化侵略战争
二战后日本一直对民族主义是十分忌讳和提防的。而冷战后，尤其是20世纪末，日本的民族主义以恢复民族自尊心、自信心为借口而兴起和发展并慢慢开始回归到人们的视野中。新民族主义的追随者更是在自由主义史观的影响下，提倡要加快强化国家观念并在1994年提出了对日本近现代的历史进行彻底修正。2001年在日本国内的教科书中许多歪曲历史事实的内容在未进行修改的情况下得以通过，全然不顾中韩等受害国人民的感受。同时，日本右翼势力的代表人物小泉纯一郎更是多次參拜靖国神社。
3.追求政治大国，修改和平宪法
上世纪80年代以来日本经济发展迅猛在国际社会中占有重要的地位，而政治上的相对落后使得日本不甘心，想要摆脱战败国带来的阴影为此积极要求参与国际新秩序的建立，在国际社会中扮演重要的有担当的角色，以此努力实现与其经济实力相当的政治大国的诉求。在这种情况下，日本国内修宪、让日本自卫队可以采取真正军事行动的呼声越来越高。与此同时，为实现其政治大国这一目标，日本积极谋求加入联合国安理会常任理事国行列，企图以联合国为平台更好地发挥其政治大国的作用，提升自己在国际事务当中的能力。
二、日本新民族主义对日本外交政策的影响
（一）加强与美国的同盟关系
冷战后的日本经历了经济由盛极度转衰，政府更迭频繁，国民自危状况严重，新民族主义给日本指明了前行的方向，即实现日本大国的目标和军事大国的诉求，外交上要求摆脱对美国的依附地位更加强烈。作为冷战时期的产物日美同盟关系也在随着冷战的结束，不断地进行强化和必要的调整。一方面，假借反恐大力发展日本的军事力量，在日美军事合作中越来越主动，关系越来越亲密；另一方面，依靠美国对日本的扶持帮助，为实现军事大国、政治大国目标和不断调整做准备。
（二）加强外交自主性
随着新民族主义思潮的兴起，民族优越感逐渐被日本民众所认同，激发了日本在外交上追求自主外交的动力，从这个层面上来说，新民族主义在根本上影响着日本的外交方向，也为日本谋求外交自主性提供了正当理由。此外冷战后国际形势朝着多极化局势发展，日本追求外交的自主性也越来越强烈。日美同盟关系中，美国向来都是只从自己的战略需要出发，根本没有考虑到日本自身的安全保障和国家利益。这使日本清醒地认识到要想实现国家利益，其根本途径不是作美国的跟班而是要能摆脱美国，因此在对美关系中日本很矛盾一方面继续维持日美同盟，另一方面却悄悄地开始寻求自主空间和机遇，以此来提升其国际地位。
（三）日本政府对亚洲国家“软硬兼施”
二战以来，日本对其侵略历史的态度始终没有得到亚洲邻国的谅解，在面对 中国、朝鲜等邻国的强烈谴责时，日本在每次所谓的道歉和反省后仍要修宪法、改教科书、拜靖国神社等。日本这种强硬的态度，在小泉执政时期尤为明显，并造成了中日自建交以来外交关系的“冰点”。同时在大日本强国的外交战略的指导下，日本一边努力搞好与韩国的各方面关系以此保护好已获的利益，一边改变了以往的一边倒向韩国的政策，努力改善和加强与朝鲜的外交关系以此增加其在半岛事务的影响力，尽可能地让朝鲜半岛的发展按其既定的轨道执行。
由此可见，日本新民族主义对其外交政策的影响不可忽视，对国际社会的影响不容忽视。进入新世纪，日本政府应该时刻提防这类民族主义抬头同时也不该忘记，正是由于抱着狭隘的过度的民族主义导致日本犯下了严重的错误。
参考文献：
[1][美]本尼迪克特·安德森.《想象的共同休—民族主义的起源和散布》，上海人民出版社2003年版，第92-93页.
[2]高增杰.《日本的社会思潮与国民情绪》，北京大学出版社，2001年版，第104页.
[3]孟庆义.《朝鲜半岛：问题与出路》，人民出版社，2006 年 12 月版，第 160.
[4]高兰.《冷战后日本对华外交的思想与实践》，新华出版社，2009年8月版地193页.
[5]吕耀东.《冷战后日本的总体保守化》，中国社会科学出版社，2004年11月版，第145-162页.
注释：
①[美]本尼迪克特·安德森.《想象的共同休—民族主义的起源和散布》，上海人民出版社2003年，第92-93页。
②高增杰：《日本的社会思潮与国民情绪》，北京大学出版社，2001年，第104页。
【关键词】日本；新民族主义；政治大国；外交政策
20世纪 90 年代开始，随着日本成为经济大国后跌入低谷时期，新民族主义思潮呼之欲出，不仅对日本的国内形势甚至对外交往都产生了重要的影响。直至今日，新民族主义仍然对日本的外交战略起着巨大的作用，影响着其外交政策的制定。
一、日本新民族主义的含义及其表现
（一）关于日本新民族主义的含义
在和平时期，民族主义一般是以带有一定倾向性的思想、情感、立场也就是社会思潮的形态表现出来的。冷战后日本国内兴起的新民族主义，主要就是一种社会思潮，被美国学者尤金·马修斯称之为“日本新民族主义”。①其基本点包括两个方面：一是要结束战后的的历史即他们所说的“战后总决算”也就是要摆脱战败带来的战后日本所受到的制约；二是要使日本重新武装起来，这可以说是新民族主义的关键之处。②也是对日本这一国家定位进行自我确认和获得外部承认实现普通国家的“大国化”诉求。
（二）日本新民族主义的表现
1.鼓吹皇国史观和民族优越论
日本前首相曾经把日本看作是以天皇为中心的神国。同时在教科书中大力宣传所谓的神国起源说，就是为了在日本青年中宣扬日本是一个视天皇为中心的“神国”而青年都是“神”的子孙后代。同时日本新民族主义者鼓吹民族优越论，认为日本人是拥有丰富的创造性的民族并且这种创造能力在一般国民中间就可以广泛地看到而不仅是在少数精英中，而且日本是因各民族紧紧围绕在神圣天皇的周围而形成的实体，因此每个人都是天皇意志的延续因而会自然地维护大和民族，努力把日本民族精神推向全世界，企图使其适用于所有民族和国家。
2.美化侵略战争
二战后日本一直对民族主义是十分忌讳和提防的。而冷战后，尤其是20世纪末，日本的民族主义以恢复民族自尊心、自信心为借口而兴起和发展并慢慢开始回归到人们的视野中。新民族主义的追随者更是在自由主义史观的影响下，提倡要加快强化国家观念并在1994年提出了对日本近现代的历史进行彻底修正。2001年在日本国内的教科书中许多歪曲历史事实的内容在未进行修改的情况下得以通过，全然不顾中韩等受害国人民的感受。同时，日本右翼势力的代表人物小泉纯一郎更是多次參拜靖国神社。
3.追求政治大国，修改和平宪法
上世纪80年代以来日本经济发展迅猛在国际社会中占有重要的地位，而政治上的相对落后使得日本不甘心，想要摆脱战败国带来的阴影为此积极要求参与国际新秩序的建立，在国际社会中扮演重要的有担当的角色，以此努力实现与其经济实力相当的政治大国的诉求。在这种情况下，日本国内修宪、让日本自卫队可以采取真正军事行动的呼声越来越高。与此同时，为实现其政治大国这一目标，日本积极谋求加入联合国安理会常任理事国行列，企图以联合国为平台更好地发挥其政治大国的作用，提升自己在国际事务当中的能力。
二、日本新民族主义对日本外交政策的影响
（一）加强与美国的同盟关系
冷战后的日本经历了经济由盛极度转衰，政府更迭频繁，国民自危状况严重，新民族主义给日本指明了前行的方向，即实现日本大国的目标和军事大国的诉求，外交上要求摆脱对美国的依附地位更加强烈。作为冷战时期的产物日美同盟关系也在随着冷战的结束，不断地进行强化和必要的调整。一方面，假借反恐大力发展日本的军事力量，在日美军事合作中越来越主动，关系越来越亲密；另一方面，依靠美国对日本的扶持帮助，为实现军事大国、政治大国目标和不断调整做准备。
（二）加强外交自主性
随着新民族主义思潮的兴起，民族优越感逐渐被日本民众所认同，激发了日本在外交上追求自主外交的动力，从这个层面上来说，新民族主义在根本上影响着日本的外交方向，也为日本谋求外交自主性提供了正当理由。此外冷战后国际形势朝着多极化局势发展，日本追求外交的自主性也越来越强烈。日美同盟关系中，美国向来都是只从自己的战略需要出发，根本没有考虑到日本自身的安全保障和国家利益。这使日本清醒地认识到要想实现国家利益，其根本途径不是作美国的跟班而是要能摆脱美国，因此在对美关系中日本很矛盾一方面继续维持日美同盟，另一方面却悄悄地开始寻求自主空间和机遇，以此来提升其国际地位。
（三）日本政府对亚洲国家“软硬兼施”
二战以来，日本对其侵略历史的态度始终没有得到亚洲邻国的谅解，在面对 中国、朝鲜等邻国的强烈谴责时，日本在每次所谓的道歉和反省后仍要修宪法、改教科书、拜靖国神社等。日本这种强硬的态度，在小泉执政时期尤为明显，并造成了中日自建交以来外交关系的“冰点”。同时在大日本强国的外交战略的指导下，日本一边努力搞好与韩国的各方面关系以此保护好已获的利益，一边改变了以往的一边倒向韩国的政策，努力改善和加强与朝鲜的外交关系以此增加其在半岛事务的影响力，尽可能地让朝鲜半岛的发展按其既定的轨道执行。
由此可见，日本新民族主义对其外交政策的影响不可忽视，对国际社会的影响不容忽视。进入新世纪，日本政府应该时刻提防这类民族主义抬头同时也不该忘记，正是由于抱着狭隘的过度的民族主义导致日本犯下了严重的错误。
参考文献：
[1][美]本尼迪克特·安德森.《想象的共同休—民族主义的起源和散布》，上海人民出版社2003年版，第92-93页.
[2]高增杰.《日本的社会思潮与国民情绪》，北京大学出版社，2001年版，第104页.
[3]孟庆义.《朝鲜半岛：问题与出路》，人民出版社，2006 年 12 月版，第 160.
[4]高兰.《冷战后日本对华外交的思想与实践》，新华出版社，2009年8月版地193页.
[5]吕耀东.《冷战后日本的总体保守化》，中国社会科学出版社，2004年11月版，第145-162页.
注释：
①[美]本尼迪克特·安德森.《想象的共同休—民族主义的起源和散布》，上海人民出版社2003年，第92-93页。
②高增杰：《日本的社会思潮与国民情绪》，北京大学出版社，2001年，第104页。