论文部分内容阅读
步入暮年的周老伯丧偶之后和钟点工走到一起，却遭女儿重重阻拦，女儿的理由是担心钟点工分走家产。夫妻俩无法回家，陈老伯只能暂时栖身在妹妹家，而妻子则跟老乡一起临时居住。这起亲人之间的纠纷最终诉至法院，以周老伯胜诉而告终。
父亲：再婚5年后告知女儿
周老伯一直居住在县城一套租赁公房内，1996年房子以售后公房的形式买下，变成周老伯的个人产权房。1997年，周老伯的长女周杏将一双儿女的户口报入父亲的房屋内。1999年周老伯的发妻过世，几个女儿对亡者遗留下的财产未作分割。
丧偶独居的周老伯在乡下居住。2005年3月，周老伯认识了做保姆的林女士。年龄50岁的林女士与乡下的丈夫关系不睦，认识了周老伯后对他颇有好感。正巧周老伯需要有人帮他料理家务，林女士就到他家做钟点工。林女士把独居的周老伯照顾得妥帖安稳，两人之间的感情也越来越好。2006年2月，林女士上县城办理了离婚手续，随即和周老伯登记结婚。
但周老伯并没有把婚讯告诉几个女儿，他十分担心女儿会作出什么样的反应。所以在结婚5年后，才知道父亲再婚的消息。
女儿：指责继母欲抢夺家产
2011年10月中旬，周老伯和林女士回到县城却发现自家房屋正在装修，衣物及日常生活用品全部被堆置在公用过道内。而在现场指挥工人作业的竟是周老伯的长女周杏。父女俩在房屋内争吵起来，直至拨打110叫来了民警。
周杏说，她刚知道父亲已经再婚，对继母林女士的身份提出异议。可是当周老伯拿出结婚证时，她又提出证件是假的。民警走后，周杏不愿让继母进屋，找来一把大锁把父亲单独锁在房屋内，然后扬长而去。周老伯在家里找出一根锯条锯开锁链，这才打开房门。当时夜雨淅沥，开窗破墙的装修房屋不断有冷风吹入，夫妇俩坐在床边，心里非常凄苦。
第二天，周老伯夫妇只能到妹妹处暂住。经过居委会、妇联的劝导，周老伯在10月26日携妻回到家中，怀着忐忑不安的心情住下。
11月27日，周杏再次到父亲家，责备父亲隐瞒婚事，并指责林女士以结婚为饵欺诈父亲，妄图抢夺房产。争吵中，周杏对父亲动了手，并在房屋内打砸家什，砸碎的玻璃瓶割伤了周老伯的左腿。
面对女儿再次寻衅，周老伯再也不敢住在家里，连衣物都没有收拾就从家里逃出，投奔妹妹家。这次，林女士没有一同住到周老伯的妹妹家去，她白天等活干，晚上就跟老乡一起睡宿舍。
法院：限长女30天内搬离
周老伯发现一直住在妹妹家也不是长久之计，于是在去年年底搬出，和妻子租了一间小屋子居住。之后，他得知女儿把自己的房屋出租，终于忍无可忍，于2012年1月向法院起诉，要求周杏归还住房并恢复到装修前的样子。
周杏则向法院表示，自己并没有不让父亲居住，而是担心林女士出于霸占房子的目的才和父亲结婚。虽然父女俩存在意见分歧，但是因为房子是以前生母和周老伯共同分得的，自己从继承角度来说也有权利，更何况自己和一双儿女的户口都在房子内，理应有居住的权利。
法院作出一审判决：周杏应在30日内搬离周老伯的房屋。但周杏不服判决，提起上诉。二审法院维持一审判决。
说法：周老伯作为唯一登记的房屋权利人，有权选择与再婚妻子共同居住，或者选择与女儿共同居住，其他人不得干涉。周杏的户口虽然在争议房屋内，但是户籍不能代表房屋的居住权，且周杏结婚后在他处房屋取得房屋产权，完全可以另行居住，所以周杏的理由没有法律依据。
周老伯父女之间的诉讼，从形式上看是居住权纠纷，但这个纠纷的核心是老人再婚后和成年子女之间产生的矛盾。像周老伯那样不敢把自己再婚的事情告诉子女，而当涉及房屋问题的时候爆发矛盾，是一种不妥当的方法。再婚的老年人应在可能的情況下对各自的婚前财产作妥当处理，尽量避免纠纷。
（摘自《晚霞·上半月》）
父亲：再婚5年后告知女儿
周老伯一直居住在县城一套租赁公房内，1996年房子以售后公房的形式买下，变成周老伯的个人产权房。1997年，周老伯的长女周杏将一双儿女的户口报入父亲的房屋内。1999年周老伯的发妻过世，几个女儿对亡者遗留下的财产未作分割。
丧偶独居的周老伯在乡下居住。2005年3月，周老伯认识了做保姆的林女士。年龄50岁的林女士与乡下的丈夫关系不睦，认识了周老伯后对他颇有好感。正巧周老伯需要有人帮他料理家务，林女士就到他家做钟点工。林女士把独居的周老伯照顾得妥帖安稳，两人之间的感情也越来越好。2006年2月，林女士上县城办理了离婚手续，随即和周老伯登记结婚。
但周老伯并没有把婚讯告诉几个女儿，他十分担心女儿会作出什么样的反应。所以在结婚5年后，才知道父亲再婚的消息。
女儿：指责继母欲抢夺家产
2011年10月中旬，周老伯和林女士回到县城却发现自家房屋正在装修，衣物及日常生活用品全部被堆置在公用过道内。而在现场指挥工人作业的竟是周老伯的长女周杏。父女俩在房屋内争吵起来，直至拨打110叫来了民警。
周杏说，她刚知道父亲已经再婚，对继母林女士的身份提出异议。可是当周老伯拿出结婚证时，她又提出证件是假的。民警走后，周杏不愿让继母进屋，找来一把大锁把父亲单独锁在房屋内，然后扬长而去。周老伯在家里找出一根锯条锯开锁链，这才打开房门。当时夜雨淅沥，开窗破墙的装修房屋不断有冷风吹入，夫妇俩坐在床边，心里非常凄苦。
第二天，周老伯夫妇只能到妹妹处暂住。经过居委会、妇联的劝导，周老伯在10月26日携妻回到家中，怀着忐忑不安的心情住下。
11月27日，周杏再次到父亲家，责备父亲隐瞒婚事，并指责林女士以结婚为饵欺诈父亲，妄图抢夺房产。争吵中，周杏对父亲动了手，并在房屋内打砸家什，砸碎的玻璃瓶割伤了周老伯的左腿。
面对女儿再次寻衅，周老伯再也不敢住在家里，连衣物都没有收拾就从家里逃出，投奔妹妹家。这次，林女士没有一同住到周老伯的妹妹家去，她白天等活干，晚上就跟老乡一起睡宿舍。
法院：限长女30天内搬离
周老伯发现一直住在妹妹家也不是长久之计，于是在去年年底搬出，和妻子租了一间小屋子居住。之后，他得知女儿把自己的房屋出租，终于忍无可忍，于2012年1月向法院起诉，要求周杏归还住房并恢复到装修前的样子。
周杏则向法院表示，自己并没有不让父亲居住，而是担心林女士出于霸占房子的目的才和父亲结婚。虽然父女俩存在意见分歧，但是因为房子是以前生母和周老伯共同分得的，自己从继承角度来说也有权利，更何况自己和一双儿女的户口都在房子内，理应有居住的权利。
法院作出一审判决：周杏应在30日内搬离周老伯的房屋。但周杏不服判决，提起上诉。二审法院维持一审判决。
说法：周老伯作为唯一登记的房屋权利人，有权选择与再婚妻子共同居住，或者选择与女儿共同居住，其他人不得干涉。周杏的户口虽然在争议房屋内，但是户籍不能代表房屋的居住权，且周杏结婚后在他处房屋取得房屋产权，完全可以另行居住，所以周杏的理由没有法律依据。
周老伯父女之间的诉讼，从形式上看是居住权纠纷，但这个纠纷的核心是老人再婚后和成年子女之间产生的矛盾。像周老伯那样不敢把自己再婚的事情告诉子女，而当涉及房屋问题的时候爆发矛盾，是一种不妥当的方法。再婚的老年人应在可能的情況下对各自的婚前财产作妥当处理，尽量避免纠纷。
（摘自《晚霞·上半月》）