有关脑震荡及法医学鉴定的商榷

• 作 者: 王杰 钟国华 等
• 机 构: 贵阳医学院法医学教研究室,贵州省检察院技术处法医室
• 出 处: 中国法医学杂志
• 发表日期: 1993年1期
• 关键词: 脑震荡 法医鉴定学 CT

<正> 鉴于国内学者报道的“致死性脑震荡”的案例Ommaya(1974)“脑震荡”6级分类和上野正吉(1956)3级分类,肖柏坤、曾建华(1991)曾提出采用与上野正吉基本相类同3级分类。即Ⅰ级:症状可完全恢复或后遗症轻微;Ⅱ级:有严重后遗症;Ⅲ级:植物人或死亡。由于所有上述分类与外科学脑震荡传统概念出现了严重分歧,在国内法医界一定程度上引起了对脑震荡概念认识的混乱,现提出作者的看法与同行商榷。