论文部分内容阅读
中图分类号：G834 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）09-000-01
摘 要 2013版艺术体操评分规则增加了对成套动作艺术性的评判力度，同时也加强了对成套动作完成质量的重视，在成套动作完成效果与完成质量方面更加严格，这在很大程度上改善了运动员动作完成过程中的失误现象，提高了完成动作的准确性，提高了艺术体操成套动作的观赏性和艺术性。
关键词 2013规则 艺术体操 发展动向
本文从艺术体操评分规则的角度对艺术体操的发展动向进行分析，通过对2013版艺术体操评分规则进行分析，探寻艺术体操今后的发展动向，为艺术體操运动员的训练与比赛提供借鉴与参考。
一、对身体难度动作的合理分类有助于艺术体操的普及和发展
在艺术体操2013版评分规则中，删除了波浪类的难度动作，这就为裁判员评分过程中的难度动作归属问题提供了较大的方便。在以往的艺术体操比赛中，裁判员在运动员完成难度动作时会较为注重运动员的脚掌，这就在很容易影响裁判员裁判过程中失误。此外，在观众观看比赛的过程中容易给观众造成混乱的感觉，分不清艺术体操难度动作的类别，这在一定程度上影响了艺术体操在大众的推广与普及。由此能够看出，评分规则的简便与否在很大程度上影响了艺术体操的普及与发展，因此，如果想要更好的促进艺术体操的发展，就需要对评分规则进行完善，使其更加简洁易懂。2013版评分规则对于艺术体操难度动作进行了适度的调整，这对于艺术体操的发展起到了积极的作用，不仅给裁判员的工作带来了很大的便利，培养更加广泛的群众基础，同时还有助于提高艺术体操在国际上的地位。
二、器械规定身体动作组的取消为创编者提供更自由的创编空间
在最初1997版的艺术体操评分规则就对各种器械进行了身体难度方面的规定。譬如，绳的规定身体动作组是跳与小跳，带的规定身体动作组为转体等，并且在2001版的艺术体操规则中对其进行了修改与完善，对于身体动作数量进行了更为严格的要求。2001版评分规则与2003版的评分规则身体动作组的难度动作数量的比重占到成套动作的二分之一，2005版的评分规则身体动作组的难度动作数量的比重占到成套动作的三分之一，2009版的评分规则身体动作组的难度动作数量的比重占到成套动作的三分之二。这就体现出了在艺术体操难度动作中身体组难度动作的重要性，虽然在一定程度上将艺术体操器械的特点体现了出来，但是难免在成套动作的编排过程中缺乏创新性。例如，绳操的主体是跳跃类的动作，在编排的过程中编排者会注重考虑跳跃类动作与器械的结合，而忽视了与其他难度动作的结合。而2013版评分规则对以往的艺术体操创编格局进行了修订，使编排者在编排的过程中更加自由，这在很大程度上提高了艺术体操的创新性。编排者在规定的范围内，可以不用考虑器械规定的动作，能够根据艺术体操运动员本身的特点和实际情况选择难度动作，促使运动员在完成难度动作的过程中更加得心应手，有助于艺术体操自身风格特点的培养，同时还有助于提高运动员难度动作的完成效果。
三、裁判组职责的调整使得艺术性的评判更加科学、合理
2013版艺术体操评分规则最明显的地方就是不只是重视艺术体操成套编排的艺术价值，还注重艺术体操成套动作完成的效果和质量，增加了成套动作完成质量的评分。裁判员不只要对运动员表演过程中出现的错误动作扣分，还需要对成套动作的完成质量和艺术价值进行评分。这一措施在很大程度上改善了以往只重视动作完成质量而忽略完成艺术价值的情况。艺术体操运动员如果想要取得较好的成绩，就必须要在动作完成高质量的同时保障成套动作的感染力与艺术表现力，将对音乐与成套动作的理解充分的体现出来。对于艺术体操运动员来说，保障成套动作的规范性和艺术性是获胜的基础。由此可以看出，随着艺术体操竞技水平的不断提高，规则将更加细腻、更加全面。
四、动作规格仍然是今后艺术体操追求的主要目标
2013版艺术体操评分规则增加了对成套动作艺术性的评判力度，同时也加强了对成套动作完成质量的重视，在成套动作完成效果与完成质量方面更加严格，这点从器械出界或是掉地扣分上得到了充分的体现。譬如，在1985-1997版的评分规则中，对于运动员在表演过程中器械掉地的扣分情况呈现出减小的趋势，而在1997版的评分规则中则加大了对器械掉地扣分的力度。在2009版的评分规则中，运动员在表演过程中移动三步捡器械要扣0.5分，而在2013版的评分规则中则增加到0.7分。这个规则的变化在很大程度上改善了运动员动作完成过程中的失误现象，提高了完成动作的准确性，提高了艺术体操成套动作的观赏性和艺术性。
五、结语
随着艺术体操竞技水平的不断提高，艺术体操评分规则将更加细腻、更加全面。新规则的改革与完善在很大程度上能够促进艺术体操的发展。新规则的改革对于艺术体操的普及起到了很大的促进作用，通过对身体组难度动作的合理改革降低了观众在观看过程中的疑虑，有利于促进艺术体操在群众的普及。此外，2013版艺术体操评分规则增加了对成套动作艺术性的评判力度，同时也加强了对成套动作完成质量的重视，在成套动作完成效果与完成质量方面更加严格，这在很大程度上改善了运动员动作完成过程中的失误现象，提高了完成动作的准确性，提高了艺术体操成套动作的观赏性和艺术性。面对艺术体操新规则的变化，我国艺术体操运动员应当加强训练，提高自身的技术水平，促进我国艺术体操的发展。
参考文献：
[1] 汪敏，吕铭亚，孙晓乔.新规则视角下艺术体操难度体系结构特征[J].体育学刊.2013.20（5）：117-121.
[2] 国际体操联合艺术体操委员会，张亦农译.国际艺术体操评分规则[Z].国家体育总局体操运动管理中心.
[3] 国际体操联合艺术体操委员会.胡效芳译.国际艺术体操评分规则（2001年版）[Z].国家体育总局体操运动管理中心.2010.
[4] 国际体操联合会艺术体操委员会.艺术体操评分规则[S].2013.
摘 要 2013版艺术体操评分规则增加了对成套动作艺术性的评判力度，同时也加强了对成套动作完成质量的重视，在成套动作完成效果与完成质量方面更加严格，这在很大程度上改善了运动员动作完成过程中的失误现象，提高了完成动作的准确性，提高了艺术体操成套动作的观赏性和艺术性。
关键词 2013规则 艺术体操 发展动向
本文从艺术体操评分规则的角度对艺术体操的发展动向进行分析，通过对2013版艺术体操评分规则进行分析，探寻艺术体操今后的发展动向，为艺术體操运动员的训练与比赛提供借鉴与参考。
一、对身体难度动作的合理分类有助于艺术体操的普及和发展
在艺术体操2013版评分规则中，删除了波浪类的难度动作，这就为裁判员评分过程中的难度动作归属问题提供了较大的方便。在以往的艺术体操比赛中，裁判员在运动员完成难度动作时会较为注重运动员的脚掌，这就在很容易影响裁判员裁判过程中失误。此外，在观众观看比赛的过程中容易给观众造成混乱的感觉，分不清艺术体操难度动作的类别，这在一定程度上影响了艺术体操在大众的推广与普及。由此能够看出，评分规则的简便与否在很大程度上影响了艺术体操的普及与发展，因此，如果想要更好的促进艺术体操的发展，就需要对评分规则进行完善，使其更加简洁易懂。2013版评分规则对于艺术体操难度动作进行了适度的调整，这对于艺术体操的发展起到了积极的作用，不仅给裁判员的工作带来了很大的便利，培养更加广泛的群众基础，同时还有助于提高艺术体操在国际上的地位。
二、器械规定身体动作组的取消为创编者提供更自由的创编空间
在最初1997版的艺术体操评分规则就对各种器械进行了身体难度方面的规定。譬如，绳的规定身体动作组是跳与小跳，带的规定身体动作组为转体等，并且在2001版的艺术体操规则中对其进行了修改与完善，对于身体动作数量进行了更为严格的要求。2001版评分规则与2003版的评分规则身体动作组的难度动作数量的比重占到成套动作的二分之一，2005版的评分规则身体动作组的难度动作数量的比重占到成套动作的三分之一，2009版的评分规则身体动作组的难度动作数量的比重占到成套动作的三分之二。这就体现出了在艺术体操难度动作中身体组难度动作的重要性，虽然在一定程度上将艺术体操器械的特点体现了出来，但是难免在成套动作的编排过程中缺乏创新性。例如，绳操的主体是跳跃类的动作，在编排的过程中编排者会注重考虑跳跃类动作与器械的结合，而忽视了与其他难度动作的结合。而2013版评分规则对以往的艺术体操创编格局进行了修订，使编排者在编排的过程中更加自由，这在很大程度上提高了艺术体操的创新性。编排者在规定的范围内，可以不用考虑器械规定的动作，能够根据艺术体操运动员本身的特点和实际情况选择难度动作，促使运动员在完成难度动作的过程中更加得心应手，有助于艺术体操自身风格特点的培养，同时还有助于提高运动员难度动作的完成效果。
三、裁判组职责的调整使得艺术性的评判更加科学、合理
2013版艺术体操评分规则最明显的地方就是不只是重视艺术体操成套编排的艺术价值，还注重艺术体操成套动作完成的效果和质量，增加了成套动作完成质量的评分。裁判员不只要对运动员表演过程中出现的错误动作扣分，还需要对成套动作的完成质量和艺术价值进行评分。这一措施在很大程度上改善了以往只重视动作完成质量而忽略完成艺术价值的情况。艺术体操运动员如果想要取得较好的成绩，就必须要在动作完成高质量的同时保障成套动作的感染力与艺术表现力，将对音乐与成套动作的理解充分的体现出来。对于艺术体操运动员来说，保障成套动作的规范性和艺术性是获胜的基础。由此可以看出，随着艺术体操竞技水平的不断提高，规则将更加细腻、更加全面。
四、动作规格仍然是今后艺术体操追求的主要目标
2013版艺术体操评分规则增加了对成套动作艺术性的评判力度，同时也加强了对成套动作完成质量的重视，在成套动作完成效果与完成质量方面更加严格，这点从器械出界或是掉地扣分上得到了充分的体现。譬如，在1985-1997版的评分规则中，对于运动员在表演过程中器械掉地的扣分情况呈现出减小的趋势，而在1997版的评分规则中则加大了对器械掉地扣分的力度。在2009版的评分规则中，运动员在表演过程中移动三步捡器械要扣0.5分，而在2013版的评分规则中则增加到0.7分。这个规则的变化在很大程度上改善了运动员动作完成过程中的失误现象，提高了完成动作的准确性，提高了艺术体操成套动作的观赏性和艺术性。
五、结语
随着艺术体操竞技水平的不断提高，艺术体操评分规则将更加细腻、更加全面。新规则的改革与完善在很大程度上能够促进艺术体操的发展。新规则的改革对于艺术体操的普及起到了很大的促进作用，通过对身体组难度动作的合理改革降低了观众在观看过程中的疑虑，有利于促进艺术体操在群众的普及。此外，2013版艺术体操评分规则增加了对成套动作艺术性的评判力度，同时也加强了对成套动作完成质量的重视，在成套动作完成效果与完成质量方面更加严格，这在很大程度上改善了运动员动作完成过程中的失误现象，提高了完成动作的准确性，提高了艺术体操成套动作的观赏性和艺术性。面对艺术体操新规则的变化，我国艺术体操运动员应当加强训练，提高自身的技术水平，促进我国艺术体操的发展。
参考文献：
[1] 汪敏，吕铭亚，孙晓乔.新规则视角下艺术体操难度体系结构特征[J].体育学刊.2013.20（5）：117-121.
[2] 国际体操联合艺术体操委员会，张亦农译.国际艺术体操评分规则[Z].国家体育总局体操运动管理中心.
[3] 国际体操联合艺术体操委员会.胡效芳译.国际艺术体操评分规则（2001年版）[Z].国家体育总局体操运动管理中心.2010.
[4] 国际体操联合会艺术体操委员会.艺术体操评分规则[S].2013.