论文部分内容阅读
梅西！梅西！梅西！随着梅西突破穆勒的年度进球纪录，以及2012年金球奖的揭晓，梅西再度成为最热门的体育词汇之一。梅西和C罗谁更强，梅西是不是新一代球王，他能否与马拉多纳和贝利相提并论……这些争论吸引了球迷的广泛参与，当然，这种话题永远没有标准答案，各持立场的球迷在激烈的辩论中补充了新的“弹药”，随时准备迎接下一次嘴战。
既然没有标准答案，争不出胜负，这种争论是否没有意义？尤其是那些论坛上的争论，真的很伤脑筋。如果你参与其中，必须随时刷新页面，留心对方是否会抛出一个出其不意的“炸弹”，同时精心准备一些“致命武器”，给对手以“致命一击”。不知不觉，一个或几个美好的夜晚就耗在了BBS或微博上。对方是理性人士还好，即使与你意见相左，双方也会生出“惺惺相惜”之感；如果对方不讲理，满嘴强盗逻辑甚至口出秽语，你可能会七窍生烟，有“约架”的冲动。
但这种争论未必是浪费口水，至少，它绝对会增进你对体育的了解。再者，如果争论双方真的相持不下，争了一年又一年，那么，其实他们都得到了正确答案！
在足球领域，最热门最持久的争论应属“贝利和马拉多纳谁是历史最佳（或谁更伟大）”，无论国内国外皆是如此。我自然不能免俗，以前在《全体育》上也撰稿涉及此话题。上世纪末国际足联搞了个“世纪最佳球员”的网络评选，结果马拉多纳得票过半，贝利不足20%。国际足联觉得网络投票“不靠谱”，另组织了一个由记者参加的评选，这次贝利以超过70%的得票当选。两人各得一奖，却闹得各方都不愉快。
关于贝利和马拉多纳的高下之争，不同年代的人会有不同立场。不管是球迷、球员还是专家，评判球星时都会倾向于自己所见所闻。如果上世纪80年代才开始看球，对马拉多纳的评价多半会超过贝利，毕竟贝利对他们而言只是一个传说。而那些有幸看过贝利踢球的，对贝利的崇拜会先入为主，马拉多纳也无法改变他们的看法。事实上，不同时代的球员，本就无法直接比较，既然挺贝派和挺马派旗鼓相当，且都说服不了对方，不正说明贝利和马拉多纳同样伟大吗？足球比赛没有并列冠军，但在足球的名人堂里，并列冠军无伤大雅。
如果把“相持不下的争论”视为“对彼此的肯定”，那么我们在网络或现实论战中想必会豁达许多。中文足球论坛上，仅次于“贝利VS马拉多纳”的热门话题，恐怕就是“罗纳尔多VS齐达内”了。这其实旁证了，罗纳尔多和齐达内是“70后”球员里最灿烂的两颗星，不分高下。
毫无疑问，罗纳尔多的天赋在齐达内之上。当罗纳尔多20岁成为世界足球先生、21岁成为最年轻的金球奖得主时，长他4岁的齐达内刚从法国波尔多转会意大利尤文图斯，连巨星地位都未取得。直到1998年夏天，26岁的齐达内以世界杯决赛的两个进球拿到了金球奖，才真正成为世界级巨星，那届世界杯罗纳尔多虽未夺冠，但仍以4进球3助攻当选MVP。此后罗纳尔多长期休战，齐达内“后程发力”，当他2001年夏天以6600万美元的创纪录身价从尤文图斯转会皇马时，罗尼在病榻上已经躺了一年有余，几乎被足球圈遗忘。
2002年，齐达内以一脚石惊天惊的左脚凌空抽射为皇马带来第9个冠军杯，声誉达到巅峰。但之后一个月，复出后的罗纳尔多神奇地在7场世界杯中攻入8球，助巴西拿到世界杯第五冠，并在当年再拿金球奖。纵观两人职业生涯，罗纳尔多两金球一银球一铜球，齐达内一金一银一铜，世界足球先生两人各拿三次，在同辈球员中都属翘楚。两人并列“70后冠军”如何？相信这两位彼此交好的巨星也会欣然首肯。
80后球员，自然轮到梅西和C罗争锋了。同为80后的罗纳尔迪尼奥和卡卡亦曾一枝独秀，但留在顶峰的时间稍短了些，尤其是小罗，2004年成为世界足球先生，2005年拿到金球奖，2006年登顶欧冠后便星途急降，着实令人惋惜。当卡卡2007年捧起金球时，C罗列第二，梅西排第三，标志着后两人的崛起，此后的2008、2009和2011年，梅罗二人都包办了金球奖前两名。梅西和C罗谁更强，也成为当今足坛的最热论题。既然这个争论持续了这么多年，至少证明梅西和C罗是当今足坛最强两人。那么两人是否会并列“80后”冠军？现在下结论太早，不过须注意两点，一是梅西年轻了两岁，二是连夺金球后声望略超C罗。您可以问问周围的球迷：“梅西和C罗谁更好”，我相信选梅西的不会少于7成。
当梅西打破穆勒纪录之时，不少人拿他与贝利、马拉多纳相提并论，甚至连阿根廷都有人认为他其实胜过马拉多纳，当然强烈反对的也不少。可想而知，这个争论还会持续下去。如果在梅西退役之时，这个问题仍然在中文或国外论坛上经久不衰，这或许意味着，梅西真的可以与贝利、马拉多纳平起平坐了。
既然没有标准答案，争不出胜负，这种争论是否没有意义？尤其是那些论坛上的争论，真的很伤脑筋。如果你参与其中，必须随时刷新页面，留心对方是否会抛出一个出其不意的“炸弹”，同时精心准备一些“致命武器”，给对手以“致命一击”。不知不觉，一个或几个美好的夜晚就耗在了BBS或微博上。对方是理性人士还好，即使与你意见相左，双方也会生出“惺惺相惜”之感；如果对方不讲理，满嘴强盗逻辑甚至口出秽语，你可能会七窍生烟，有“约架”的冲动。
但这种争论未必是浪费口水，至少，它绝对会增进你对体育的了解。再者，如果争论双方真的相持不下，争了一年又一年，那么，其实他们都得到了正确答案！
在足球领域，最热门最持久的争论应属“贝利和马拉多纳谁是历史最佳（或谁更伟大）”，无论国内国外皆是如此。我自然不能免俗，以前在《全体育》上也撰稿涉及此话题。上世纪末国际足联搞了个“世纪最佳球员”的网络评选，结果马拉多纳得票过半，贝利不足20%。国际足联觉得网络投票“不靠谱”，另组织了一个由记者参加的评选，这次贝利以超过70%的得票当选。两人各得一奖，却闹得各方都不愉快。
关于贝利和马拉多纳的高下之争，不同年代的人会有不同立场。不管是球迷、球员还是专家，评判球星时都会倾向于自己所见所闻。如果上世纪80年代才开始看球，对马拉多纳的评价多半会超过贝利，毕竟贝利对他们而言只是一个传说。而那些有幸看过贝利踢球的，对贝利的崇拜会先入为主，马拉多纳也无法改变他们的看法。事实上，不同时代的球员，本就无法直接比较，既然挺贝派和挺马派旗鼓相当，且都说服不了对方，不正说明贝利和马拉多纳同样伟大吗？足球比赛没有并列冠军，但在足球的名人堂里，并列冠军无伤大雅。
如果把“相持不下的争论”视为“对彼此的肯定”，那么我们在网络或现实论战中想必会豁达许多。中文足球论坛上，仅次于“贝利VS马拉多纳”的热门话题，恐怕就是“罗纳尔多VS齐达内”了。这其实旁证了，罗纳尔多和齐达内是“70后”球员里最灿烂的两颗星，不分高下。
毫无疑问，罗纳尔多的天赋在齐达内之上。当罗纳尔多20岁成为世界足球先生、21岁成为最年轻的金球奖得主时，长他4岁的齐达内刚从法国波尔多转会意大利尤文图斯，连巨星地位都未取得。直到1998年夏天，26岁的齐达内以世界杯决赛的两个进球拿到了金球奖，才真正成为世界级巨星，那届世界杯罗纳尔多虽未夺冠，但仍以4进球3助攻当选MVP。此后罗纳尔多长期休战，齐达内“后程发力”，当他2001年夏天以6600万美元的创纪录身价从尤文图斯转会皇马时，罗尼在病榻上已经躺了一年有余，几乎被足球圈遗忘。
2002年，齐达内以一脚石惊天惊的左脚凌空抽射为皇马带来第9个冠军杯，声誉达到巅峰。但之后一个月，复出后的罗纳尔多神奇地在7场世界杯中攻入8球，助巴西拿到世界杯第五冠，并在当年再拿金球奖。纵观两人职业生涯，罗纳尔多两金球一银球一铜球，齐达内一金一银一铜，世界足球先生两人各拿三次，在同辈球员中都属翘楚。两人并列“70后冠军”如何？相信这两位彼此交好的巨星也会欣然首肯。
80后球员，自然轮到梅西和C罗争锋了。同为80后的罗纳尔迪尼奥和卡卡亦曾一枝独秀，但留在顶峰的时间稍短了些，尤其是小罗，2004年成为世界足球先生，2005年拿到金球奖，2006年登顶欧冠后便星途急降，着实令人惋惜。当卡卡2007年捧起金球时，C罗列第二，梅西排第三，标志着后两人的崛起，此后的2008、2009和2011年，梅罗二人都包办了金球奖前两名。梅西和C罗谁更强，也成为当今足坛的最热论题。既然这个争论持续了这么多年，至少证明梅西和C罗是当今足坛最强两人。那么两人是否会并列“80后”冠军？现在下结论太早，不过须注意两点，一是梅西年轻了两岁，二是连夺金球后声望略超C罗。您可以问问周围的球迷：“梅西和C罗谁更好”，我相信选梅西的不会少于7成。
当梅西打破穆勒纪录之时，不少人拿他与贝利、马拉多纳相提并论，甚至连阿根廷都有人认为他其实胜过马拉多纳，当然强烈反对的也不少。可想而知，这个争论还会持续下去。如果在梅西退役之时，这个问题仍然在中文或国外论坛上经久不衰，这或许意味着，梅西真的可以与贝利、马拉多纳平起平坐了。