论文部分内容阅读
近段时间，多地发生“毒跑道”事件：郑州市纬一路小学、纬三路小学等学校家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，家长们怀疑这与学校的塑胶跑道气味呛人有关；上海市松江区华亭第二幼儿园部分孩子出现流鼻血、皮疹、嗓子疼等症状，疑是幼儿园新铺的塑胶跑道所致；江苏省苏州市相城区元和小学有家长反映，某班级出现约七八例学生流鼻血情况，该班级教室与塑胶跑道仅相隔一条通风廊道，家长们怀疑学生的症状与此有关……
事实上，“毒跑道”问题由来已久。在2003年10月举行的第二届中国学校体育科学大会上，有关专家就呼吁“尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”，因为学校体育场地铺设用的塑胶主要成分为甲苯二异氰酸酯，在烈日或强光下，会有甲苯二异氰酸酯气体释放出来，对人体有很大危害。
塑胶跑道为何会引起学生身体不适？
商家违规操作，添加有害催化剂和塑化剂。据新华网报道，南京林业大学化学与材料科学系教授罗振扬认为，塑胶跑道在国际上普遍使用，国家和江苏等地方早就出台校园塑胶跑道相关标准，对其物理和化学性能都有具体要求，“严格按照标准设计建造的塑胶跑道肯定是安全的”。但出现塑胶跑道散发刺激性气味，引发学生身体不适的情况，不排除一些厂家为了降低成本，违法违规添加一些有害的催化剂和塑化剂。
检测报告“合格”，是否就能确定跑道无毒？
检测报告有猫儿腻，检测标准存在滞后问题。据新华社记者梳理发现，从目前相关学校公布的检测情况看，多数“涉毒”塑胶跑道上空空气质量检测合格，一些学校还出具了跑道材料的检测合格报告，但存在假冒合格证的情况，检测标准也存在滞后问题。一些无良企业在塑胶跑道的生产施工中使用废弃胶粒，其中含有的芳香烃、邻苯、氯化石蜡等物质，目前未被列入国家现行的检测标准。也就是说，即使检测结果没有问题，也不代表跑道没有毒。
“毒跑道”流入学校是钻了什么空子？
对招投标和施工环节缺乏监督。据中国广播网报道，由于塑胶跑道建设是以建筑工程立项，中标单位多为建筑公司，而建筑公司中标后又会进行层层转包。另外，能对施工过程进行监督的监理公司也缺少化工方面的专业知识，根本无力对塑胶跑道的材料优劣进行辨别。这样的漏洞，也就给了施工方对材料做文章、调包的机会。本该为学校塑胶跑道安全把上最后一道关的当地环保、住建、教育、质监、体育局等相关部门，均无法做到有效监管。入口把关不严，工程建设监管形同虚设，“毒”跑道由此乘虚而入，很难被发现，成为孩子健康的隐形杀手。
“毒跑道”发出了什么警示？
虽然还没有确切的直接证据证明孩子身体不适和跑道有关，但众多案例的高度相似性无疑在警示人们，单靠学校来把好安全关很不现实。为了学生的安全，远离有毒跑道或其他不健康的校园设施设备，环保、教育、质监、体育等部门必须各尽其责，甚至可以联合成立一个权威检测机构，更新并完善检测标准，严格把控从生产工艺到招投标、采购、建设施工的每一个环节。另外，学校及相关部门或许可以转换思维，考察一下用天然原料替代化学材料制成跑道的可能性。 （作者：田贵兴）
事实上，“毒跑道”问题由来已久。在2003年10月举行的第二届中国学校体育科学大会上，有关专家就呼吁“尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”，因为学校体育场地铺设用的塑胶主要成分为甲苯二异氰酸酯，在烈日或强光下，会有甲苯二异氰酸酯气体释放出来，对人体有很大危害。
塑胶跑道为何会引起学生身体不适？
商家违规操作，添加有害催化剂和塑化剂。据新华网报道，南京林业大学化学与材料科学系教授罗振扬认为，塑胶跑道在国际上普遍使用，国家和江苏等地方早就出台校园塑胶跑道相关标准，对其物理和化学性能都有具体要求，“严格按照标准设计建造的塑胶跑道肯定是安全的”。但出现塑胶跑道散发刺激性气味，引发学生身体不适的情况，不排除一些厂家为了降低成本，违法违规添加一些有害的催化剂和塑化剂。
检测报告“合格”，是否就能确定跑道无毒？
检测报告有猫儿腻，检测标准存在滞后问题。据新华社记者梳理发现，从目前相关学校公布的检测情况看，多数“涉毒”塑胶跑道上空空气质量检测合格，一些学校还出具了跑道材料的检测合格报告，但存在假冒合格证的情况，检测标准也存在滞后问题。一些无良企业在塑胶跑道的生产施工中使用废弃胶粒，其中含有的芳香烃、邻苯、氯化石蜡等物质，目前未被列入国家现行的检测标准。也就是说，即使检测结果没有问题，也不代表跑道没有毒。
“毒跑道”流入学校是钻了什么空子？
对招投标和施工环节缺乏监督。据中国广播网报道，由于塑胶跑道建设是以建筑工程立项，中标单位多为建筑公司，而建筑公司中标后又会进行层层转包。另外，能对施工过程进行监督的监理公司也缺少化工方面的专业知识，根本无力对塑胶跑道的材料优劣进行辨别。这样的漏洞，也就给了施工方对材料做文章、调包的机会。本该为学校塑胶跑道安全把上最后一道关的当地环保、住建、教育、质监、体育局等相关部门，均无法做到有效监管。入口把关不严，工程建设监管形同虚设，“毒”跑道由此乘虚而入，很难被发现，成为孩子健康的隐形杀手。
“毒跑道”发出了什么警示？
虽然还没有确切的直接证据证明孩子身体不适和跑道有关，但众多案例的高度相似性无疑在警示人们，单靠学校来把好安全关很不现实。为了学生的安全，远离有毒跑道或其他不健康的校园设施设备，环保、教育、质监、体育等部门必须各尽其责，甚至可以联合成立一个权威检测机构，更新并完善检测标准，严格把控从生产工艺到招投标、采购、建设施工的每一个环节。另外，学校及相关部门或许可以转换思维，考察一下用天然原料替代化学材料制成跑道的可能性。 （作者：田贵兴）