论文部分内容阅读
摘要：经济法作为我国法律体系中的重要组成部分，在我国市场经济发展中起到了重要的保障作用。相比于其他法律，经济法是不可被替代的，其也不能与其他法律部门进行混同，经济法的存在也得到诸多专家和学者的认同。本文對经济法中的相关理论进行了深入的反思，并提出相应的完善路径，以期能够对经济法做出进一步的完善。
关键词：经济法理论;反思;完善路径
引言
对于经济法的存在，截至目前为止，虽然得到了诸多专家和学者的认同与肯定，但仍有部分专家和学者持有怀疑态度，经济法在不断发展过程中，伴随着许多问题的产生，而这些问题的产生源头、问题表现等却并不被人所熟知。以客观层面来分析，经济生活现象是非常复杂的，而这些经济现象的出现极易对经济法的对象进行模糊，而且经济法中的许多理论尚不成熟，而这就需要人们对经济法理论做出更加深入的反思，以此进一步完善经济法理论。
一、从概念上获得的反思及完善
在经济法中，其概念研究的目的是对社会中的各种关系进行调整，这也是经济法概念研究所有命题中价值性最高的。现阶段，人们对经济学的研究主要是以经济学存在观点为依据，从社会发展角度对经济法的存在性进行论证的，不过这种论证方法并未从本质上揭示经济法存在和社会存在基础所具有的必然联系。大多数学者都普遍认为市场经济才是经济法的基础所在，这是因为经济法的法规调整是以市场经济作为基础的，不过在实际研究中却可以了解到，这些研究大多是以社会公共利益或弥补市场失灵作为出发角度的，这也使其与经济法中的基础研究内容发生了偏离，也就是说，与市场经济发生了偏离，因此这也使不同学者对公共利益或市场失灵在解读上发生了不同的歧义，从而导致其研究所得的经济法调整范围有所不同，因此造成经济法研究体系出现缺陷，使经济法在总论与分论上发生脱节。经济法是在经济不断发展的过程中逐渐形成的，在对经济法调整对象进行确定时，需要确保其能够满足社会需求及其辨证统一，因此，在了解了法的需求后，便可以在经济体中融入经济法概念，使其能够以经济本体作为立足点。而经济本体是需要得到社会大众的认可的，其能够促进社会财富的产生，并且可强制规范和调整不同主体在市场中产生的经济行为，在调整经济法时，国家在其中起到重要的作用。
二、从调整原则上获得的反思及完善
在对经济法进行调整时，需要从其调整原则入手，以此进行深入的反思，大部分学者在推测经济法的本质时，都是以主观角度为出发点，以此推演调整目标或调整手段，而这种推演从某种程度上来说，已经超出了经济实践对法律调整的相关要求，这也使经济法调整在基本原则上被局限在一定范围内，无法适应经济发展的实际需求。在对经济法进行调整时，其基本原则的法定性是经常被强调的，之所以被反复强调，是国家对问题的思考需要，但却并未和经济生活需求进行结合，也没有以历史发展内在规律对问题进行深度分析，这也使现阶段复杂的经济生活被忽视了。对于经济法来说，其基本原则必须要对经济法在实践中的各个环节进行充分体现，而不是在特定的法律文件中进行体现。经济法的调整原则需要对实践与理论进行贯穿，并以实践作为立足点，以此彰显经济法的价值所在。
人类社会在不断的实践中需要对经济法自身的价值定位进行满足，使经济价值从原有的应然层面转化成实然层面，这样才能使社会关系调整中的经济法作用得以最大化体现。正是如此，在经济法原则中，其调整原则应能够对现实提供一定的指导，只有具备相应的指导意义，才能突显出经济法的指导作用。在调整经济法时，需要对两个方面的问题进行关注，分别是监管规范性问题和监管有效性问题。要想对这两个问题进行解决，就必须要对调整经济法应遵循的基本原则进行确立，以此形成完整的基本原则体系。由于经济监管的大规模实施一旦缺乏相应的原则来进行约束或引导，便无法进行有效监管。而且监管实施主体所实施的经济监管行为应处于基本法律框架以内。要想充分满足社会需求，充分发挥经济法在社会中的调节作用，就必须要对其相关原则进行确立，如监管主体原则、弹性目标原则、整体经济利益原则、规范原则等。其中尤以整体经济利益原则最为重要，因为其是一个总的目标性原则。
三、从法律地位上获得的反思及完善
张守文教授认为，经济法虽然是一种新兴的法律规范，但其法律地位却是和行政法、民法等法律部门处于同一水平的。该论证目标虽然对于行政法和民法等法律部门并不具有多大意义，但对于经济法却具有重要意义。通过对经济法的法律地位进行研究，在学界上所产生的理论意义是极为深远的，以经济法的地位来对其存在性进行论证，已经得到广大学界人士的共识。在社会经济活动中产生的各种矛循都需要借助于经济法来进行调整，虽然经济法和民法较为相似，其都是为市场经济建设提供服务的，但经济法却还有着不同的一面，即其能够向经济基础施加作用，使资本流动变化受到相应的引导，进而使市场经济中的整体经济利益的发展能够有一个更好的局面。相比于民法、商法来说，经济法的独立性特征非常明显，民法主要是调整已建立的社会关系，而商法则是调整商事法律关系，经济法则是为了预防经济震荡幅度较大，提前调整资本，使资本能够统一集中在指定的经济发展目标当中，当民商法在社会财富创造中无法发挥有利作用时，经济法调整活动便会出现，以此实现对资本的集中和管理，通过资本监管，可对潜在的资本集中问题进行及时的发现与解决，进而彰显经济法的价值。
结语
总而言之，本文分别从概念、调整原则和法律地位这三个层面对经济法理论进行了深入的研究，从而明确了经济法理论的完善路径。在经济法理论研究过程中，必须要结合时代发展形势，对经济法理论进行不断的更新，只有对问题进行及时的发现和解决，才能充分实现经济法的价值。经济法和民法、商法的法律地位是一致的，法律部门都是独立的，其作用也是不可或缺的，这需要人们对经济法理论进行更加深入的反思与完善。
关键词：经济法理论;反思;完善路径
引言
对于经济法的存在，截至目前为止，虽然得到了诸多专家和学者的认同与肯定，但仍有部分专家和学者持有怀疑态度，经济法在不断发展过程中，伴随着许多问题的产生，而这些问题的产生源头、问题表现等却并不被人所熟知。以客观层面来分析，经济生活现象是非常复杂的，而这些经济现象的出现极易对经济法的对象进行模糊，而且经济法中的许多理论尚不成熟，而这就需要人们对经济法理论做出更加深入的反思，以此进一步完善经济法理论。
一、从概念上获得的反思及完善
在经济法中，其概念研究的目的是对社会中的各种关系进行调整，这也是经济法概念研究所有命题中价值性最高的。现阶段，人们对经济学的研究主要是以经济学存在观点为依据，从社会发展角度对经济法的存在性进行论证的，不过这种论证方法并未从本质上揭示经济法存在和社会存在基础所具有的必然联系。大多数学者都普遍认为市场经济才是经济法的基础所在，这是因为经济法的法规调整是以市场经济作为基础的，不过在实际研究中却可以了解到，这些研究大多是以社会公共利益或弥补市场失灵作为出发角度的，这也使其与经济法中的基础研究内容发生了偏离，也就是说，与市场经济发生了偏离，因此这也使不同学者对公共利益或市场失灵在解读上发生了不同的歧义，从而导致其研究所得的经济法调整范围有所不同，因此造成经济法研究体系出现缺陷，使经济法在总论与分论上发生脱节。经济法是在经济不断发展的过程中逐渐形成的，在对经济法调整对象进行确定时，需要确保其能够满足社会需求及其辨证统一，因此，在了解了法的需求后，便可以在经济体中融入经济法概念，使其能够以经济本体作为立足点。而经济本体是需要得到社会大众的认可的，其能够促进社会财富的产生，并且可强制规范和调整不同主体在市场中产生的经济行为，在调整经济法时，国家在其中起到重要的作用。
二、从调整原则上获得的反思及完善
在对经济法进行调整时，需要从其调整原则入手，以此进行深入的反思，大部分学者在推测经济法的本质时，都是以主观角度为出发点，以此推演调整目标或调整手段，而这种推演从某种程度上来说，已经超出了经济实践对法律调整的相关要求，这也使经济法调整在基本原则上被局限在一定范围内，无法适应经济发展的实际需求。在对经济法进行调整时，其基本原则的法定性是经常被强调的，之所以被反复强调，是国家对问题的思考需要，但却并未和经济生活需求进行结合，也没有以历史发展内在规律对问题进行深度分析，这也使现阶段复杂的经济生活被忽视了。对于经济法来说，其基本原则必须要对经济法在实践中的各个环节进行充分体现，而不是在特定的法律文件中进行体现。经济法的调整原则需要对实践与理论进行贯穿，并以实践作为立足点，以此彰显经济法的价值所在。
人类社会在不断的实践中需要对经济法自身的价值定位进行满足，使经济价值从原有的应然层面转化成实然层面，这样才能使社会关系调整中的经济法作用得以最大化体现。正是如此，在经济法原则中，其调整原则应能够对现实提供一定的指导，只有具备相应的指导意义，才能突显出经济法的指导作用。在调整经济法时，需要对两个方面的问题进行关注，分别是监管规范性问题和监管有效性问题。要想对这两个问题进行解决，就必须要对调整经济法应遵循的基本原则进行确立，以此形成完整的基本原则体系。由于经济监管的大规模实施一旦缺乏相应的原则来进行约束或引导，便无法进行有效监管。而且监管实施主体所实施的经济监管行为应处于基本法律框架以内。要想充分满足社会需求，充分发挥经济法在社会中的调节作用，就必须要对其相关原则进行确立，如监管主体原则、弹性目标原则、整体经济利益原则、规范原则等。其中尤以整体经济利益原则最为重要，因为其是一个总的目标性原则。
三、从法律地位上获得的反思及完善
张守文教授认为，经济法虽然是一种新兴的法律规范，但其法律地位却是和行政法、民法等法律部门处于同一水平的。该论证目标虽然对于行政法和民法等法律部门并不具有多大意义，但对于经济法却具有重要意义。通过对经济法的法律地位进行研究，在学界上所产生的理论意义是极为深远的，以经济法的地位来对其存在性进行论证，已经得到广大学界人士的共识。在社会经济活动中产生的各种矛循都需要借助于经济法来进行调整，虽然经济法和民法较为相似，其都是为市场经济建设提供服务的，但经济法却还有着不同的一面，即其能够向经济基础施加作用，使资本流动变化受到相应的引导，进而使市场经济中的整体经济利益的发展能够有一个更好的局面。相比于民法、商法来说，经济法的独立性特征非常明显，民法主要是调整已建立的社会关系，而商法则是调整商事法律关系，经济法则是为了预防经济震荡幅度较大，提前调整资本，使资本能够统一集中在指定的经济发展目标当中，当民商法在社会财富创造中无法发挥有利作用时，经济法调整活动便会出现，以此实现对资本的集中和管理，通过资本监管，可对潜在的资本集中问题进行及时的发现与解决，进而彰显经济法的价值。
结语
总而言之，本文分别从概念、调整原则和法律地位这三个层面对经济法理论进行了深入的研究，从而明确了经济法理论的完善路径。在经济法理论研究过程中，必须要结合时代发展形势，对经济法理论进行不断的更新，只有对问题进行及时的发现和解决，才能充分实现经济法的价值。经济法和民法、商法的法律地位是一致的，法律部门都是独立的，其作用也是不可或缺的，这需要人们对经济法理论进行更加深入的反思与完善。