论文部分内容阅读
【考场原作】
你为何而努力？
刘乃赫
尼采说：“人年轻时，无论是崇拜还是鄙视，都缺乏分寸。善于掌握分寸是生命最大的奖赏。”（尼采的名言和后面的内容之间缺少过渡，思维跳跃过大）近日，“你的同龄人，正在抛弃你”在网上引起了热议，难道在当代，缓慢成长真的是一种退步吗？（应当先引用错误观点再加以反驳，否则这句反诘便无从着落，显得突兀。）其实不然，世上最重要的事，不在于我们身在何处，而在于我们朝着什么方向走。（观点很棒，有格言的味道）
古语云：“学如逆水行舟，不进则退。”这话自然有理，可完全照搬到当今社会生活当中就显得有些断章取义、不合时宜了。这会迫使一代又一代的年轻人盲目地努力奋斗，以至于忘记了自己的目标，迷失了奔跑的方向，甚至丢失了自我。
我们到底为什么这么努力？难道只是为了不做被时代抛舍的弃儿，最终却做了一味跟随时代浪潮跌跌撞撞前行的傀儡吗？（这个追问很好，呼应标题，又承上启下。）
因害怕被抛弃，所以有人熬夜看书到天亮，连续几天只睡几个小时，还有人以自己多久没放假来自我标榜。（单举中学生的例子缺乏典型性和普遍性，最好能再列举一些别的领域的青年人“害怕被同龄人抛弃而一路狂奔”的例子）如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上的任何一个人都比你的努力要多得多。人难免天生有自怜的情绪，唯有时刻保持清醒，才能看清真正的价值在哪里。所以那些看似的努力，到最后其实只是感动了自己。（批评“自怜”情结，应该不在这篇文章的立意范围之内，所以这两句批评显得不得要领）
很小的时候，我就听过“南辕北辙”的故事，当人们把它当作茶余饭后的开心笑话时，殊不知那个被万人嘲笑的车夫，又何尝不是我们自己。要知道，努力的方向永远要比努力的程度更重要，当人们盲目跟随同龄人竞速前行时，却从未想过这条路的终点是什么。（此言过于绝对。并非所有的人都是这样。议论文最忌以偏概全，一竿子打翻一船人）清华大学校长梅贻琦就曾劝导他的学生：“要有勇气去做一个最平凡的人，不要去追求轰轰烈烈。”（又是一句突兀的引用，且没有任何分析和论述，令人莫名其妙。宜将这句话移至下段）
是啊，在现代社会中，要做一个平凡的人太难了，想一意孤行（“一意孤行”是个贬义词，用在这里显然不合适，宜作更改）也太难了。怎能不羡慕张载的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的远大志向？（以张载的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”作为立论依据也不太合理。这句话与文章主题并无太大的关联，须换掉）怎能不羡慕背包客游荡（“游荡”用词不当，感情色彩亦属贬义）于江湖的自由与经历？又怎能不羡慕每天清晨醒来面朝大海，春暖花开的惬意隐居？（这部分的论据明显不合适、不充足，论证显得势单力薄，缺乏说服力）而我们却只能时时刻刻以将要被同龄人抛弃为由，（“为由”之说欠妥，因为这不是借口，而是担忧）在世俗的浸泡中过着千篇一律的生活，然后“同心协力”地盲目努力。
王尔德曾说过：“做你自己，因为别人已有人做了。”尝试被同龄人抛弃又何尝不是一种美丽？（“尝试被抛弃”此说难以获得读者的认同感，应当换一种表达）如果每个人都一味地攀比、跟风、随大流的话，也就不会有马云的阿里巴巴、乔布斯的苹果手机了。
请一定要在奔跑腾飞之前扪心自问：我，为何而努力？（结尾言简意赅，收束有力）
总体印象：这篇考场作文有值得肯定的地方：观点鲜明，结构紧凑，文笔流畅，语言精练。但它的不足之处也十分明显：一是缺乏事实论据，论证缺乏力度；二是表达不够精当，语言推敲不力；三是思维跳跃过大，等等。这使得文章很难被归入一类卷的范围。
升格方案：针对文章存在的毛病，须在内容、语言等方面做好升级：一是调换充实论据，丰富文章内容，增强论证力度；二是斟酌文章语言，力求表达精准，语意明晰到位；三是增添过渡性语句，力求思维顺畅，照应过渡自然。做好这三个方面，会使文章得到较大的提升。
【升格之作】
你为何而努力？
刘乃赫
正如尼采所言：“人年轻时，无论是崇拜还是鄙视，都缺乏分寸。善于掌握分寸是生命最大的奖赏。”近日，在对“你的同龄人，正在抛弃你”的热门话题的争论中，不少“热血青年”对摩拜单车创始人胡玮炜的“就算你呆在原地，你缓慢成长，也是一种退步”的言论“心有戚戚焉”。这些附和者的观点，不少“都缺乏分寸”。当今社会，难道“呆在原地”甚至“缓慢成长”真的就是一种退步吗？对此，我颇不以为然。我以为，世上最重要的事，不在于我们走得有多快，而在于我们朝着什么方向走。
古语云：“学如逆水行舟，不进则退。”这句话用在学业上固然很有道理，但是如果完全照搬到社会生活当中，恐怕就有些断章取义、不合时宜了。如果一个年轻人连自身状况、追求目标都没有搞清楚，就奋力向前，恐怕只会如让一个人黑夜奔跑于无边的荒原一般，迷失了前进的方向，甚至迷失了自我。所以，奋力向前并不是每个人、每个时刻最佳的生存状态。
一个人到底为什么要奋发努力？难道仅仅是为了不做被时代抛舍的弃儿，却要做一味跟随时代浪潮跌跌撞撞、漫无目标前行的傀儡吗？
学生因为害怕被同学抛弃，所以挑灯夜战看书作业到天亮，接连多日只睡几个小时，结果熬得“人比黄花瘦”；教师因为担心被同仁抛弃，三更眠五更起备课批改作业，结果栽倒在带领学生跑步的操场上；工厂老总因为忌惮被同行抛弃，所以鼓励甚至强迫工人每天加班加点，将手下员工挤压成了一个个“包身工”……难道这就是我们需要的“在横向的比较中成为更好的人”？难道这才是我们应有的生活？
很小的时候就听过“南辕北辙”的故事，当人们把它当作茶余饭后的开心笑话时，殊不知那个被万人嘲笑的车夫，又何尝不是我们自己。要知道，努力的方向永远要比努力的程度更重要，很多人盲目地跟随同龄人竞速前行时，却从未想过这条路的终点是什么。其实，这是人生中最可怕的行进，因为只有当你跑得精疲力竭，面临山穷水尽时才会明白：这并不是我所需要的生活！那时的后悔，悔之晚矣！
清华大学校长梅贻琦曾劝导他的学生：“要有勇气去做一个最平凡的人，不要去追求轰轰烈烈。”这近大半个世纪前说的话时至今日依然振聋发聩。今天，我们的社会、我们的师长、我们的家庭乃至我们的亲朋好友几乎时时刻刻都在有意无意地对我们施加着压力，让我们迅速成长，让我们出人头地，让我们声名显扬，让我们飞黄腾达……渐渐地，我们的双脚已经不属于我们自己，只能在巨大的外力的作用下一路狂奔。我看到在我们的同龄人当中，多少人时时刻刻生活在“将要被同龄人抛弃”的忌惮中，在世俗的催化下过着千篇一律的生活——“同心协力”地朝着虚无的前方疾行。
每个生命都是一个独特的个体，每个人都应有适合自己的生活方式。王尔德说过：“做你自己，因为别人已有人做了。”我们为何只能“顺应潮流”，以一种模式生存？如果每个人都一味攀附、跟风、随大流的话，也就不会有比尔·盖茨的微软、马云的阿里巴巴和乔布斯的苹果手机了。
请在决定奔跑之前扪心自问：我，为何而努力？
（编辑：李跃）
这段话作了如下修改：一是巧借尼采名言，批评了胡玮炜言论及附和者观点的“缺乏分寸”；二是引用胡玮炜言论中的部分关键词并作点评，亮出错误观点，再自然导出自己的观点。修改后文气顺畅，批驳有据，立论自然
这段话的修改主要在语言的推敲和润色上。修改后的语段通过议论，简要地阐述了一味向前“并不是每个人、每个时刻最佳的生存状态”
加上“漫无目标”，表达更精准
这段修改主要是删除了那些不得要领的议论，添加了两则反面的案例，为的是从反面论证恐怖的“一味奔跑”并非美好的生活
这段修改重在语言的润色，使表达更精当。同时，将梅贻琦的话移至下段，因为它与下文意义关联更为紧密
修改之后，更突出了使年轻人身不由己一路狂奔的众多的外因和内因，使得文章内容的深度和宽度得到了一定程度的拓展
這一段在语言上稍作增删，意在使表达更得体，更明晰，更易于让人接受
语言稍作润色，更为简洁有力
你为何而努力？
刘乃赫
尼采说：“人年轻时，无论是崇拜还是鄙视，都缺乏分寸。善于掌握分寸是生命最大的奖赏。”（尼采的名言和后面的内容之间缺少过渡，思维跳跃过大）近日，“你的同龄人，正在抛弃你”在网上引起了热议，难道在当代，缓慢成长真的是一种退步吗？（应当先引用错误观点再加以反驳，否则这句反诘便无从着落，显得突兀。）其实不然，世上最重要的事，不在于我们身在何处，而在于我们朝着什么方向走。（观点很棒，有格言的味道）
古语云：“学如逆水行舟，不进则退。”这话自然有理，可完全照搬到当今社会生活当中就显得有些断章取义、不合时宜了。这会迫使一代又一代的年轻人盲目地努力奋斗，以至于忘记了自己的目标，迷失了奔跑的方向，甚至丢失了自我。
我们到底为什么这么努力？难道只是为了不做被时代抛舍的弃儿，最终却做了一味跟随时代浪潮跌跌撞撞前行的傀儡吗？（这个追问很好，呼应标题，又承上启下。）
因害怕被抛弃，所以有人熬夜看书到天亮，连续几天只睡几个小时，还有人以自己多久没放假来自我标榜。（单举中学生的例子缺乏典型性和普遍性，最好能再列举一些别的领域的青年人“害怕被同龄人抛弃而一路狂奔”的例子）如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上的任何一个人都比你的努力要多得多。人难免天生有自怜的情绪，唯有时刻保持清醒，才能看清真正的价值在哪里。所以那些看似的努力，到最后其实只是感动了自己。（批评“自怜”情结，应该不在这篇文章的立意范围之内，所以这两句批评显得不得要领）
很小的时候，我就听过“南辕北辙”的故事，当人们把它当作茶余饭后的开心笑话时，殊不知那个被万人嘲笑的车夫，又何尝不是我们自己。要知道，努力的方向永远要比努力的程度更重要，当人们盲目跟随同龄人竞速前行时，却从未想过这条路的终点是什么。（此言过于绝对。并非所有的人都是这样。议论文最忌以偏概全，一竿子打翻一船人）清华大学校长梅贻琦就曾劝导他的学生：“要有勇气去做一个最平凡的人，不要去追求轰轰烈烈。”（又是一句突兀的引用，且没有任何分析和论述，令人莫名其妙。宜将这句话移至下段）
是啊，在现代社会中，要做一个平凡的人太难了，想一意孤行（“一意孤行”是个贬义词，用在这里显然不合适，宜作更改）也太难了。怎能不羡慕张载的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的远大志向？（以张载的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”作为立论依据也不太合理。这句话与文章主题并无太大的关联，须换掉）怎能不羡慕背包客游荡（“游荡”用词不当，感情色彩亦属贬义）于江湖的自由与经历？又怎能不羡慕每天清晨醒来面朝大海，春暖花开的惬意隐居？（这部分的论据明显不合适、不充足，论证显得势单力薄，缺乏说服力）而我们却只能时时刻刻以将要被同龄人抛弃为由，（“为由”之说欠妥，因为这不是借口，而是担忧）在世俗的浸泡中过着千篇一律的生活，然后“同心协力”地盲目努力。
王尔德曾说过：“做你自己，因为别人已有人做了。”尝试被同龄人抛弃又何尝不是一种美丽？（“尝试被抛弃”此说难以获得读者的认同感，应当换一种表达）如果每个人都一味地攀比、跟风、随大流的话，也就不会有马云的阿里巴巴、乔布斯的苹果手机了。
请一定要在奔跑腾飞之前扪心自问：我，为何而努力？（结尾言简意赅，收束有力）
总体印象：这篇考场作文有值得肯定的地方：观点鲜明，结构紧凑，文笔流畅，语言精练。但它的不足之处也十分明显：一是缺乏事实论据，论证缺乏力度；二是表达不够精当，语言推敲不力；三是思维跳跃过大，等等。这使得文章很难被归入一类卷的范围。
升格方案：针对文章存在的毛病，须在内容、语言等方面做好升级：一是调换充实论据，丰富文章内容，增强论证力度；二是斟酌文章语言，力求表达精准，语意明晰到位；三是增添过渡性语句，力求思维顺畅，照应过渡自然。做好这三个方面，会使文章得到较大的提升。
【升格之作】
你为何而努力？
刘乃赫
正如尼采所言：“人年轻时，无论是崇拜还是鄙视，都缺乏分寸。善于掌握分寸是生命最大的奖赏。”近日，在对“你的同龄人，正在抛弃你”的热门话题的争论中，不少“热血青年”对摩拜单车创始人胡玮炜的“就算你呆在原地，你缓慢成长，也是一种退步”的言论“心有戚戚焉”。这些附和者的观点，不少“都缺乏分寸”。当今社会，难道“呆在原地”甚至“缓慢成长”真的就是一种退步吗？对此，我颇不以为然。我以为，世上最重要的事，不在于我们走得有多快，而在于我们朝着什么方向走。
古语云：“学如逆水行舟，不进则退。”这句话用在学业上固然很有道理，但是如果完全照搬到社会生活当中，恐怕就有些断章取义、不合时宜了。如果一个年轻人连自身状况、追求目标都没有搞清楚，就奋力向前，恐怕只会如让一个人黑夜奔跑于无边的荒原一般，迷失了前进的方向，甚至迷失了自我。所以，奋力向前并不是每个人、每个时刻最佳的生存状态。
一个人到底为什么要奋发努力？难道仅仅是为了不做被时代抛舍的弃儿，却要做一味跟随时代浪潮跌跌撞撞、漫无目标前行的傀儡吗？
学生因为害怕被同学抛弃，所以挑灯夜战看书作业到天亮，接连多日只睡几个小时，结果熬得“人比黄花瘦”；教师因为担心被同仁抛弃，三更眠五更起备课批改作业，结果栽倒在带领学生跑步的操场上；工厂老总因为忌惮被同行抛弃，所以鼓励甚至强迫工人每天加班加点，将手下员工挤压成了一个个“包身工”……难道这就是我们需要的“在横向的比较中成为更好的人”？难道这才是我们应有的生活？
很小的时候就听过“南辕北辙”的故事，当人们把它当作茶余饭后的开心笑话时，殊不知那个被万人嘲笑的车夫，又何尝不是我们自己。要知道，努力的方向永远要比努力的程度更重要，很多人盲目地跟随同龄人竞速前行时，却从未想过这条路的终点是什么。其实，这是人生中最可怕的行进，因为只有当你跑得精疲力竭，面临山穷水尽时才会明白：这并不是我所需要的生活！那时的后悔，悔之晚矣！
清华大学校长梅贻琦曾劝导他的学生：“要有勇气去做一个最平凡的人，不要去追求轰轰烈烈。”这近大半个世纪前说的话时至今日依然振聋发聩。今天，我们的社会、我们的师长、我们的家庭乃至我们的亲朋好友几乎时时刻刻都在有意无意地对我们施加着压力，让我们迅速成长，让我们出人头地，让我们声名显扬，让我们飞黄腾达……渐渐地，我们的双脚已经不属于我们自己，只能在巨大的外力的作用下一路狂奔。我看到在我们的同龄人当中，多少人时时刻刻生活在“将要被同龄人抛弃”的忌惮中，在世俗的催化下过着千篇一律的生活——“同心协力”地朝着虚无的前方疾行。
每个生命都是一个独特的个体，每个人都应有适合自己的生活方式。王尔德说过：“做你自己，因为别人已有人做了。”我们为何只能“顺应潮流”，以一种模式生存？如果每个人都一味攀附、跟风、随大流的话，也就不会有比尔·盖茨的微软、马云的阿里巴巴和乔布斯的苹果手机了。
请在决定奔跑之前扪心自问：我，为何而努力？
（编辑：李跃）
这段话作了如下修改：一是巧借尼采名言，批评了胡玮炜言论及附和者观点的“缺乏分寸”；二是引用胡玮炜言论中的部分关键词并作点评，亮出错误观点，再自然导出自己的观点。修改后文气顺畅，批驳有据，立论自然
这段话的修改主要在语言的推敲和润色上。修改后的语段通过议论，简要地阐述了一味向前“并不是每个人、每个时刻最佳的生存状态”
加上“漫无目标”，表达更精准
这段修改主要是删除了那些不得要领的议论，添加了两则反面的案例，为的是从反面论证恐怖的“一味奔跑”并非美好的生活
这段修改重在语言的润色，使表达更精当。同时，将梅贻琦的话移至下段，因为它与下文意义关联更为紧密
修改之后，更突出了使年轻人身不由己一路狂奔的众多的外因和内因，使得文章内容的深度和宽度得到了一定程度的拓展
這一段在语言上稍作增删，意在使表达更得体，更明晰，更易于让人接受
语言稍作润色，更为简洁有力