论文部分内容阅读
摘 要：孙中山是中国民主革命的先行者、中华民国的缔造者，他的丰功伟绩可谓家喻户晓。孙中山曾经与徐树铮过往甚密，两人惺惺相惜，相互推崇，相处极为融洽，尤其是体现在建立“孙段联盟”中。两人从1919年下半年开始到1924年第二次直奉战争后结束，交往达五年之久。
关键词：孙中山 徐树铮 交往
孙中山提倡“三民主义”，徐树铮却极力奉行“武力统一”政策；孙主张召开国会，民主选举，徐却任意践踏民权，非法组织了安福国会；孙要求恢复中华民国临时约法，徐却妄图一举消灭之；孙提倡慎重借债，罢兵生产，徐却大借日资编练军队；很多方面两人格格不入，甚至是水火不容的政敌。但是在1919年以后，两人之间的关系产生了微妙的变化。由于受国内外政治气候的影响，两人在一些问题上逐渐有了共识，开始相互致电，后来派人或者亲自会晤，交往日益密切，尤其在建立“孙段联盟”过程当中，配合默契。
从1919年下半年到直皖战争前，孙徐由对立到合作。在“护法运动”和南北议和期间，孙中山与段祺瑞、徐树铮处于根本对立的状态。但是到1919年下半年，在北洋各派实力的消长和南北军阀的争雄过程中，皖系逐渐处于不利的地位。此时，“长江三督唯曹锟马首是瞻，东三省则唯张作霖之命是从。” 1形成了直隶、江苏、湖北、江西、辽宁、吉林、黑龙江等七省的联盟，后来，河南督军赵倜也加入进去，形成了所谓的“八省反皖同盟”。大总统徐世昌与国务总理靳云鹏急欲除徐树铮而后快。战争前线的吴佩孚也撤防北归，布防在保定至高碑店的平汉铁路沿线，对皖军构成了极大的威胁。为了尽快摆脱这种不利的局面，皖系人士多方奔走，开始寻求与孙中山的联系。在特定的历史环境下，为了摆脱和创造崭新的局面，双方已经在一些方面达成了政治谅解。1919年11月22日，徐树铮成功地取消了外蒙古自治，11月24日返回北京后，通电全国各地实力派，陈述撤治的经过及主要成果，其中就包括孙中山。这是两人之间的初次交往，在此之前，双方从未有书信往来。徐树铮通电孙，并不一定是示意拉拢讨好，只是一种政治姿态的表现，最多也是为了寻求政治上的谅解。徐树铮是段祺瑞的“智囊”，是皖系的得力干将。在“护法运动”中曾经极力镇压过孙中山领导的革命，坚决地维护皖系的利益，是孙中山的死敌，两人之间几乎可以说是完全对立，不可调和。孙中山十分赞赏徐在收复外蒙当中的胆量和才华，充分地肯定了徐在外蒙古撤治中的历史功绩，对其给予公允的评价。通过这次的通电交往，双方之间的关系出现了微妙的变化，逐渐的由对立转向了缓和，为以后的合作创造了一个良好的开端。不久之后，在直皖战争中皖系战败，孙、徐合作暂时告一段落。以段、徐为首的皖系虽然遭受到了惨败，甚至可以说一蹶不振，但是他们仍然不肯推出历史舞台，企图东山再起，没有断绝与孙中山的来往。1920年10月24日，徐树铮致函孙中山，提出合作计划，重新组织军政府。此时由于孙忙于应付其它事务，没有做好充分的准备而作罢。
从直皖战争后到第二次直奉战争结束，孙、徐由密切合作到逐渐疏远。1920年7月14爆发的直皖之战，最终以直胜皖败而结束。段祺瑞被迫下野，边防军被解散或收编，徐树铮也被列为“十大祸首”之一，皖系仅存闽、浙、沪部分势力，可以说是元气大损，一蹶不振。作为胜利的直系势力则空前强大，势焰熏天，达到直系在北洋军阀时期的顶峰，这不得不引起奉系的不满，双方逐渐势同水火，由先前的同盟分化为潜在的对手。此时，孙中山已经打败了桂系，统一了两广，希望进而发动北伐，消灭军阀统治，实现自己苦苦探索和追求的革命事业。由于军事力量远远弱于其它军阀，单靠自己的力量很难达到目的，为了首先消灭气焰嚣张的直系，必须联合其他力量来进行。孙中山主张建立政治上相互呼应、军事上攻守同盟的“孙段联盟”，希望能与段祺瑞的“智囊”徐树铮取得联系。皖系此时已是日落西山，出于联合孙中山共同反直的考虑，徐与孙的建立“孙段联盟”的政治立场基本上一致。1922年1月3日，徐树铮由蒋介石陪同离开广州前往桂林，18日“徐树铮抵桂林谒先生。” 2两人一见如故，有相见恨晚之感。通过这次会晤，增进了两人之间的相互理解，直接地促进了孙、段联合倒直的进程。通过此次会晤，徐对孙极端赞赏，这在劝说段祺瑞联孙的函电中有所体现：“与中山及其副贰将佐长谈数日，推襟送抱，纵横天下，畅所欲言。……因知其屡蹶屡起，自有一种不可磨灭之真力在，与均座素所叹念甄取相合。又深叹谋国者欲统一区宇，如不能携挽此力，推诚相与偕之大道，徒以机心相驭，终无济也。” 3在徐的劝谏之下，段权衡再三，终于同意与孙联合倒直。“孙段联盟”初步建立后，就有了共同合作的可能。1922年6月16日，孙中山一手提拔起来的陈炯明叛变，8月13日孙脱险到达上海，21日徐代表段与孙会面，商议驱逐背皖向直的李厚基，夺取福建，继续策划反直同盟。这是“孙段联盟”以来的一次较有成效的军事合作。双方按照计划，经过周密的部署和相互的配合，在福建终于有了一席之地。孙方暂时摆脱了被东西夹击的危险，借机恢复和积蓄实力。段方以徐树铮为代表在取得初期的战果时候，10月2日通电宣布，在福建延平成立“建国军政制置府”，徐树铮拥戴孙、段共同为国家领导人，可以看出他对孙中山是相当推崇的，对其抱有很大的希望。只是由于福建各派势力鱼龙混杂，北京政府又横加干涉，徐的“制置府”很快便垮台，所取得的成果也付之东流了，“孙段联盟”也由合作逐渐走向疏远。
孙中山与徐树铮之所以能在乱世中结识，并且相互推崇，促成“孙段联盟”的建立，是有一定的历史原因的，笔者通过分析主要概括为三点：第一、孙中山为了取得革命的胜利，巧妙地运用了“利用军阀打倒军阀”的策略，联合以段祺瑞、徐树铮为首的皖系便是其中的一例。第二、皖系也出于政治、军事等方面的考虑，希望通过与孙中山的联合，打倒反皖势力。徐树铮早就主张和孙联合，他穿针引线，多次进言段祺瑞，在争取“孙段联盟”中功不可没。第三，孙中山在历史紧要关头能够捐弃前嫌，拥有宽广的革命胸怀。双方之间的交往原因除了受政治形势的影响之外，也可以从性格方面来考虑，一个恃才傲物张扬跋扈，一个温文尔雅、心胸宽广，从心理学角度来分析似有相合之处。
综上所述，孙中山与徐树铮交往的时间不长，他们之间的合作主要体现在建立“孙段联盟”过程中。孙中山“利用军阀打倒军阀”的策略虽然备受批评和质疑，没有取得全局性的胜利，但是也取得了一些成就，二人之间的交往与合作是在特定的历史背景下进行的，至于孰是孰非，我们不能过于苛求前人。■
參考文献
1. 王彦民：《徐树铮传》，安徽，黄山书社1993年版，第219页。
2. 陈锡祺主编：《孙中山年谱长编》（第三卷下册），北京，中华书局1990年版，第1420页。
3. 杜春和、耿来金辑：《徐树铮与段祺瑞等人书》，《近代史资料》总76号，中国社会科学出版社1989年版，第179页。
作者简介：崔艳军（1980.10-），男，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，讲师，硕士，主要从事思想政治教育研究。
关键词：孙中山 徐树铮 交往
孙中山提倡“三民主义”，徐树铮却极力奉行“武力统一”政策；孙主张召开国会，民主选举，徐却任意践踏民权，非法组织了安福国会；孙要求恢复中华民国临时约法，徐却妄图一举消灭之；孙提倡慎重借债，罢兵生产，徐却大借日资编练军队；很多方面两人格格不入，甚至是水火不容的政敌。但是在1919年以后，两人之间的关系产生了微妙的变化。由于受国内外政治气候的影响，两人在一些问题上逐渐有了共识，开始相互致电，后来派人或者亲自会晤，交往日益密切，尤其在建立“孙段联盟”过程当中，配合默契。
从1919年下半年到直皖战争前，孙徐由对立到合作。在“护法运动”和南北议和期间，孙中山与段祺瑞、徐树铮处于根本对立的状态。但是到1919年下半年，在北洋各派实力的消长和南北军阀的争雄过程中，皖系逐渐处于不利的地位。此时，“长江三督唯曹锟马首是瞻，东三省则唯张作霖之命是从。” 1形成了直隶、江苏、湖北、江西、辽宁、吉林、黑龙江等七省的联盟，后来，河南督军赵倜也加入进去，形成了所谓的“八省反皖同盟”。大总统徐世昌与国务总理靳云鹏急欲除徐树铮而后快。战争前线的吴佩孚也撤防北归，布防在保定至高碑店的平汉铁路沿线，对皖军构成了极大的威胁。为了尽快摆脱这种不利的局面，皖系人士多方奔走，开始寻求与孙中山的联系。在特定的历史环境下，为了摆脱和创造崭新的局面，双方已经在一些方面达成了政治谅解。1919年11月22日，徐树铮成功地取消了外蒙古自治，11月24日返回北京后，通电全国各地实力派，陈述撤治的经过及主要成果，其中就包括孙中山。这是两人之间的初次交往，在此之前，双方从未有书信往来。徐树铮通电孙，并不一定是示意拉拢讨好，只是一种政治姿态的表现，最多也是为了寻求政治上的谅解。徐树铮是段祺瑞的“智囊”，是皖系的得力干将。在“护法运动”中曾经极力镇压过孙中山领导的革命，坚决地维护皖系的利益，是孙中山的死敌，两人之间几乎可以说是完全对立，不可调和。孙中山十分赞赏徐在收复外蒙当中的胆量和才华，充分地肯定了徐在外蒙古撤治中的历史功绩，对其给予公允的评价。通过这次的通电交往，双方之间的关系出现了微妙的变化，逐渐的由对立转向了缓和，为以后的合作创造了一个良好的开端。不久之后，在直皖战争中皖系战败，孙、徐合作暂时告一段落。以段、徐为首的皖系虽然遭受到了惨败，甚至可以说一蹶不振，但是他们仍然不肯推出历史舞台，企图东山再起，没有断绝与孙中山的来往。1920年10月24日，徐树铮致函孙中山，提出合作计划，重新组织军政府。此时由于孙忙于应付其它事务，没有做好充分的准备而作罢。
从直皖战争后到第二次直奉战争结束，孙、徐由密切合作到逐渐疏远。1920年7月14爆发的直皖之战，最终以直胜皖败而结束。段祺瑞被迫下野，边防军被解散或收编，徐树铮也被列为“十大祸首”之一，皖系仅存闽、浙、沪部分势力，可以说是元气大损，一蹶不振。作为胜利的直系势力则空前强大，势焰熏天，达到直系在北洋军阀时期的顶峰，这不得不引起奉系的不满，双方逐渐势同水火，由先前的同盟分化为潜在的对手。此时，孙中山已经打败了桂系，统一了两广，希望进而发动北伐，消灭军阀统治，实现自己苦苦探索和追求的革命事业。由于军事力量远远弱于其它军阀，单靠自己的力量很难达到目的，为了首先消灭气焰嚣张的直系，必须联合其他力量来进行。孙中山主张建立政治上相互呼应、军事上攻守同盟的“孙段联盟”，希望能与段祺瑞的“智囊”徐树铮取得联系。皖系此时已是日落西山，出于联合孙中山共同反直的考虑，徐与孙的建立“孙段联盟”的政治立场基本上一致。1922年1月3日，徐树铮由蒋介石陪同离开广州前往桂林，18日“徐树铮抵桂林谒先生。” 2两人一见如故，有相见恨晚之感。通过这次会晤，增进了两人之间的相互理解，直接地促进了孙、段联合倒直的进程。通过此次会晤，徐对孙极端赞赏，这在劝说段祺瑞联孙的函电中有所体现：“与中山及其副贰将佐长谈数日，推襟送抱，纵横天下，畅所欲言。……因知其屡蹶屡起，自有一种不可磨灭之真力在，与均座素所叹念甄取相合。又深叹谋国者欲统一区宇，如不能携挽此力，推诚相与偕之大道，徒以机心相驭，终无济也。” 3在徐的劝谏之下，段权衡再三，终于同意与孙联合倒直。“孙段联盟”初步建立后，就有了共同合作的可能。1922年6月16日，孙中山一手提拔起来的陈炯明叛变，8月13日孙脱险到达上海，21日徐代表段与孙会面，商议驱逐背皖向直的李厚基，夺取福建，继续策划反直同盟。这是“孙段联盟”以来的一次较有成效的军事合作。双方按照计划，经过周密的部署和相互的配合，在福建终于有了一席之地。孙方暂时摆脱了被东西夹击的危险，借机恢复和积蓄实力。段方以徐树铮为代表在取得初期的战果时候，10月2日通电宣布，在福建延平成立“建国军政制置府”，徐树铮拥戴孙、段共同为国家领导人，可以看出他对孙中山是相当推崇的，对其抱有很大的希望。只是由于福建各派势力鱼龙混杂，北京政府又横加干涉，徐的“制置府”很快便垮台，所取得的成果也付之东流了，“孙段联盟”也由合作逐渐走向疏远。
孙中山与徐树铮之所以能在乱世中结识，并且相互推崇，促成“孙段联盟”的建立，是有一定的历史原因的，笔者通过分析主要概括为三点：第一、孙中山为了取得革命的胜利，巧妙地运用了“利用军阀打倒军阀”的策略，联合以段祺瑞、徐树铮为首的皖系便是其中的一例。第二、皖系也出于政治、军事等方面的考虑，希望通过与孙中山的联合，打倒反皖势力。徐树铮早就主张和孙联合，他穿针引线，多次进言段祺瑞，在争取“孙段联盟”中功不可没。第三，孙中山在历史紧要关头能够捐弃前嫌，拥有宽广的革命胸怀。双方之间的交往原因除了受政治形势的影响之外，也可以从性格方面来考虑，一个恃才傲物张扬跋扈，一个温文尔雅、心胸宽广，从心理学角度来分析似有相合之处。
综上所述，孙中山与徐树铮交往的时间不长，他们之间的合作主要体现在建立“孙段联盟”过程中。孙中山“利用军阀打倒军阀”的策略虽然备受批评和质疑，没有取得全局性的胜利，但是也取得了一些成就，二人之间的交往与合作是在特定的历史背景下进行的，至于孰是孰非，我们不能过于苛求前人。■
參考文献
1. 王彦民：《徐树铮传》，安徽，黄山书社1993年版，第219页。
2. 陈锡祺主编：《孙中山年谱长编》（第三卷下册），北京，中华书局1990年版，第1420页。
3. 杜春和、耿来金辑：《徐树铮与段祺瑞等人书》，《近代史资料》总76号，中国社会科学出版社1989年版，第179页。
作者简介：崔艳军（1980.10-），男，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，讲师，硕士，主要从事思想政治教育研究。