论文部分内容阅读
重提改革开放，深圳首当其冲，建立深港一体化的大保税区，是深化改革的基点，更是未来发展的需要。
习近平担任总书记后，第一站到了深圳，媒体普遍认为，这是重提改革开放的信号。目前，中国改革已经到了深水区，除了城镇化的经济低地可以做文章外，其实很难找到热点。 乍看起来，我们似乎陷入了一个闷局，要改革但又似乎没方向，除了在深度改革上做文章，在法制上更完善，在市场化上更深入，似乎没有可以撬动整个改革的基点。
其实，首先应搞清楚中国目前最核心的二元问题，中国经济发展三十多年来最核心的枢纽是什么？是自由经济的市场体系不断深化遇到的障碍问题，不单单是政体和腐败，它是整个国家不断适应的过程，客观一点讲，我们并没有真正实行市场经济。我们实行的是社会主义特色的市场经济，称之为国家主体市场经济，这些年的国进民退就是典型的表现形式。在一个阶段内这种经济模式是可行的，比如对付金融危机、全球经济衰退，几乎起到了全球经济的引擎作用。
但这种模式的弊端现在也开始逐渐显露出来，成为阻碍经济进一步发展的缓进器。举个深圳的例子，企业每年担负着很重的税赋，政府拿这些钱以各种名义返回来资助企业，相关部门手里握着各种资助的审批大权，当官员们手里握有过亿的审批权时，可想象会产生何种后果。重提改革，其实就是在这种背景下提出的，权利运营并没有市场化，股市中的裁判员、教练员一体化的怪圈也没有市场化，房市陈屙难医也是因为没有完全的市场化。
那么出路在哪里？在深圳。深圳既然作为特区没有被取消，它就有责任重新担当起试验田和改革的重任。
将深圳和香港一起作为一个大保税区，我认为这是深圳的战略选择之一。称之为深化改革的本源和基点是基于以下思考：
现在主要的经济问题是深度市场化，那么，就让深圳和香港一样，变成完全的自由港，变成比一些老牌的资本主义国家还要自由和透明的市场化。深圳是个实验田，过去，它的实践为整个中国带来了市场化体系，现在，就由深圳来试验自由港这个更彻底的市场化体系。
深圳与香港对接，需要做很多改变，但只要这种改变是执政党领导的，没有变质为资本主义的体系，就应允许它实验、探索。它将演化的，是执政党领导下的政府机构适应和变迁，是在执政党不变色的基础上的行政执法，这种实验的价值对未来的中国许是弥足珍贵的。
既然是实验，这种实验就不一定是完善的。但只要能取得有益的经验，就可以在整个国家经济的背景下进行复制，它完善的过程，应该是整个国家经济复苏的过程，也应该是整个国家体制变化的过程。资本主义国家不敢完全地变成自由港经济，因为控制国家的归根结底是利益集团，是党派执政的需要，资本主义对利益的贪婪注定它会更多谋取国家区隔的利益。但如果这种经济模式是能够完全造福民众的，中国共产党人其实是可以探索走这条路的。在这个前提下，中国也许可以创造持续的经济奇迹，也许可以一直作为世界经济的引擎，直到我们实现我们所憧憬的中国梦。
当然，大保税区的实施并不是个简单的过程，它在具体落实中肯定会有许多问题。例如香港（香港无疑会是这个实验的受益者，在扩大了它的发展纵深之后，应该是香港经济腾飞的又一次机遇。）在这个问题上的态度及担忧。但可以肯定的是，这个基点的撬动以及未来整个中国经济体制调整的完成，会为未来的中国带来充满希望的改革激情，这种激情会使目前显得乏力的经济重新走上发展的快车道。
习近平担任总书记后，第一站到了深圳，媒体普遍认为，这是重提改革开放的信号。目前，中国改革已经到了深水区，除了城镇化的经济低地可以做文章外，其实很难找到热点。 乍看起来，我们似乎陷入了一个闷局，要改革但又似乎没方向，除了在深度改革上做文章，在法制上更完善，在市场化上更深入，似乎没有可以撬动整个改革的基点。
其实，首先应搞清楚中国目前最核心的二元问题，中国经济发展三十多年来最核心的枢纽是什么？是自由经济的市场体系不断深化遇到的障碍问题，不单单是政体和腐败，它是整个国家不断适应的过程，客观一点讲，我们并没有真正实行市场经济。我们实行的是社会主义特色的市场经济，称之为国家主体市场经济，这些年的国进民退就是典型的表现形式。在一个阶段内这种经济模式是可行的，比如对付金融危机、全球经济衰退，几乎起到了全球经济的引擎作用。
但这种模式的弊端现在也开始逐渐显露出来，成为阻碍经济进一步发展的缓进器。举个深圳的例子，企业每年担负着很重的税赋，政府拿这些钱以各种名义返回来资助企业，相关部门手里握着各种资助的审批大权，当官员们手里握有过亿的审批权时，可想象会产生何种后果。重提改革，其实就是在这种背景下提出的，权利运营并没有市场化，股市中的裁判员、教练员一体化的怪圈也没有市场化，房市陈屙难医也是因为没有完全的市场化。
那么出路在哪里？在深圳。深圳既然作为特区没有被取消，它就有责任重新担当起试验田和改革的重任。
将深圳和香港一起作为一个大保税区，我认为这是深圳的战略选择之一。称之为深化改革的本源和基点是基于以下思考：
现在主要的经济问题是深度市场化，那么，就让深圳和香港一样，变成完全的自由港，变成比一些老牌的资本主义国家还要自由和透明的市场化。深圳是个实验田，过去，它的实践为整个中国带来了市场化体系，现在，就由深圳来试验自由港这个更彻底的市场化体系。
深圳与香港对接，需要做很多改变，但只要这种改变是执政党领导的，没有变质为资本主义的体系，就应允许它实验、探索。它将演化的，是执政党领导下的政府机构适应和变迁，是在执政党不变色的基础上的行政执法，这种实验的价值对未来的中国许是弥足珍贵的。
既然是实验，这种实验就不一定是完善的。但只要能取得有益的经验，就可以在整个国家经济的背景下进行复制，它完善的过程，应该是整个国家经济复苏的过程，也应该是整个国家体制变化的过程。资本主义国家不敢完全地变成自由港经济，因为控制国家的归根结底是利益集团，是党派执政的需要，资本主义对利益的贪婪注定它会更多谋取国家区隔的利益。但如果这种经济模式是能够完全造福民众的，中国共产党人其实是可以探索走这条路的。在这个前提下，中国也许可以创造持续的经济奇迹，也许可以一直作为世界经济的引擎，直到我们实现我们所憧憬的中国梦。
当然，大保税区的实施并不是个简单的过程，它在具体落实中肯定会有许多问题。例如香港（香港无疑会是这个实验的受益者，在扩大了它的发展纵深之后，应该是香港经济腾飞的又一次机遇。）在这个问题上的态度及担忧。但可以肯定的是，这个基点的撬动以及未来整个中国经济体制调整的完成，会为未来的中国带来充满希望的改革激情，这种激情会使目前显得乏力的经济重新走上发展的快车道。