双侧开颅治疗外伤性颅内多发性血肿的临床体会

来源 :中国实用医药 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kuxinghuajia
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨外伤性颅内多发性血肿外科手术治疗的临床体会。方法 68例外伤性颅内多发性血肿患者,随机分为对照组与观察组,每组34例。对照组行分期双侧开颅手术治疗,观察组行一期双侧开颅手术治疗。对比两组疗效和预后。结果观察组治疗良好率、重度残疾率、死亡率分别为79.4%、17.6%、2.9%,对照组分别为47.1%、38.2%、14.7%,观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。治疗后观察组格拉斯哥预后评分(GOS)与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论一期双侧开颅手术方案较分期双侧开颅手术方案治疗外伤性颅内多发性血肿的效果更优,患者预后良好,致残致死率低,值得推广应用。 Objective To investigate the clinical experience of surgical treatment of traumatic intracranial multiple hematomas. Methods 68 cases of traumatic intracranial multiple hematoma patients were randomly divided into control group and observation group, 34 cases in each group. The control group underwent bilateral craniotomy, and the observation group underwent bilateral craniotomy. The curative effect and prognosis of two groups were compared. Results The observation group was better than the control group (79.4%, 17.6%, 2.9%), and the control group was 47.1%, 38.2% and 14.7% respectively. The observation group was superior to the control group (P <0.05) . After treatment, the Glasgow prognostic score (GOS) in the observation group was significantly different from that in the control group (P <0.05). Conclusions The treatment of traumatic multiple intracranial hematoma is better than the bilateral craniotomy for staging craniotomy. The prognosis of the patients is good, and the death rate of disability is low, which is worth popularizing and applying.
其他文献
期刊
2015年1月22日,国家卫生计生委统计信息中心医疗物联网无锡研究院(无锡医疗物联网研究院)宣布成立物联网基础标准组医疗与健康物联网应用标准工作组,并召开了“医疗健康物联网标
目的探讨早期康复干预对小儿病毒性脑炎的临床疗效及应用价值。方法 78例小儿病毒性脑炎患儿,随机分为观察组(40例)和对照组(38例)。观察组给予早期康复干预,对照组实施常规
为了掌握居民对疾病的治疗方式、卫生服务利用的过程与方式、就医费用和报销水平情况,动态跟踪居民卫生服务利用的行为、影响因素及负担信息。国家卫生计生委统计信息中心将在
行政区划代码在卫生计生业务信息系统应用广泛,为跨区域、跨系统的信息共享发挥了重要作用,但也存在区划代码库不一致及维护不及时等问题,影响了数据汇总和信息共享。为建立区划
随着严重骨盆骨折发生率的提高,采取骨科损伤控制(DCO)进行治疗已经受到了骨科医师的高度重视。DCO 以控制患者原发损伤病情进一步恶化为目的,转变了传统治疗中在早期进行确定
期刊
通过对我国现行的医疗保障体系和医疗保险有关政策的反思,运用公共产品理论分析了医疗保障体系中各项医疗保险制度的公共性程度及责任分担,并依据约翰·罗尔斯公平正义理论的
目的:用因子分析探讨黑龙江省医保制度设计存在的问题及影响因素,提出相应的政策建议.方法:通过文献分析建立调查问卷并展开调查,使用SPSS软件进行因子分析.结果:因子分析筛
通过器官捐献伦理问卷调查表,调查社会人群对器官捐献和对器官捐献有关伦理问题的了解程度.发现得分最高的,是高学历者、医务人员和大学生.分析认为,高学历者、医务人员和大