论文部分内容阅读
当我读完《党代会现场99个历史深处的细节》（以下简称《细节》）一书时，“一花一世界、一书一天堂”这句话便映入脑海。
宗白华先生曾说：他看一枝花、一块石、一弯清泉，都是在那里表现一段诗魂。这寥寥数语便点出了其艺术创作的精髓之处：以小见大。
历史研究亦然，历史中不单有宏大叙事，同样有无数妙趣横生的微小故事；不仅有波涛滚滚，一样有微澜漪漪；不光有沟壑般的延长线，也有群山般的横断面。
作家丁玲就说过：“历史本身是一部宏伟的巨著。但一些人以为反映历史就需要一部、几部长篇大作……我以为一篇散文也能就历史中的一页、一件、一束情感，留下一片鲜红，几缕馨香。”
而《细节》正是选取历史中的“一花”、“一石”、“一泉”、“一页”、“一件”、“一束情感”着墨，从细微处着眼，从小处入手，借一滴水、一朵浪花倒映出一段历史长河。
如果说从党的第一次代表大会到第十七次代表大会，是一部波澜壮阔的断代史，那么《细节》截取每一次党代表大会中的一个个细节，便恰如这部断代史中的一个个精彩绝妙的“列传”，紧紧地吸引着读者的目光。
一大的13位代表是怎么推选出来的？为何党的诞生纪念日定为7月1日？三大为何选址广州？四大中有哪些趣事？遭到严厉批评的陈独秀为何仍连任党的总书记……一个个细小的问题，如一串串不断漾起的涟漪，连成一片带我们穿越历史的时空。
1921年，党的第一次代表大会在上海召开期间，由于中途一个陌生男子突然闯入，而被迫停止转至浙江嘉兴南湖，几十年过去了，这名陌生男子到底是谁？这个细小问题似乎已经被人们淡忘在了历史长河中，但《细节》却通过考证给出了答案，他是法租界政治探长程子卿。
党的第一次代表大会中央局采取无记名投票的方式进行选举，当时共产国际要求提前做代表工作，统一口径选举陈独秀为中央局书记。但最后有一个人并没有投陈独秀的票，这一点可能不为人知，这个人是谁？他又将这宝贵的一票投给了谁？《细节》经考证得知这个人是刘仁静，他将这一票投给了李汉俊。这小小一票，折射出当年选举的一些特色，证明了党即使在刚刚诞生之时对共产国际也并非唯命是从。
忠于史实，秉笔直书，历来是史学界最崇高的美德，也是评价“良史”的重要标准。《细节》深知这一点，全书努力做到言必有据，持皆有故。
通读全书不难发现，《细节》为了追求史实的可信度，以第一手资料为主，大量材料来源于当事人的回忆记载，如对于党的一大中13位代表如何推选出来的问题，长沙代表的具体情况引自谢觉哉的日记记载；武汉代表的情况取陈潭秋之回忆；广州代表的情况由陈公博的回忆佐证。而类似于这样的回忆资料在书中举不胜举。
全书不仅引用了大量的名人回忆材料，而且为了确保真实可靠，不取一家之言，不凭孤证，常以几家回忆进行对比，作客观分析，进而得出可信结论。如党的第一次代表大会中央局的人选很简单，共三人，即陈独秀为书记、张国焘为组织主任、李达为宣传主任。但周佛海在《往矣集》中却说一大“选举陈仲甫为委员长，我为副委员长，张国焘为组织部长，李鹤鸣为宣传部长”。这与会议记录和其他当事人的回忆有出入，于是《细节》引用张国焘的《我的回忆》作解释说：“大会旋即一致推举陈独秀任书记，李达任宣传，我任组织。在陈先生还没有返沪以前，书记一职暂由周佛海代理。”经过这样的对比不难发现，周佛海的回忆并非空穴来风，但也有自抬身价之嫌。
对于毛泽东是否参加了二大，《细节》也将毛泽东的个人回忆与各种档案文件记载相左的地方，一一详细指出。除了在史实上力求可信，作者还对人物及事件尽可能给出客观评价。有记载表明，在党的第三次代表大会上，陈独秀曾公开批评过自己和张国焘。《细节》认为陈独秀作为当时党的最高领导人，在全国代表大会上公开承认自己的错误乃至性格上的缺陷，这充分显示了他的勇气与民主意识。而对于他批评张国焘另立“小组织”分裂党的说法，《细节》结合当时的实际情况作出充分考证，认为此说法有些言过其实。
《细节》力求事件的完整，回归事件的本原。在党的第七次代表大会上，毛泽东向大会作了《论联合政府》的政治报告，后报告编入《毛泽东选集》第三卷时，毛泽东本人作了修改，其中有一段关于利用外资的论述被整段删掉。《细节》从《胡乔木回忆毛泽东》中摘出这重要的一段，并分析了删去这一段的具体原因。且深刻提出，正是删去的这一段，可见毛泽东早在七大时就提出利用外资的问题，表明他的思路很开阔，思想很开放。
《细节》的作者妙笔生花，给人们留下了真实生动的历史画面，留下了对那个时代极为宝贵的情感回忆。《细节》在叙述时，将人物对话、甚至人物神态、情感的细腻描写融入其中，画面感十分强烈，每一段历史都在其笔下像电影一样重新上演一遍，那生动有趣的画面能深深地印在读者脑中。
比如，对于党的第一次代表大会的闭幕仪式，书中做了這样的描述：“下午6时，夜游消夏的游船逐渐增多，南湖水面上渐渐热闹起来。在这黄昏之中的桨声灯影里，张国焘宣布会议闭幕，并举行了一个简单的闭幕仪式。在庄重的气氛中，代表们轻声呼喊：‘共产党万岁！第三国际万岁！共产主义、人类的解放者万岁！’代表们走下画舫来到岸上的时候，湖面上已经暮霭沉沉、渔火点点。”这段文字就如一个远近结合的电影镜头，将13位代表轻声而又坚定的宣誓场面重新拉回到读者眼前。
1971年8月24日晚，党的十大在北京开幕，毛泽东拖着病体最后一次参加了党代会，其中一个细节感人至深。当会议结束时，本想先行离开的毛泽东却因身体原因，无论如何都无法从椅子上站起来，不明原因的代表们掌声不息。身边的周恩来发现这种情况后，他先示意毛泽东坐着，然后让代表们先行离开会场。面对仍然不肯离去的代表们，毛泽东说：“你们不走，我也不好走。”周恩来赶紧接着说：“毛主席要目送大家退场。”于是，毛泽东显出笑容，在周恩来的陪伴下，看着代表们一个个地退去。《细节》借助于身边人的回忆、简短对话的描述，将两位为新中国的建立、建设呕心沥血、鞠躬尽瘁的老人晚年人生的那种境遇展现在读者面前，让人心酸，让人感慨。
金无足赤，人无完人。由于一些客观原因，《细节》也难免留有一些微瑕：相较于中共一大到八大叙述描写得丰满，九大以后的记叙显得薄弱，似可进一步充实。但是，瑕不掩瑜，给人耳目一新的这部书，仍像一股清泉流入心田，让人感到几许甘甜。
责任编辑：戚本逊
宗白华先生曾说：他看一枝花、一块石、一弯清泉，都是在那里表现一段诗魂。这寥寥数语便点出了其艺术创作的精髓之处：以小见大。
历史研究亦然，历史中不单有宏大叙事，同样有无数妙趣横生的微小故事；不仅有波涛滚滚，一样有微澜漪漪；不光有沟壑般的延长线，也有群山般的横断面。
作家丁玲就说过：“历史本身是一部宏伟的巨著。但一些人以为反映历史就需要一部、几部长篇大作……我以为一篇散文也能就历史中的一页、一件、一束情感，留下一片鲜红，几缕馨香。”
而《细节》正是选取历史中的“一花”、“一石”、“一泉”、“一页”、“一件”、“一束情感”着墨，从细微处着眼，从小处入手，借一滴水、一朵浪花倒映出一段历史长河。
如果说从党的第一次代表大会到第十七次代表大会，是一部波澜壮阔的断代史，那么《细节》截取每一次党代表大会中的一个个细节，便恰如这部断代史中的一个个精彩绝妙的“列传”，紧紧地吸引着读者的目光。
一大的13位代表是怎么推选出来的？为何党的诞生纪念日定为7月1日？三大为何选址广州？四大中有哪些趣事？遭到严厉批评的陈独秀为何仍连任党的总书记……一个个细小的问题，如一串串不断漾起的涟漪，连成一片带我们穿越历史的时空。
1921年，党的第一次代表大会在上海召开期间，由于中途一个陌生男子突然闯入，而被迫停止转至浙江嘉兴南湖，几十年过去了，这名陌生男子到底是谁？这个细小问题似乎已经被人们淡忘在了历史长河中，但《细节》却通过考证给出了答案，他是法租界政治探长程子卿。
党的第一次代表大会中央局采取无记名投票的方式进行选举，当时共产国际要求提前做代表工作，统一口径选举陈独秀为中央局书记。但最后有一个人并没有投陈独秀的票，这一点可能不为人知，这个人是谁？他又将这宝贵的一票投给了谁？《细节》经考证得知这个人是刘仁静，他将这一票投给了李汉俊。这小小一票，折射出当年选举的一些特色，证明了党即使在刚刚诞生之时对共产国际也并非唯命是从。
忠于史实，秉笔直书，历来是史学界最崇高的美德，也是评价“良史”的重要标准。《细节》深知这一点，全书努力做到言必有据，持皆有故。
通读全书不难发现，《细节》为了追求史实的可信度，以第一手资料为主，大量材料来源于当事人的回忆记载，如对于党的一大中13位代表如何推选出来的问题，长沙代表的具体情况引自谢觉哉的日记记载；武汉代表的情况取陈潭秋之回忆；广州代表的情况由陈公博的回忆佐证。而类似于这样的回忆资料在书中举不胜举。
全书不仅引用了大量的名人回忆材料，而且为了确保真实可靠，不取一家之言，不凭孤证，常以几家回忆进行对比，作客观分析，进而得出可信结论。如党的第一次代表大会中央局的人选很简单，共三人，即陈独秀为书记、张国焘为组织主任、李达为宣传主任。但周佛海在《往矣集》中却说一大“选举陈仲甫为委员长，我为副委员长，张国焘为组织部长，李鹤鸣为宣传部长”。这与会议记录和其他当事人的回忆有出入，于是《细节》引用张国焘的《我的回忆》作解释说：“大会旋即一致推举陈独秀任书记，李达任宣传，我任组织。在陈先生还没有返沪以前，书记一职暂由周佛海代理。”经过这样的对比不难发现，周佛海的回忆并非空穴来风，但也有自抬身价之嫌。
对于毛泽东是否参加了二大，《细节》也将毛泽东的个人回忆与各种档案文件记载相左的地方，一一详细指出。除了在史实上力求可信，作者还对人物及事件尽可能给出客观评价。有记载表明，在党的第三次代表大会上，陈独秀曾公开批评过自己和张国焘。《细节》认为陈独秀作为当时党的最高领导人，在全国代表大会上公开承认自己的错误乃至性格上的缺陷，这充分显示了他的勇气与民主意识。而对于他批评张国焘另立“小组织”分裂党的说法，《细节》结合当时的实际情况作出充分考证，认为此说法有些言过其实。
《细节》力求事件的完整，回归事件的本原。在党的第七次代表大会上，毛泽东向大会作了《论联合政府》的政治报告，后报告编入《毛泽东选集》第三卷时，毛泽东本人作了修改，其中有一段关于利用外资的论述被整段删掉。《细节》从《胡乔木回忆毛泽东》中摘出这重要的一段，并分析了删去这一段的具体原因。且深刻提出，正是删去的这一段，可见毛泽东早在七大时就提出利用外资的问题，表明他的思路很开阔，思想很开放。
《细节》的作者妙笔生花，给人们留下了真实生动的历史画面，留下了对那个时代极为宝贵的情感回忆。《细节》在叙述时，将人物对话、甚至人物神态、情感的细腻描写融入其中，画面感十分强烈，每一段历史都在其笔下像电影一样重新上演一遍，那生动有趣的画面能深深地印在读者脑中。
比如，对于党的第一次代表大会的闭幕仪式，书中做了這样的描述：“下午6时，夜游消夏的游船逐渐增多，南湖水面上渐渐热闹起来。在这黄昏之中的桨声灯影里，张国焘宣布会议闭幕，并举行了一个简单的闭幕仪式。在庄重的气氛中，代表们轻声呼喊：‘共产党万岁！第三国际万岁！共产主义、人类的解放者万岁！’代表们走下画舫来到岸上的时候，湖面上已经暮霭沉沉、渔火点点。”这段文字就如一个远近结合的电影镜头，将13位代表轻声而又坚定的宣誓场面重新拉回到读者眼前。
1971年8月24日晚，党的十大在北京开幕，毛泽东拖着病体最后一次参加了党代会，其中一个细节感人至深。当会议结束时，本想先行离开的毛泽东却因身体原因，无论如何都无法从椅子上站起来，不明原因的代表们掌声不息。身边的周恩来发现这种情况后，他先示意毛泽东坐着，然后让代表们先行离开会场。面对仍然不肯离去的代表们，毛泽东说：“你们不走，我也不好走。”周恩来赶紧接着说：“毛主席要目送大家退场。”于是，毛泽东显出笑容，在周恩来的陪伴下，看着代表们一个个地退去。《细节》借助于身边人的回忆、简短对话的描述，将两位为新中国的建立、建设呕心沥血、鞠躬尽瘁的老人晚年人生的那种境遇展现在读者面前，让人心酸，让人感慨。
金无足赤，人无完人。由于一些客观原因，《细节》也难免留有一些微瑕：相较于中共一大到八大叙述描写得丰满，九大以后的记叙显得薄弱，似可进一步充实。但是，瑕不掩瑜，给人耳目一新的这部书，仍像一股清泉流入心田，让人感到几许甘甜。
责任编辑：戚本逊