论文部分内容阅读
中国有儿童户外吗?
户外运动本身是运动、自然和地理的有机体．运动与自然观念结合形成户外观念。而“儿童户外”是在成人社会所营造的环境下：我们社会本身就缺乏体育普及度，大众自然观念还在一个低水平知识及使用层。我个人甚至“激烈”地认为：中国儿童户外，在社会观念层．跟西方发达国家就完全没法比。中国就没有儿童户外，没有形成一种系统的氛围、体系。没有儿童户外，何谈儿童户外观念?我们的儿童健康体系就已经生病了，儿童教育本身就沉疴在积。一个生病的儿童社会系统，先得谈治病，恢复到一般健康水平，才能再去谈比较更高一层的“儿童户外”。
亚里士多德认为儿童的身体训练应在智力训练之前，即是体、德、智这样的顺序。这观念迄今在西方仍成为一种社会共识和实践，以物质带动精神：以体质带动精力、适应力，就是以外在带动内在。
但在我们的社会、在电视、报纸上、时常还能看到各类争辩与讨论：探讨基本原理层的问题——“体育优先还是智力优先?户外导致伤亡，那么生命优先还是安全优先?”甚至有人把体质不同，拉到文化角度，拉到人类学角度，竟说这是儒家好静传统、东方文化体系……这都是哪跟哪的逻辑!在户外乃至儿童户外的观念层，我们的成人社会观念还处于一种蒙昧、混乱的状态中。
一个民族要强大，首先就不能自欺
户外观念不是孤立的，跟社会的体制、经济发展、所谓的“文化传统”、习俗习惯等相关。儿童户外还多了教育这一大主导力。健康的体质对于人类是通用的，在此没有必要找借口。惟有支持孩子多走到户外，有节奏、有科学地运动，而社会因每个人的努力，也逐步形成全民健康和达观、自然的儿童户外观念，以及儿童教育体制。在现代观念层，不应该有所谓文化人类学的借口，陋习就是陋习，体质不好就是不好，没有儿童户外就是没有儿童户外，首先要学会诚实，这是万事的基础。
我们的儿童户外跟发达国家没法比较，太弱了。赵牧老师说老子的《道德经》中就有“自胜者强”。一个民族要强大，首先就不能自欺。所以，我觉得我们的儿童户外观念，首先应该强调的是不要撒谎，要诚实。
正视我们的差距
不妨跟同属东方的日本比较：其学校强调人格教育，而人格教育最有效的方式是实践。日本十分强调户外徒步，每学期必让学生在自然野外过一段生活，甚至写进了校规及相关教育法中。他们希望给儿童营造一种自然主义观念、健康体魄的教育体系。日本的学校、家庭，都流行儿童冷水浴、远征徒步，一旦户外出事，会认为这是一种自然的随机伤亡……
我国80年代提倡德智体美全面发展，现在流行说法叫“素质教育”。但事实上，仍旧以应试教育为重心的重心!我国2005年的全国第二次国民体质检测报告称：“66％的学生表示每天锻炼不足 小时，接近44％的小学生睡眠达不到规定标准。”“在7岁到22岁的汉族学生中超重和肥胖率继续增加。其中城市男生的超重率达到了13.25％，肥胖率比2000年增长了2.7个百分点，这也成为城乡男女生中肥胖率最高的群体……肺活量分别下降303毫升和238毫升……”有20.9％的家长不支持学生参加体育锻炼，66％的学生每天运动时间不到一小时。
最新世界各国男性平均身高显示，韩、日和中国男子平均身高分别是73.3、170.7和169.7厘米(历史资料显示历史上中国人比日本人高，日本战国时代的男性人均身高大约在160厘米)。而在成人户外方面，日本在攀岩、喜马拉雅攀登领域自1960年代就保持在世界第 梯队，尤其1980年代达到辉煌。而韩国也在这20年来涌现了诸多优秀的探险家。日韩的户外电影及相关文化类作品颇多。而中国还是政治体育模式的户外运动队、国家集训队……大众普及度极低，更不用说儿童户外水平及其观念了。
在美国正在兴起“拯救孩子的户外兴趣”。罗夫(RlchardLouv)《林中最后一个孩子：从自然缺失症中拯救我们的孩子》一书描述了在电子娱乐刺激下成长的新一代，由于缺乏户外经验而引起的社会学、心理学问题，甚至精神异变的现象。而西拉俱乐部的李布兰科(MartnLeBlanc)管理了全国65个旨在让城市儿童体验自然的志愿者计划。“我们并不需要在他们13岁之前对他们进行海洋石油钻井之类的宣传，我们只是把他们带到户外去。”美国的儿童户外本身已经在一个很高的层次了，但他们还有一种长远的忧患意识。
户外运动本身是运动、自然和地理的有机体．运动与自然观念结合形成户外观念。而“儿童户外”是在成人社会所营造的环境下：我们社会本身就缺乏体育普及度，大众自然观念还在一个低水平知识及使用层。我个人甚至“激烈”地认为：中国儿童户外，在社会观念层．跟西方发达国家就完全没法比。中国就没有儿童户外，没有形成一种系统的氛围、体系。没有儿童户外，何谈儿童户外观念?我们的儿童健康体系就已经生病了，儿童教育本身就沉疴在积。一个生病的儿童社会系统，先得谈治病，恢复到一般健康水平，才能再去谈比较更高一层的“儿童户外”。
亚里士多德认为儿童的身体训练应在智力训练之前，即是体、德、智这样的顺序。这观念迄今在西方仍成为一种社会共识和实践，以物质带动精神：以体质带动精力、适应力，就是以外在带动内在。
但在我们的社会、在电视、报纸上、时常还能看到各类争辩与讨论：探讨基本原理层的问题——“体育优先还是智力优先?户外导致伤亡，那么生命优先还是安全优先?”甚至有人把体质不同，拉到文化角度，拉到人类学角度，竟说这是儒家好静传统、东方文化体系……这都是哪跟哪的逻辑!在户外乃至儿童户外的观念层，我们的成人社会观念还处于一种蒙昧、混乱的状态中。
一个民族要强大，首先就不能自欺
户外观念不是孤立的，跟社会的体制、经济发展、所谓的“文化传统”、习俗习惯等相关。儿童户外还多了教育这一大主导力。健康的体质对于人类是通用的，在此没有必要找借口。惟有支持孩子多走到户外，有节奏、有科学地运动，而社会因每个人的努力，也逐步形成全民健康和达观、自然的儿童户外观念，以及儿童教育体制。在现代观念层，不应该有所谓文化人类学的借口，陋习就是陋习，体质不好就是不好，没有儿童户外就是没有儿童户外，首先要学会诚实，这是万事的基础。
我们的儿童户外跟发达国家没法比较，太弱了。赵牧老师说老子的《道德经》中就有“自胜者强”。一个民族要强大，首先就不能自欺。所以，我觉得我们的儿童户外观念，首先应该强调的是不要撒谎，要诚实。
正视我们的差距
不妨跟同属东方的日本比较：其学校强调人格教育，而人格教育最有效的方式是实践。日本十分强调户外徒步，每学期必让学生在自然野外过一段生活，甚至写进了校规及相关教育法中。他们希望给儿童营造一种自然主义观念、健康体魄的教育体系。日本的学校、家庭，都流行儿童冷水浴、远征徒步，一旦户外出事，会认为这是一种自然的随机伤亡……
我国80年代提倡德智体美全面发展，现在流行说法叫“素质教育”。但事实上，仍旧以应试教育为重心的重心!我国2005年的全国第二次国民体质检测报告称：“66％的学生表示每天锻炼不足 小时，接近44％的小学生睡眠达不到规定标准。”“在7岁到22岁的汉族学生中超重和肥胖率继续增加。其中城市男生的超重率达到了13.25％，肥胖率比2000年增长了2.7个百分点，这也成为城乡男女生中肥胖率最高的群体……肺活量分别下降303毫升和238毫升……”有20.9％的家长不支持学生参加体育锻炼，66％的学生每天运动时间不到一小时。
最新世界各国男性平均身高显示，韩、日和中国男子平均身高分别是73.3、170.7和169.7厘米(历史资料显示历史上中国人比日本人高，日本战国时代的男性人均身高大约在160厘米)。而在成人户外方面，日本在攀岩、喜马拉雅攀登领域自1960年代就保持在世界第 梯队，尤其1980年代达到辉煌。而韩国也在这20年来涌现了诸多优秀的探险家。日韩的户外电影及相关文化类作品颇多。而中国还是政治体育模式的户外运动队、国家集训队……大众普及度极低，更不用说儿童户外水平及其观念了。
在美国正在兴起“拯救孩子的户外兴趣”。罗夫(RlchardLouv)《林中最后一个孩子：从自然缺失症中拯救我们的孩子》一书描述了在电子娱乐刺激下成长的新一代，由于缺乏户外经验而引起的社会学、心理学问题，甚至精神异变的现象。而西拉俱乐部的李布兰科(MartnLeBlanc)管理了全国65个旨在让城市儿童体验自然的志愿者计划。“我们并不需要在他们13岁之前对他们进行海洋石油钻井之类的宣传，我们只是把他们带到户外去。”美国的儿童户外本身已经在一个很高的层次了，但他们还有一种长远的忧患意识。