论文部分内容阅读
“瓜田里，摘个瓜，小猴怀抱大西瓜，路过芝麻地，地上掉芝麻，放下瓜，捡芝麻，天黑回家忘了瓜， 灯下数芝麻， 心里乐哈哈。”
在现实生活中，捡芝麻丢西瓜的事不光是小猴子所为，一些人也在干这种事，包括一些精英扎堆的管理部门，有时大处不算小处算，因小失大。试举一例：
有“血煤”之称的煤炭，采一吨煤带来的环境和健康影响高达两百六十元，成本高昂，失大于得。2014年11月，国际环保组织自然资源保护协会发布的《2012煤炭真实成本》指出，2012年中国因煤排放导致的PM2.5造成的全国超额死亡人数，约为六十七万。另外，中国每采一百万吨煤，就有0.29人死于矿难。2012年煤炭工业还为中国“贡献”了一万多例尘肺病，占该病全年新病例的一半以上。可在每吨煤的售价里，只有三十元至五十元为环境和健康买单。换言之，每吨煤欠环境和公众健康两百多元钱。
中国大部分重点煤炭基地出于水资源供需矛盾较为突出的地区，挖煤形成的漏斗、水位下降对水资源造成了破坏，煤矿井中的污染物导致了严重的水环境污染。煤炭开采还造成地表塌陷，每采一万吨煤带来的地表沉陷多达2666.67平方米，按照中国煤炭年产量三十亿吨计算，每年就有八百平方公里土地受到破坏，引发了生态问题。此外，在煤炭运输过程中，交通事故、空气污染和噪声等也会产生外部损害。由于煤炭生产和消费中心相对较远，长距离运输还产生了外部成本。
煤炭对国家经济发展非常重要，但在我看来，煤炭开采有得有失，得小于失。得到的效益如同几粒小芝麻，而失去的良好生态环境、数百万人甚至数千万人的健康与生命是大西瓜。
尤为需要引起重视的是，这种捡了芝麻丢了西瓜的事不仅仅只限于煤炭，类似的事情还比较多，比如建化工厂，带来了效益，增加了税收，但同时也带来了水污染和大气污染;又比如景点门票涨价，一张张家界的门票价格，涨到了法国卢浮宫门票的三倍;一张九寨沟的门票费用，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，都玩一遍还剩一百多元。这样的门票在短期内可能增加景区管理部门的收入，但从长期看则可能把多数游客挡在景区门外，对旅游业带来潜在的损害，也是捡芝麻丢西瓜的愚蠢之举。
现在的问题不是比较芝麻与西瓜谁大谁小、谁有价值谁没有价值，而是“个人”所得还是“大众”所得的问题。西瓜虽好，那是大家的;芝麻虽小，捡进了自己口袋。捡了芝麻丢了西瓜是一些人太精明了，其中的选择意向不是水平问题，而是思想问题。
经济学有个术语，叫做“外部不经济性”，指的是某个经济行为的活动使他人或社会受损，自己却没有为此承担成本。“外部不经济性”忽视公众利益，目光短浅，只见树木，不见森林;只顾眼前，不顾长远;只要局部，不要全局。这种“短视思维”也是一种“芝麻思维”，容易出现“芝麻胸怀”，塑造出“芝麻人生”，永远也捡不到西瓜。
【原载2015年2月13日《讽刺与幽默·众生相》】
在现实生活中，捡芝麻丢西瓜的事不光是小猴子所为，一些人也在干这种事，包括一些精英扎堆的管理部门，有时大处不算小处算，因小失大。试举一例：
有“血煤”之称的煤炭，采一吨煤带来的环境和健康影响高达两百六十元，成本高昂，失大于得。2014年11月，国际环保组织自然资源保护协会发布的《2012煤炭真实成本》指出，2012年中国因煤排放导致的PM2.5造成的全国超额死亡人数，约为六十七万。另外，中国每采一百万吨煤，就有0.29人死于矿难。2012年煤炭工业还为中国“贡献”了一万多例尘肺病，占该病全年新病例的一半以上。可在每吨煤的售价里，只有三十元至五十元为环境和健康买单。换言之，每吨煤欠环境和公众健康两百多元钱。
中国大部分重点煤炭基地出于水资源供需矛盾较为突出的地区，挖煤形成的漏斗、水位下降对水资源造成了破坏，煤矿井中的污染物导致了严重的水环境污染。煤炭开采还造成地表塌陷，每采一万吨煤带来的地表沉陷多达2666.67平方米，按照中国煤炭年产量三十亿吨计算，每年就有八百平方公里土地受到破坏，引发了生态问题。此外，在煤炭运输过程中，交通事故、空气污染和噪声等也会产生外部损害。由于煤炭生产和消费中心相对较远，长距离运输还产生了外部成本。
煤炭对国家经济发展非常重要，但在我看来，煤炭开采有得有失，得小于失。得到的效益如同几粒小芝麻，而失去的良好生态环境、数百万人甚至数千万人的健康与生命是大西瓜。
尤为需要引起重视的是，这种捡了芝麻丢了西瓜的事不仅仅只限于煤炭，类似的事情还比较多，比如建化工厂，带来了效益，增加了税收，但同时也带来了水污染和大气污染;又比如景点门票涨价，一张张家界的门票价格，涨到了法国卢浮宫门票的三倍;一张九寨沟的门票费用，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，都玩一遍还剩一百多元。这样的门票在短期内可能增加景区管理部门的收入，但从长期看则可能把多数游客挡在景区门外，对旅游业带来潜在的损害，也是捡芝麻丢西瓜的愚蠢之举。
现在的问题不是比较芝麻与西瓜谁大谁小、谁有价值谁没有价值，而是“个人”所得还是“大众”所得的问题。西瓜虽好，那是大家的;芝麻虽小，捡进了自己口袋。捡了芝麻丢了西瓜是一些人太精明了，其中的选择意向不是水平问题，而是思想问题。
经济学有个术语，叫做“外部不经济性”，指的是某个经济行为的活动使他人或社会受损，自己却没有为此承担成本。“外部不经济性”忽视公众利益，目光短浅，只见树木，不见森林;只顾眼前，不顾长远;只要局部，不要全局。这种“短视思维”也是一种“芝麻思维”，容易出现“芝麻胸怀”，塑造出“芝麻人生”，永远也捡不到西瓜。
【原载2015年2月13日《讽刺与幽默·众生相》】