论文部分内容阅读
中图分类号：G811 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）10-000-01
摘 要 在2012年伦敦奥运会到来之时，探讨奥林匹克运会项目“瘦身”是非常有必要的，本文从宏观和微观两个方面探讨了如何对奥运项目进行“瘦身”，从奥运会发展的长远角度来看，是非常有好处的，有益于奥运项目的改革和发展。
关键词 奥林匹克运动会 项目 瘦身
现代奥林匹克运动自1894年恢复以来，已走过了100多年的风风雨雨，奥运项目也由最初的9项发展到今天的28个大项302个小项。运动项目是奥运会的组成细胞，是奥运会成功运作和魅力展示的主要平台，是实现奥运会赛事价值的核心要素和主要载体。项目设置不仅可以反映出国际奥委会当前和今后发展的基本脉络，而且是充分展现奥运会魅力的基础平台[1]。然而，现在奥运会规模越来越大，给奥林匹克的可持续发展带来了诸多的消极影响，我们在看到奥运项目多样性和文化多样化的同时，也应当认识到臃肿的奥林匹克运动所带来的诸多负面效应，因此，控制和适当压缩奥运会比赛项目已经成为当前国际奥委会的必然选择。
20多年前，由于各会员国不愿意举办奥运会，当时的国际奥委会采取了多种方式来调动他们的积极性。其中一项就是东道主有权增加奥运项目，并且新增项目能变成永久性的比赛项目。这一措施使得会员国纷纷申办奥运会。也正是这一措施的实施，使得现在的奥运会，项目越来越多，从而导致操办起来越来越困难。
2001年，第八任国际奥委会主席雅克•罗格上任以后，就提出了奥运会“瘦身”计划，这个计划的提出，对于那些希望奥林匹克运动可持续发展的人来说，奥运会“减肥”是他们长久以来的共识；而对于那些与删减项目有关的国家和国际单项体育组织来说，无疑是当头棒喝。
国际奥委会是绅士俱乐部，这些绅士们所玩转的大都是贵族运动。除了一些西方传统的体育项目之外，像自行车、马术，以及入选2016年和2020年两届奥运会的高尔夫球都是贵族运动。以马上运动项目为例，它吸引着那些有钱供养马匹的人或是那些能够得到职业骑马训练的人。自行车运动也是如此。因为只有那些得到自行车制造商赞助的车队，他们才能承担得起现代“高技术”含量自行车比赛的花费，而这些制造商大多来自于较为富裕的国家[2]。另外，这些项目对场地和器材的要求也很苛刻，而且价值不菲。例如高尔夫球和马术。保留或是增加这些贵族运动项目，难道只是为了满足那些绅士们的要求吗？如果忽略掉这些项目存在所耗费的巨额资金和大量资源，那将是得不偿失的。
在罗格担任国际奥委会主席以来，奥运“瘦身”计划迈出了实质性的步伐。在国际奥委会2002年墨西哥全会决议提出今后奥运项目将严格控制在28个大项，300个小项的规模之内。
其实，国际奥委会项目委员会在考虑项目是否入选的时候，应当综合考虑各方面因素。一些项目自身也应当从项目特点和未来的发展出发，分析利弊，决定是否进入奥运大家庭。
在实行“瘦身计划”的同时，应当扶持弱势项目，保证项目的多元化发展。不应当因为某些项目的收视率低或者其它原因，而否认它，这样非常不利于项目发展。
还有类似网球、足球、高尔夫球等项目，它自身的发展已经相当好，职业联赛的高水平以及比赛精彩程度，已经超过了奥运会，它们也许并不需要奥运会这个平台。
那么，究竟该如何对奥运会项目进行“瘦身”呢？在奥林匹克文化需要丰富的情况下面临着越来越大规模的奥运会，一味增加一些内容显然是不明智的举动，而削减掉一些内容应该是奥林匹克运动发展过程中不可缺少的，况且在现代奥林匹克发展过程当中，比赛项目的删减与变动为奥运会的进步起到了很好的作用[3]。当前，IOC项目委员会所推行的奥运会项目控制策略，虽然能够起到一定的控制作用，但它引发的问题也不容忽视[4]。
首先，IOC项目委员会在评估项目的时候，评估标准应建立在有利于促进奥林匹克文化多元化发展，有利于促进不同民族体育项目发展的公平机会，有助于维护奥林匹克理想，有利于奥林匹克参与主体和谐共生共荣，有助于奥林匹克运动可持续发展[4]……
其次，对于东道主有权增加奥运项目这一规定，应当作出修改。可以效仿北京奥运会中武术以表演项目的身份出现或是在奥运期间举办国际公开赛的作法。
最后，国际奥委会应当与各项目的国际体育联合会做好沟通，这样，不仅有利于项目发展，而且还能够保证国际单项体育组织的权益，共同完成奥运项目的“瘦身”。
在具体操作层面，熊晓正提出了“以时间换空间”的消解奥运会超大规模的策略，在一定程度上，可以化解当前举办奥运会所面临的主要问题，同时也为真正实现奥运文化多元化提供了发展空间[4]。李玲蔚博士认为奥运会项目的未来发展趋势是：基础项目、高经济关联度项目和较多体现人文精神的项目会成为奥运会的稳定项目；大项的变化将主要来自边缘项目和备选项目间的更迭；小项的变化将更加体现男女均衡；经济性、观赏性强且适宜市场运作的项目将逐步取代不具有这些特征的项目。
田径、水上项目作为现代奥运会成立以来的基础项目，在未来的发展中将依旧占据重要位置。但是，从历届奥运会个人项目发展变化趋势来看，田径、水上两个大项中的小项增加数量最为明显，应当适当压缩那些内容重复、观赏性不强的小项。
国际奥委会的“瘦身”计划，有它的合理性，符合其演进规律，有利于保持奥运会适宜开放度，是遏制奥运会规模不断扩大的有效手段。如果任其大规模发展，奥运会必然会变成沉重的奥运会，这对奥运会本身以及它的体育理念都是严重的破坏。奥运会项目“瘦身”是整个“瘦身”计划的基础和关键环节，它虽然对某些国家和国际体育组织不利，但从奥运会发展的长远角度来看，是非常有好处的。
参考文献：
[1] 李玲蔚.夏季奥运会项目设置演变过程与发展趋势[J].北京体育大学学报.2008.31(1).
[2] [澳]K.吐依,A.J.维尔.真实的奥运会[M].朱振欢,王荷英译.P285.
[3] 谭震皖.探析奥运瘦身与取消马术项目[J].体育文化导刊.2008.3.
[4] 熊晓正,王润斌.奥运会超大规模的困境与消解[J].体育科学.2008.28(2):16-23.
摘 要 在2012年伦敦奥运会到来之时，探讨奥林匹克运会项目“瘦身”是非常有必要的，本文从宏观和微观两个方面探讨了如何对奥运项目进行“瘦身”，从奥运会发展的长远角度来看，是非常有好处的，有益于奥运项目的改革和发展。
关键词 奥林匹克运动会 项目 瘦身
现代奥林匹克运动自1894年恢复以来，已走过了100多年的风风雨雨，奥运项目也由最初的9项发展到今天的28个大项302个小项。运动项目是奥运会的组成细胞，是奥运会成功运作和魅力展示的主要平台，是实现奥运会赛事价值的核心要素和主要载体。项目设置不仅可以反映出国际奥委会当前和今后发展的基本脉络，而且是充分展现奥运会魅力的基础平台[1]。然而，现在奥运会规模越来越大，给奥林匹克的可持续发展带来了诸多的消极影响，我们在看到奥运项目多样性和文化多样化的同时，也应当认识到臃肿的奥林匹克运动所带来的诸多负面效应，因此，控制和适当压缩奥运会比赛项目已经成为当前国际奥委会的必然选择。
20多年前，由于各会员国不愿意举办奥运会，当时的国际奥委会采取了多种方式来调动他们的积极性。其中一项就是东道主有权增加奥运项目，并且新增项目能变成永久性的比赛项目。这一措施使得会员国纷纷申办奥运会。也正是这一措施的实施，使得现在的奥运会，项目越来越多，从而导致操办起来越来越困难。
2001年，第八任国际奥委会主席雅克•罗格上任以后，就提出了奥运会“瘦身”计划，这个计划的提出，对于那些希望奥林匹克运动可持续发展的人来说，奥运会“减肥”是他们长久以来的共识；而对于那些与删减项目有关的国家和国际单项体育组织来说，无疑是当头棒喝。
国际奥委会是绅士俱乐部，这些绅士们所玩转的大都是贵族运动。除了一些西方传统的体育项目之外，像自行车、马术，以及入选2016年和2020年两届奥运会的高尔夫球都是贵族运动。以马上运动项目为例，它吸引着那些有钱供养马匹的人或是那些能够得到职业骑马训练的人。自行车运动也是如此。因为只有那些得到自行车制造商赞助的车队，他们才能承担得起现代“高技术”含量自行车比赛的花费，而这些制造商大多来自于较为富裕的国家[2]。另外，这些项目对场地和器材的要求也很苛刻，而且价值不菲。例如高尔夫球和马术。保留或是增加这些贵族运动项目，难道只是为了满足那些绅士们的要求吗？如果忽略掉这些项目存在所耗费的巨额资金和大量资源，那将是得不偿失的。
在罗格担任国际奥委会主席以来，奥运“瘦身”计划迈出了实质性的步伐。在国际奥委会2002年墨西哥全会决议提出今后奥运项目将严格控制在28个大项，300个小项的规模之内。
其实，国际奥委会项目委员会在考虑项目是否入选的时候，应当综合考虑各方面因素。一些项目自身也应当从项目特点和未来的发展出发，分析利弊，决定是否进入奥运大家庭。
在实行“瘦身计划”的同时，应当扶持弱势项目，保证项目的多元化发展。不应当因为某些项目的收视率低或者其它原因，而否认它，这样非常不利于项目发展。
还有类似网球、足球、高尔夫球等项目，它自身的发展已经相当好，职业联赛的高水平以及比赛精彩程度，已经超过了奥运会，它们也许并不需要奥运会这个平台。
那么，究竟该如何对奥运会项目进行“瘦身”呢？在奥林匹克文化需要丰富的情况下面临着越来越大规模的奥运会，一味增加一些内容显然是不明智的举动，而削减掉一些内容应该是奥林匹克运动发展过程中不可缺少的，况且在现代奥林匹克发展过程当中，比赛项目的删减与变动为奥运会的进步起到了很好的作用[3]。当前，IOC项目委员会所推行的奥运会项目控制策略，虽然能够起到一定的控制作用，但它引发的问题也不容忽视[4]。
首先，IOC项目委员会在评估项目的时候，评估标准应建立在有利于促进奥林匹克文化多元化发展，有利于促进不同民族体育项目发展的公平机会，有助于维护奥林匹克理想，有利于奥林匹克参与主体和谐共生共荣，有助于奥林匹克运动可持续发展[4]……
其次，对于东道主有权增加奥运项目这一规定，应当作出修改。可以效仿北京奥运会中武术以表演项目的身份出现或是在奥运期间举办国际公开赛的作法。
最后，国际奥委会应当与各项目的国际体育联合会做好沟通，这样，不仅有利于项目发展，而且还能够保证国际单项体育组织的权益，共同完成奥运项目的“瘦身”。
在具体操作层面，熊晓正提出了“以时间换空间”的消解奥运会超大规模的策略，在一定程度上，可以化解当前举办奥运会所面临的主要问题，同时也为真正实现奥运文化多元化提供了发展空间[4]。李玲蔚博士认为奥运会项目的未来发展趋势是：基础项目、高经济关联度项目和较多体现人文精神的项目会成为奥运会的稳定项目；大项的变化将主要来自边缘项目和备选项目间的更迭；小项的变化将更加体现男女均衡；经济性、观赏性强且适宜市场运作的项目将逐步取代不具有这些特征的项目。
田径、水上项目作为现代奥运会成立以来的基础项目，在未来的发展中将依旧占据重要位置。但是，从历届奥运会个人项目发展变化趋势来看，田径、水上两个大项中的小项增加数量最为明显，应当适当压缩那些内容重复、观赏性不强的小项。
国际奥委会的“瘦身”计划，有它的合理性，符合其演进规律，有利于保持奥运会适宜开放度，是遏制奥运会规模不断扩大的有效手段。如果任其大规模发展，奥运会必然会变成沉重的奥运会，这对奥运会本身以及它的体育理念都是严重的破坏。奥运会项目“瘦身”是整个“瘦身”计划的基础和关键环节，它虽然对某些国家和国际体育组织不利，但从奥运会发展的长远角度来看，是非常有好处的。
参考文献：
[1] 李玲蔚.夏季奥运会项目设置演变过程与发展趋势[J].北京体育大学学报.2008.31(1).
[2] [澳]K.吐依,A.J.维尔.真实的奥运会[M].朱振欢,王荷英译.P285.
[3] 谭震皖.探析奥运瘦身与取消马术项目[J].体育文化导刊.2008.3.
[4] 熊晓正,王润斌.奥运会超大规模的困境与消解[J].体育科学.2008.28(2):16-23.