论文部分内容阅读
Companionship of Books 是一篇文学性极强的文章。读罢原文，笔者自觉获益颇多。但真要下笔翻译时却遇到了许多困难，比如怎样遣词造句、比如怎样传达原文意境等。围观同学们的作业后觉得大家的思路都很是不错，有些翻译方法也让笔者大开眼界。故摘录翻译数句，作分析报告一篇，望能集众人智慧，浅析英汉翻译过程中可能会遇到的问题，并试图找出解决办法。
一、标题翻译：
文章标题“Companionship of Books”的翻译首先就是一大难题。34位同学给出了近十种翻译方法，如“与书为伴”、“以书为友”、“书之谊”、“书是人生最好的伴侣”、“书·伴”等等。简简单单三个单词，竟引出如此之多的翻译版本，让笔者不禁赞叹之余，也不得不思考，这么多种翻译方法，有无对错之别、高下之分？
笔者认为，标题翻译中，文字简练方为上佳。因此将区区三个英文单词译成“书是人生最好的伴侣”应是有些不妥。而查阅《英汉大字典》（第二版），书中给出了两条释义：1.伴侣关系；友谊；交往。2.一群同伴。可见，不论“为伴”还是“为友”都可算符合要求。但综合全文，笔者认为、作者所想要表达的意思更加倾向于“引书籍为终生伴侣”之意，因此译成“与书为伴”似乎更好。而有同学极富创造力地将标题译成“书·伴”，则是有写另辟蹊径，让笔者眼前一亮。
二、遣词造句：
文学性篇章的一大行文特点便是词义丰富多变，且句式多用对仗。翻译这类文章，对译者的中英文水平都提出了较高的要求，尤其是在中文方面。下面，笔者想援引以下几句来进行具体分析。
e.g.1：one should always live in the best company，whether it be of books or of men.？
译文1：人应该结交最好的朋友，无论是书还是生活中遇到的人。
译文2：不管陪伴这个人的是人还是书，陪伴他的总应该是最好的。
译文3：人应当读好书，交益友。
以上三例中，笔者个人最欣赏第三种版本。这种译法跳出了原文的行文格式，通过意译，成功传达了原文的意思。著名翻译家彼得·纽马克说：“翻译是把一种语言中某一语言单位或片段，即文本或文本的一部分的意义用另一种语言表达出来的行为”，由此可见，在翻译中，不妨得“意”忘“形”，传达原文的内涵比传达形式重要太多。
e.g.2：“Books，”said Hazlitt，“wind into the heart； the poet's verse slides in the current of our blood.……”
译文1：赫兹里特曾说过：“书涌进心门，诗节便会流进血脉。……”
译文2：黑兹利特曾经说过“书籍轻拂沁心灵，诗行轻滑渗血液”。……
译文3：19世纪英国文学评论家威廉.赫兹里特曾这样说道：“书籍犹如一阵清风，在我们的心中吹出一阵涟漪；诗人笔下的诗句潜入我们的身体，与血液交融。……”
这句话看似不长，在翻译中却有两个不得不提的问题。一是在Hazlitt时要不要介绍这个人的身份？笔者自己在翻译的过程中完全忽略了这一点，但是意识到这个问题后认为，进行一定的介绍还是有必要的，目的是为了方便读者对所提人物有一个基本的认识。
二是这句话整体的翻译方法。各位同学也都提供了不同的翻译版本，有白话版，也有古诗版。这里笔者认为应当结合Hazlitt的身份来考虑翻译问题。通过网络可以查到，威廉.黑兹里特是19世纪一名英国文学评论家。因此笔者认为在通篇白话的翻译中不必特意出现一句诗句，略显突兀。不妨参照标题的翻译方法，在理解原文的基础上进行意译就很好。
以上援引译文中还有断句错误的情况。
e.g.3： A good book is often the best urn of a life.
译文1：好书犹如一件精美的容器。
译文2：一本好书往往是盛满可以想象地生命的所有精华的佳器。
译文3：优秀的书籍是生活的茗茶。
译文4：一本好书就像是一个茶瓮。
译文5：好书犹如精美宝器。
不一而足。一个“urn”出现了如此多种译法，何尝不是翻译多样性的一个体现！首先，仅仅译为“容器”是不够的。查阅字典，“urn”的确有“瓮、缸”的意思，但是直接放在这里是否妥当？笔者認为不然。在现代汉语中，我们说到“瓮”，一般只能想到那种大腹小口的粗制陶器，或是“请君入瓮”这一成语。这样的话，原文的意境便荡然无存。而还有同学将其引申为“茗茶”，笔者认为这是走得太远了。曾有人说：“翻译诗歌是带着镣铐跳舞”，翻译其他作品又何尝不是？因此，哪怕是意译，也应当在原文的基础上进行一定的发挥。综上，笔者认为译作“宝器”较为合适。
e.g.4： ——from Lee's Rhetoric
译文1：（漏译）
译文2：来源于李的语录
译文3：——选自《李氏英语修辞》
译文4：选自李登辉的修辞学
译文5：——李的词
笔者在翻译这句话时也出现了漏译的错误，现在想来实在是太过粗心大意。翻译文本首先必须尊重文本的完整性和客观性，这一点非常重要。而至于这一句话应当如何翻译，则必须借助资料方能得出结论。
通过上网查询，笔者发现应该是一本书的名字，即：《Lee's Rhetoric and Composition》，译作《李氏英语修词作文合编》，那么在这里不妨就翻做“——选自《李氏英语修词》”。
笔者在文中摘选了各种翻译版本，仅作分析参考之用。能力有限，有不当之处还望指出。正所谓，“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，中国古语亦有云：“仁者见仁，智者见智。”以上只是笔者在分析同学作业中得到的一些浅见。可见在翻译中，一字一句都需细细斟酌品位。而要成为一个合格的翻译者，还有许多未竟的任务等着自己去完成。
一、标题翻译：
文章标题“Companionship of Books”的翻译首先就是一大难题。34位同学给出了近十种翻译方法，如“与书为伴”、“以书为友”、“书之谊”、“书是人生最好的伴侣”、“书·伴”等等。简简单单三个单词，竟引出如此之多的翻译版本，让笔者不禁赞叹之余，也不得不思考，这么多种翻译方法，有无对错之别、高下之分？
笔者认为，标题翻译中，文字简练方为上佳。因此将区区三个英文单词译成“书是人生最好的伴侣”应是有些不妥。而查阅《英汉大字典》（第二版），书中给出了两条释义：1.伴侣关系；友谊；交往。2.一群同伴。可见，不论“为伴”还是“为友”都可算符合要求。但综合全文，笔者认为、作者所想要表达的意思更加倾向于“引书籍为终生伴侣”之意，因此译成“与书为伴”似乎更好。而有同学极富创造力地将标题译成“书·伴”，则是有写另辟蹊径，让笔者眼前一亮。
二、遣词造句：
文学性篇章的一大行文特点便是词义丰富多变，且句式多用对仗。翻译这类文章，对译者的中英文水平都提出了较高的要求，尤其是在中文方面。下面，笔者想援引以下几句来进行具体分析。
e.g.1：one should always live in the best company，whether it be of books or of men.？
译文1：人应该结交最好的朋友，无论是书还是生活中遇到的人。
译文2：不管陪伴这个人的是人还是书，陪伴他的总应该是最好的。
译文3：人应当读好书，交益友。
以上三例中，笔者个人最欣赏第三种版本。这种译法跳出了原文的行文格式，通过意译，成功传达了原文的意思。著名翻译家彼得·纽马克说：“翻译是把一种语言中某一语言单位或片段，即文本或文本的一部分的意义用另一种语言表达出来的行为”，由此可见，在翻译中，不妨得“意”忘“形”，传达原文的内涵比传达形式重要太多。
e.g.2：“Books，”said Hazlitt，“wind into the heart； the poet's verse slides in the current of our blood.……”
译文1：赫兹里特曾说过：“书涌进心门，诗节便会流进血脉。……”
译文2：黑兹利特曾经说过“书籍轻拂沁心灵，诗行轻滑渗血液”。……
译文3：19世纪英国文学评论家威廉.赫兹里特曾这样说道：“书籍犹如一阵清风，在我们的心中吹出一阵涟漪；诗人笔下的诗句潜入我们的身体，与血液交融。……”
这句话看似不长，在翻译中却有两个不得不提的问题。一是在Hazlitt时要不要介绍这个人的身份？笔者自己在翻译的过程中完全忽略了这一点，但是意识到这个问题后认为，进行一定的介绍还是有必要的，目的是为了方便读者对所提人物有一个基本的认识。
二是这句话整体的翻译方法。各位同学也都提供了不同的翻译版本，有白话版，也有古诗版。这里笔者认为应当结合Hazlitt的身份来考虑翻译问题。通过网络可以查到，威廉.黑兹里特是19世纪一名英国文学评论家。因此笔者认为在通篇白话的翻译中不必特意出现一句诗句，略显突兀。不妨参照标题的翻译方法，在理解原文的基础上进行意译就很好。
以上援引译文中还有断句错误的情况。
e.g.3： A good book is often the best urn of a life.
译文1：好书犹如一件精美的容器。
译文2：一本好书往往是盛满可以想象地生命的所有精华的佳器。
译文3：优秀的书籍是生活的茗茶。
译文4：一本好书就像是一个茶瓮。
译文5：好书犹如精美宝器。
不一而足。一个“urn”出现了如此多种译法，何尝不是翻译多样性的一个体现！首先，仅仅译为“容器”是不够的。查阅字典，“urn”的确有“瓮、缸”的意思，但是直接放在这里是否妥当？笔者認为不然。在现代汉语中，我们说到“瓮”，一般只能想到那种大腹小口的粗制陶器，或是“请君入瓮”这一成语。这样的话，原文的意境便荡然无存。而还有同学将其引申为“茗茶”，笔者认为这是走得太远了。曾有人说：“翻译诗歌是带着镣铐跳舞”，翻译其他作品又何尝不是？因此，哪怕是意译，也应当在原文的基础上进行一定的发挥。综上，笔者认为译作“宝器”较为合适。
e.g.4： ——from Lee's Rhetoric
译文1：（漏译）
译文2：来源于李的语录
译文3：——选自《李氏英语修辞》
译文4：选自李登辉的修辞学
译文5：——李的词
笔者在翻译这句话时也出现了漏译的错误，现在想来实在是太过粗心大意。翻译文本首先必须尊重文本的完整性和客观性，这一点非常重要。而至于这一句话应当如何翻译，则必须借助资料方能得出结论。
通过上网查询，笔者发现应该是一本书的名字，即：《Lee's Rhetoric and Composition》，译作《李氏英语修词作文合编》，那么在这里不妨就翻做“——选自《李氏英语修词》”。
笔者在文中摘选了各种翻译版本，仅作分析参考之用。能力有限，有不当之处还望指出。正所谓，“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，中国古语亦有云：“仁者见仁，智者见智。”以上只是笔者在分析同学作业中得到的一些浅见。可见在翻译中，一字一句都需细细斟酌品位。而要成为一个合格的翻译者，还有许多未竟的任务等着自己去完成。