论文部分内容阅读
2020年4月，浙江省诸暨60岁老太太蒋某，不慎扭伤了手腕，卫生院的医生开具了中药为其治疗。5月的时候，好心邻居马某赠送了自己种植的“土三七”，帮助她治疗。6月，蒋某将邻居送的“土三七”和医生配制的草药一并煎服几日后，发现身体愈发不适，还出现腹部胀大等症状。7月，蒋某在儿子宣某的陪同下，先后在诸暨、绍兴、杭州等多家医院诊治了几个月，最终还是医治无效死亡。
而死亡记录中载明的死亡诊断为：肝小静脉闭塞病（考虑土三七），上消化道出血导致休克，窒息死亡。
蒋某去世后，其儿子将马某告上法院，认为马某在赠予“土三七”时未告知服用方法及注意事项，蒋某在服用后引起肝小静脉闭塞症，继而引发肝衰竭、大量肝腹水，最终因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承担一半的赔偿责任，相关费用共计71万余元。
法院在询问当地医院中药师以及查阅专业期刊后发现，“三七”主要用于活血化瘀，调理三高、防治心脑血管疾病、補血等。而“土三七”也叫“菊三七”，民间常用于治疗跌打损伤等病症或用于保健，其作用与三七略有相似，但有毒性，尤其是对肝脏损伤较大，且这种损害一经形成，常常无法逆转。
最终，法官结合双方提供的证据材料，蒋某就诊、住院期间治疗情况以及关于“土三七”的药理知识解析，确认蒋某患肝小静脉闭塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系。
马某在不具备专业医学知识的情况下，将自身种植、制作且具有毒副作用的草药“土三七”贸然交付给蒋某，且未告知服用方法，致蒋某错误大剂量煎服，导致严重后果，该行为显然存在过错，应当承担过错责任。
而蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入处方药中煎服，显然是对自身用药不负责任，应对自身的死亡结果承担大部分责任。
诸暨法院一审判决马某承担10%的赔偿责任，并支付蒋某家属各项赔偿款共计13万余元。一审判决后，当事人提出上诉。绍兴中院二审驳回上诉，维持原判。
浙江天卫律师事务所的赵丽华律师说，由于“好意”赠与，而引发生命权纠纷的情况，还是较为常见的。友人或熟人间随意或免费赠与食物或一般药品，应注意安全和风险。
（摘自《现代家庭报》）
而死亡记录中载明的死亡诊断为：肝小静脉闭塞病（考虑土三七），上消化道出血导致休克，窒息死亡。
蒋某去世后，其儿子将马某告上法院，认为马某在赠予“土三七”时未告知服用方法及注意事项，蒋某在服用后引起肝小静脉闭塞症，继而引发肝衰竭、大量肝腹水，最终因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承担一半的赔偿责任，相关费用共计71万余元。
法院在询问当地医院中药师以及查阅专业期刊后发现，“三七”主要用于活血化瘀，调理三高、防治心脑血管疾病、補血等。而“土三七”也叫“菊三七”，民间常用于治疗跌打损伤等病症或用于保健，其作用与三七略有相似，但有毒性，尤其是对肝脏损伤较大，且这种损害一经形成，常常无法逆转。
最终，法官结合双方提供的证据材料，蒋某就诊、住院期间治疗情况以及关于“土三七”的药理知识解析，确认蒋某患肝小静脉闭塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系。
马某在不具备专业医学知识的情况下，将自身种植、制作且具有毒副作用的草药“土三七”贸然交付给蒋某，且未告知服用方法，致蒋某错误大剂量煎服，导致严重后果，该行为显然存在过错，应当承担过错责任。
而蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入处方药中煎服，显然是对自身用药不负责任，应对自身的死亡结果承担大部分责任。
诸暨法院一审判决马某承担10%的赔偿责任，并支付蒋某家属各项赔偿款共计13万余元。一审判决后，当事人提出上诉。绍兴中院二审驳回上诉，维持原判。
浙江天卫律师事务所的赵丽华律师说，由于“好意”赠与，而引发生命权纠纷的情况，还是较为常见的。友人或熟人间随意或免费赠与食物或一般药品，应注意安全和风险。
（摘自《现代家庭报》）