【摘 要】
：
如果你问一个人，在恋爱中最想要的是什么，小孩子的回答不外乎“想要很多很多的爱”，而成年人——要是他整明白了——必定会说，“想要有更多的控制感”。 套用托尔斯泰的名言，幸福的情感都是一样的，而不幸的情感各有各的不幸。那些不幸的来源，便在于失控，通常由一方的失控慢慢演变成双方的失控。 不管我们多么想掩饰或者淡化这一点，浪漫关系就是一种权力关系，我们可以在广义上把这种权力定义为伴侣各自影响对方和指导
论文部分内容阅读
如果你问一个人，在恋爱中最想要的是什么，小孩子的回答不外乎“想要很多很多的爱”，而成年人——要是他整明白了——必定会说，“想要有更多的控制感”。
套用托尔斯泰的名言，幸福的情感都是一样的，而不幸的情感各有各的不幸。那些不幸的来源，便在于失控，通常由一方的失控慢慢演变成双方的失控。
不管我们多么想掩饰或者淡化这一点，浪漫关系就是一种权力关系，我们可以在广义上把这种权力定义为伴侣各自影响对方和指导关系的能力。当人们安于自己身处其中的角色时，主导者和从属者都能比较愉快地胜任自己应尽的职责，如此便能合作良好甚至婚姻美满。但现实中大部分人都不太能演好自己的那部分。这一点也不奇怪，想想人世间的其他权力关系好了，在职场中、在电视剧里，每个人都演得恰如其分的情况是很罕见的。而一旦演崩，旁观者立刻能准确地指出谁演得比较差。
社会科学和人格研究有一个悠久的传统，即从20世纪60年代开始，就在持续分析浪漫伴侣之间权力水平的差异，以及拥有或缺失这种权力对于关系满意度的影响。这是一个关于平等和平衡的问题，并且一直随着时代的变迁而发生变化，但直到20世纪90年代以前，还更多停留在对已婚人群样本的研究上，结果显示，通常丈夫会比妻子拥有更大的权力。但仅仅是恋爱关系，这个结果会不会有所不同？1994年，彼时还在加州大学戴维斯分校的心理学博士戴安·菲尔姆里以《谁占上风？浪漫关系中的权力》为题，探讨了年轻未婚人群在浪漫关系中的权力以及性别差异。她发现，大多数人的第一反应都是“我们的关系是平等的”，但如果把问题细化，具体针对权力分配、决策制定和情感参与这几点来考察，就会发现只有不到一半的人会自认为在这些方面做到了平等。
一种倾向性还是很明显的：即一定程度的男性主导被认为是公平的。这样的结构符合社会预期，尽管在年轻男女中还不存在很大的社会资源差异，但随着他们走向社会，这种差异就会深化，从而反映在权力分配上。
而在20多年的研究中，研究者观察到一种变化趋势，即女性占据上风的比例开始提升，这也非常符合我们的认识，因为总体而言，全世界大多数地区女性的收入和社会地位都在提升。2017年有研究表明，男性主导关系和女性主导关系的比例已经差不多，权力均衡的状况也慢慢多了起来。
恋爱关系中的权力差异未必导致关系的不稳定，相反，许多研究是支持好的权力结构更有利于关系稳定的。这当中，主导者如何作为至关重要。2013年，加州大学的阿米·戈尔登和塞伦纳·陈两位学者发表在《人格和社会心理学简报》上的《权力是帮助还是伤害？浪漫关系中自我——他人关注在权力和换位思考中的调节作用》一文指出，如果主导者更注重自我，那权力会使得他更加忽视伴侣的想法和感受，但在那些更注重他人的人身上，权力则促使他们更加去关注伴侣的所思所想。
这似乎可以用来解释为什么“霸道总裁”的爛俗设定迄今还这么吃香，因为很多人都在幻想有一位贴心的关系主导者去搞定恋爱中的所有事情。但关于这一点，我必须告诉你，你想多了，因为浪漫关系中出现天生的领导者的概率是有限的，拥有权力并不会让一个人对伴侣更感恩、更体贴，对他人更有亲和力。社会科学中关于其他领域的发现无一不认为，权力有可能带来更多的自私自利和自我陶醉。
2020年，来自捷克查理大学和捷克国家精神健康研究院的学者们指出，权力分配平等的恋爱关系的满意度普遍高于权力分配不平等的。具体而言，感到自己权力水平更高或更低的男性都更容易对关系感到不满意，而女性只有在感到权力水平低的情况下会感到不满意。
绝大多数的研究都认为，权力分配均衡的关系会具有更高的关系质量，但这种平衡在现实中达成的比例较低——这和我们用什么标准去衡量权力有关。2021年，德国班贝格大学和马丁·路德大学的两位学者发文指出，恋爱关系中的权力不应该再以收入水平和职位高低为衡量标准，而是需要去测量个人在这段关系中实际感受到的权力水平，比起前者，后者更能反映一个人对关系的满意度，这是当代浪漫关系中更为突出的特征。
（明 梅摘自《城市画报》2021年第8期，肖文津图）
其他文献
摘要：教材建设在推动语文教学改革过程中具有重要作用。本文在对士官院校语文教学的三种类型及现状进行分析的基础上，围绕当前士官院校语文教材建设存在的教材内容陈旧、知识结构不合理、编写队伍“单一化”、教材体系建设不完善等问题，对语文教材进行准确定位，从教材的体例内容、编写方式及要求和体系建设等方面提出了建议。 关键词：士官教育;语文教学;教材建设 中图分类号：H193 文献标识码：A 文章编号：
但丁·罗塞蒂是19世纪著名詩人和画家。据说，一位老人曾拿着一些素描和画作来找他，想让他帮忙看看，这些画究竟怎么样，或者说，有没有体现出潜在的天赋。 但丁把这些画仔细地看了一遍。其实，看过前面的几幅之后，他就知道它们毫无价值，也根本看不出画者有艺术天赋。然而，但丁很善良，他尽可能温和地告诉这位老人，这些画即使有价值，也是很有限的。他很遗憾，但他不能因此而撒谎。 老人很失望，但他似乎已经预料到但丁
“仔细观察，记下你所看到的一切，设法把美变成需要，设法使需要变成美。”加拿大作家安妮·麦珂尔斯的小说《漂泊手记》，为我们提供了一种生活准则和努力的方向。 小说中的女主人公，每次旋开速溶咖啡罐，总要对它的香气赞赏半天;每折一下新洗的亚麻布，总要停下来深吸它的芳香;吃从店里买来的糕点时，能慢慢品上半天，好像那是大师亲手烤出来的一般;每次买了新东西回来——通常不过是必需品（比如一块布已经缝补得不能再用
〔印度〕Bijay Biswaal 水彩画 火车跑着跑着天就亮了 一些人离家越来越近 一些人离家越来越远 窗外一闪而过的男人 女人和孩子 这些早起的人 苦命的人 晨风掀动他们的头发和衣角 掀动他们庸常的生活 我喜欢这样的景象 从小小的隔着晨曦的窗口 看见微小的命运 没有什么能让生活停下来 那些低低的诉说 包含的巨大秘密 随风撒向高高的天空 我愿意一生看见这些： 白杨树
读到一篇短文，作者提及他在博物馆看到一件巧夺天工的艺术品——玉雕龙舟，当他为这件艺术品的鬼斧神工啧啧叹赏时，他同时也为雕刻者的命运发出同情的哀叹。 他认为，一刀一刀地耗损人生的许多岁月来慢慢完成一件艺术品的过程，其实是很残忍的。原因是：把一个有才气、有抱负的年轻人深锁在一间工作室里，只安排一件事情给他做，年轻人青春正茂的世界，会因此而变得狭窄和黑暗。 我不同意这个看法。 我非鱼，亦知鱼之乐。
1920年6月25日，陈公培从上海坐船前往法国马赛。他随身携带的，除了陈独秀给留法勤工俭学的长子陈延年的一封家书，还有一份刚刚拟出的党纲草案。 100年前，马赛是大多数留法勤工俭学生到达法国的第一站，他们在这里下船，开始自己在法国的学习和生活。 1919年春天到1921年1月，共有20批总计1800多名留法勤工俭学生以同样的方式漂洋过海。几十年后，他们之中出现了新中国的总理、共和国的元帅、改革
师父只教他洒扫、泡茶、接待宾客，闲暇的时光就让他用来静心，并观看这个世界。弟子过几天就会问师父：“师父，您什么时候才能教导我人生的真相呢？” 又过了一阵子，弟子更着急了，问师父：“师父，您到底要到什么时候才能告诉我人生的真相呢？” 师父被问烦了，拿起一块石头交给他，对他说：“你拿这块石头去菜市场估个价，只需要了解它的价钱，不要真的卖掉它。” 到了菜市场，有两个人想买这块石头。有一个人出价十元
20世纪80年代，一位编辑约萧乾写一篇关于巴金的回忆文章。萧乾首先想到巴金的一桩感人事迹。 1947年，巴金的一位老友在上海一所大学任教。当时，学生正在开展“反饥饿”运动，校领导竟然纵容国民党军警开进校园，野蛮地将十几名学生从宿舍抓走。在校务会议上，巴金的这位老友拍案怒斥，因而遭到解聘。1949年，这位朋友在人民政权建立的前夕不幸与世长辞，而他的夫人早在1938年就已去世，这个家只留下了两个孩子
一次与先生拌嘴，事后仍愤愤不平。女儿在旁边可怜巴巴地问：“你真的不喜欢我爸爸？”我余怒未消：“对，很讨厌，不喜欢。”女儿认真地看着我，想了好一阵，给了一个严肃的建议：“你可以假装对他好。”我觉得很有趣。但依然用生氣的口吻说：“不行，假的就是假的，装不像。”女儿热忱地安慰我：“不怕的，装一装就变成真的了。我们小朋友就是这样，本来不喜欢一个小朋友，假装和她玩，玩着玩着，就真的喜欢她了。”假装的时间一长
我们经常会面临一个巨大的困扰：这件事我必须做，但是我真的没有天赋把它做好，怎么办？两个字解决这个问题——“有常”。简单地说，就是坚持，没天赋也能活，甚至能活得挺好。 举一个曾国藩的例子，他说：“人生唯有常是第一美德。”人生的第一美德，是你能坚持做一件事。他拿自己写毛笔字做例子，“余早年于作字一道，亦尝苦思力索，终无所成”。他在写毛笔字这件事上，非常努力地去思考和尝试，结果呢，什么变化都没发生。