蹲下身,才能看懂儿童的世界

来源 :幼儿教育·教育教学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sody520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
   小班孩子入园已经有一段时间了,我们要求孩子们在就餐时将菜渣、骨头等放到桌子中间的骨碟中。可每次就餐时总会有不和谐的声音传来,这个喊“老师,他的汤打翻了”,那个说“老师,他碰倒我的饭碗了”……
   今天午餐时间,有一个孩子跑到我身边委屈地说:“老师,小朋友把骨头扔到我碗里了。”我走过去了解情况,只听见“当啷”一声,又有孩子喊:“老师,我的勺子掉地上了。”我便弯下腰帮他把勺子捡起来,正准备帮忙去洗勺子,无意间一抬头,发现孩子的手臂根本够不到中间的骨碟。我恍然大悟,对小班孩子来说桌子太长了,坐在两端的孩子如果要把骨头、菜渣等往桌子中间的骨碟里放,就不得不站起来。如果不让孩子站起来,那他们就不得不扔。所以,孩子们就餐时出现了那么多状况。于是,我马上改变做法,在每张桌子上放两只骨碟。这样坐在两端的孩子也能很轻松地把菜渣、骨头等放入骨碟里。问题虽然解决了,可这件事给我的触动很大。
   一个无意的蹲下来的动作,让我得以和孩子的視角平行,才发现孩子行为背后的真相,理解孩子的无奈。这给了我一个很好的启示,那就是成人要蹲下来看孩子眼中的世界,才能理解孩子的行为。
  由于成人和孩子的视角不同带来学习、生活中的误会可不少。比如,我们让孩子画大树,我们看到的是大树千姿百态的枝条、茂盛的树叶,而孩子看到的则只是粗壮的树干。所以在绘画表现时,他们画的是粗粗的树干,而没有树枝、树叶。正因为这样,孩子在学习生活中会无端受到许多指责,而他们却不知道为什么被指责,有苦说不出。
  “蹲下身”不只是说成人要降低物理高度,让自己的眼睛和孩子的眼睛处在同一水平线上,更重要的是成人要了解儿童的学习、思维特点,了解他们的身心发展规律,从儿童的角度出发去思考问题,这样才有可能看懂儿童的世界,理解儿童的行为。
其他文献
原方案目标明确、条理清晰、环环相扣。活动中教师利用课件让幼儿观察画面找相同,充分调动了幼儿学习的兴趣,符合小班幼儿的年龄特征。但细酌活动设计,我觉得存在两方面的不足:  一是幼儿翻阅图书时教师的提问太笼统,没有引导幼儿有针对性地深入观察。不能为下一环节看课件找相同提供认知方面的经验。建议教师带领幼儿一起阅读小图书,通过提问引导幼儿细致地观察和充分地表达。如:小正的雨伞是什么样的?有些什么颜色?小青
《3~6岁儿童学习与发展指南》与《幼儿园教育指导纲要(试行)》的理念一脉相承,再次强调了幼儿的活动要“以游戏为基本活动”,从而大力推动了幼儿园各类游戏的开展。然而,在实践中,一线教师对幼儿园如何开展游戏还是存在各种各样的困惑,现例举如下。  困惑一:游戏到底要不要教  在观摩幼儿园游戏的过程中,我常常看到教师在努力地帮助孩子们还原真实生活,教幼儿游戏。比如,在医院游戏中,他们告诉幼儿,医院要分“挂
设计意图:  在大班初期,当物品的数量增多或呈无规则排列时,幼儿就可能会出现漏数、跳数、重复数等现象。因此,不受物体排列形式的影响,正确、快速地运用默数、目测、接着数、按群数数等方法,是大班幼儿需要学习的数学核心经验之一。为此,我们利用幼儿园现成的建构类玩具“磁力棒”设计了本活动,通过引导幼儿根据图纸有目的地取材料并在磁性板上搭建房子来帮助幼儿获得上述数学核心经验。本活动使用磁性材料,便于幼儿拼接
案例中,孩子们完成分组后,就几乎是各做各的,互不关心工作进展,也鲜少有交流,這使教师对最初引导孩子分组的想法产生了疑惑。教研中,各位教师对分组活动有不同的意见,而我认为不能一概而论,决定是否需要分组的依据就是对幼儿活动的观察。   在幼儿的活动中,教师的观察应是伴随始终的。教师要带着一双会发现的眼睛去观察,根据日常对幼儿各方面行为表现、能力、水平的了解,思考幼儿的哪些经验需要得到梳理、提升,哪些
《幼儿园教师专业标准(试行)》中提出了“幼儿为本”的基本理念,作为教师,无论是观察、记录还是指导,始终要以幼儿为主体,尊重幼儿的权益。教育研究的对象是当下情境中活生生的、发展中的、具有情感的幼儿,当他们向教师寻求帮助时,他们理应得到及时的回應。教师要做一个有人情味的研究者。  我认为,判断游戏过程中是否应该介入的原则是:当幼儿主动寻求帮助时,当幼儿的某些行为存在安全隐患时,当幼儿在冲突中出现过激行
案例中,小宇表现出来的主要是情绪的表达与调控以及社会性发展的问题,导致这些问题的主要原因是家长缺乏对孩子正确的教育引导。良好的情绪表达能力和社会交往能力对于孩子适应社会、融入集体至关重要,作为教师,要意识到解决问题的重要性。可以说,案例中的这位教师在前期对小宇存在的问题的分析和处理,比如加强家园沟通与合作、采取温和而坚定的引导等,都是比较恰当的,也取得了一定的成效——小宇发脾气的频次减少了很多,应
到了大班,男孩和女孩在行为上的差异日益明显,女孩特别喜欢讨论“公主”的话题,关心服饰的搭配、辫子的扎法,常常聚在一起玩小魔仙的游戏;男孩体内好像积聚了许多能量,喜欢打打杀杀的游戏,甚至会冷不丁地从背后拉一把女孩的辫子、故意把别人搭好的玩具碰倒等。所以,这个年纪的男孩与女孩相处时小插曲不断。   自主游戏时,有个女孩投诉,班里某个男孩喜欢捣乱,总是故意捉弄她。我问女孩,那个男孩为什么会这样,女孩无
原方案设计可谓环环相扣,教师也注重引导,但原方案的目标二似乎很难落实。  首先,原方案没有真正唤起幼儿已有的情感体验。教师只是由下雨的画面导入,与幼儿的亲身经历并无太多联系;其次,原方案环节二的重点放在理解故事上,主要内容是让幼儿交流关于“一样”的发现,幼儿并没有机会真切感受雨天的乐趣;第三,教师在环节三中关于“下次下雨的时候……”的引发对于孩子来说很可能是一张“空头支票”,更与本次活动的体验无关
设计意图:  绘本《谁敢嘲笑狮子》讲述了一个情节生动有趣、结构工整有序的童话故事:骄傲的狮子自诩为百兽之王,却在与动物的比拼中一次次落败,不断地被小动物嘲笑。这让骄傲的狮子情何以堪?最后狮子用它独特的吼声震动了森林,找回了自信。  细细翻看绘本,画面丰富细腻,语言诙谐幽默。狮子的形象生动可爱,橘黄色的鬃毛包裹着一张表情丰富的脸,时而得意,时而懊恼,时而生气……尤其在最后狮子气得嗷嗷吼叫的时候,绘本
“跳”作为一种基本运动技能,常常被现代人忽略。相关研究显示,适当的跳跃运动不仅能激发身体各系统的活力(促进血液流动,加快新陈代谢,激发骨质生成,提升身体力量),还能使大脑思维和反应更加敏捷。专家也呼吁公众重视“跳跃”运动,健康锻炼可不能少了“弹跳力”。  在日常早操中,教师发现本班幼儿每次做到“前跳跳,后跳跳,用力跳”时,都会特别开心甚至大笑。这说明跳跃能让幼儿开心,也说明幼儿喜欢跳跃。在《3~6