突出情趣 科学认知等

来源 :幼儿教育·教师版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangyizhinihao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  原方案设计可谓环环相扣,教师也注重引导,但原方案的目标二似乎很难落实。
  首先,原方案没有真正唤起幼儿已有的情感体验。教师只是由下雨的画面导入,与幼儿的亲身经历并无太多联系;其次,原方案环节二的重点放在理解故事上,主要内容是让幼儿交流关于“一样”的发现,幼儿并没有机会真切感受雨天的乐趣;第三,教师在环节三中关于“下次下雨的时候……”的引发对于孩子来说很可能是一张“空头支票”,更与本次活动的体验无关。因此,原方案目标很难真正落实。如果有可能,建议教师选择在雨天让孩子带着雨伞开展活动。教师可以和孩子一起打着雨伞到室外尽情嬉戏,以感受雨中的情趣。
  《一样的雨伞》虽说是一个童话故事,但故事似乎将两两之间有一处相同便视为“一样”。这种概念界定并非是科学意义上的界定,教师需要给予正确的引导,以让幼儿明白故事中所说的“一样”和科学认知之间的差异。
  关注年龄特点 突出领域特征
  方芳
  《一样的雨伞》故事短小,情节简单有趣,对话有重复,非常适合小班幼儿阅读。教师让幼儿根据图片找雨伞之间相同的地方,对幼儿的挑战适中,可以激起幼儿的阅读兴趣。不过原方案设计也存在一些问题。
  第一,从目标来看,作为一次语言活动,语言学习的成分较少,没有具体的语言技能方面的学习,如学习一种语句,学习用简单的语言表达,等等。第二条目标是属于情绪情感方面的,比较空,过程中也没有具体落实。幼儿怎样才能通过阅读故事感受到雨天的乐趣呢?难道只在画面上找找雨伞之间的相同点就能体会到雨中的快乐吗?我个人认为情感体验的目标可以改为感受与他人拥有“一样”时的喜悦。
  第二,从过程来看,虽然三个过程要完成的目标很明确,但第二个环节的设计欠妥。因为小班幼儿的自主阅读能力较弱。教师在一开始就让幼儿自主阅读,幼儿获得的信息量恐怕不够多,可能会导致无法完成下一个环节的目标。所以,建议先让幼儿在教师的带领下集体阅读,最后一个环节再让幼儿自主阅读小图书。只有在有了一定经验的基础上,幼儿才会产生更浓厚的阅读兴趣,并逐渐养成良好的阅读习惯。
  加强小班故事教学的趣味性
  陈彦
  故事《一样的雨伞》富有童趣,十分适合小班幼儿欣赏、学习。原方案设计的多媒体教学手段能帮助幼儿直观地理解故事内容。不过,根据小班幼儿的年龄特点,我认为原方案的设计显得游戏性不足,有些环节还有可改进的空间。如,在幼儿翻阅小图书、理解故事环节,教师可让幼儿针对“小正的雨伞和小动物的小雨伞有哪些一样的地方”来阅读并寻找答案,同时引导幼儿在小正的雨伞和三个小动物的雨伞一样的部位贴上相同颜色的小圆点,这不仅可增加操作性、趣味性,而且可隐性地帮助幼儿学习阅读技能。再如,教师可把原文中小动物说的话都统一为“一样,一样,一样的雨伞”,以符合小班幼儿乐说重复性语言的特点。另外,在第三环节完整欣赏故事后可组织开展故事表演活动,建议让幼儿扮演小动物,由教师扮演小正,师幼共同表现故事情节,再配以背景音乐,以让表演更具情境性,从而帮助幼儿体验作品的意境。
其他文献
所谓真实的习惯,是指“诚于衷而形于外”的表里如一的习惯,是指非常稳定的、几乎自动化的、无须假以思索的习惯。这种习惯不大可能完全是靠权威要求和外部训练形成的。它往往是“培养”“养成”“生成”“预设”等各种因素互动、整合,最后形成的一个结果。它是化合物,或者换个说法,它是一种人的遗传信息与早期教育、学校训练共频的现象。也就是说,如果我们学校的行为训练恰好和学生的个性特点、家庭教育倾向发生了共频共振,那
案例“爱玩‘着火’游戏的昂昂”记录了中班上学期娃娃家游戏的一个片段,让我们真实、完整地感受到了昂昂及其“家人”的游戏过程。我非常赞赏这位教师能静心、持久地跟踪观察游戏中发生的故事,选择其中比较典型的三次“着火”事件,对幼儿的一系列行为表现作客观、细致的记录,并围绕幼儿的游戏意愿是否得到了满足展开分析。这说明这位教师较好地把握了游戏的真实意义,也有较强的记录分析能力。这的确是一份难得的、具有研究价值
绘本是由美轮美奂的图画和简洁生动的语言紧密结合而成的,与普通读物相比,它能让幼儿产生更多的阅读乐趣,在启迪幼儿情感、想象力、审美感等的同时,也能有效促进幼儿语言核心经验的发展。绘本按照不同标准划分为不同类型,其中按题材划分的故事类绘本是幼儿园运用最多的一类。教师在运用故事类绘本进行语言教学活动时,常常会组织成一个单纯的阅读活动。而实际上,一个优秀的故事绘本,往往会有多种教育价值。教师如能巧妙处理素
原方案目标明确、条理清晰、环环相扣。活动中教师利用课件让幼儿观察画面找相同,充分调动了幼儿学习的兴趣,符合小班幼儿的年龄特征。但细酌活动设计,我觉得存在两方面的不足:  一是幼儿翻阅图书时教师的提问太笼统,没有引导幼儿有针对性地深入观察。不能为下一环节看课件找相同提供认知方面的经验。建议教师带领幼儿一起阅读小图书,通过提问引导幼儿细致地观察和充分地表达。如:小正的雨伞是什么样的?有些什么颜色?小青
《3~6岁儿童学习与发展指南》与《幼儿园教育指导纲要(试行)》的理念一脉相承,再次强调了幼儿的活动要“以游戏为基本活动”,从而大力推动了幼儿园各类游戏的开展。然而,在实践中,一线教师对幼儿园如何开展游戏还是存在各种各样的困惑,现例举如下。  困惑一:游戏到底要不要教  在观摩幼儿园游戏的过程中,我常常看到教师在努力地帮助孩子们还原真实生活,教幼儿游戏。比如,在医院游戏中,他们告诉幼儿,医院要分“挂
设计意图:  在大班初期,当物品的数量增多或呈无规则排列时,幼儿就可能会出现漏数、跳数、重复数等现象。因此,不受物体排列形式的影响,正确、快速地运用默数、目测、接着数、按群数数等方法,是大班幼儿需要学习的数学核心经验之一。为此,我们利用幼儿园现成的建构类玩具“磁力棒”设计了本活动,通过引导幼儿根据图纸有目的地取材料并在磁性板上搭建房子来帮助幼儿获得上述数学核心经验。本活动使用磁性材料,便于幼儿拼接
案例中,孩子们完成分组后,就几乎是各做各的,互不关心工作进展,也鲜少有交流,這使教师对最初引导孩子分组的想法产生了疑惑。教研中,各位教师对分组活动有不同的意见,而我认为不能一概而论,决定是否需要分组的依据就是对幼儿活动的观察。   在幼儿的活动中,教师的观察应是伴随始终的。教师要带着一双会发现的眼睛去观察,根据日常对幼儿各方面行为表现、能力、水平的了解,思考幼儿的哪些经验需要得到梳理、提升,哪些
《幼儿园教师专业标准(试行)》中提出了“幼儿为本”的基本理念,作为教师,无论是观察、记录还是指导,始终要以幼儿为主体,尊重幼儿的权益。教育研究的对象是当下情境中活生生的、发展中的、具有情感的幼儿,当他们向教师寻求帮助时,他们理应得到及时的回應。教师要做一个有人情味的研究者。  我认为,判断游戏过程中是否应该介入的原则是:当幼儿主动寻求帮助时,当幼儿的某些行为存在安全隐患时,当幼儿在冲突中出现过激行
案例中,小宇表现出来的主要是情绪的表达与调控以及社会性发展的问题,导致这些问题的主要原因是家长缺乏对孩子正确的教育引导。良好的情绪表达能力和社会交往能力对于孩子适应社会、融入集体至关重要,作为教师,要意识到解决问题的重要性。可以说,案例中的这位教师在前期对小宇存在的问题的分析和处理,比如加强家园沟通与合作、采取温和而坚定的引导等,都是比较恰当的,也取得了一定的成效——小宇发脾气的频次减少了很多,应
到了大班,男孩和女孩在行为上的差异日益明显,女孩特别喜欢讨论“公主”的话题,关心服饰的搭配、辫子的扎法,常常聚在一起玩小魔仙的游戏;男孩体内好像积聚了许多能量,喜欢打打杀杀的游戏,甚至会冷不丁地从背后拉一把女孩的辫子、故意把别人搭好的玩具碰倒等。所以,这个年纪的男孩与女孩相处时小插曲不断。   自主游戏时,有个女孩投诉,班里某个男孩喜欢捣乱,总是故意捉弄她。我问女孩,那个男孩为什么会这样,女孩无