论文部分内容阅读
顶级显卡的定价注定曲高和寡，入门级显卡的性能又太弱，在大多数玩家眼中就是“蒙小白”的玩意儿。只有干元级产品，价格相对适中，玩家容易接受，同时又具备一定的性能，能恰到好处地满足游戏需求。也正是凭借精准的定位和相对出色的规格、性能优势，NVIDIA历代“6”系列显卡都是经销商最愿意拿货、市场销量最高、玩家关注度也最高的千元级产品。现在，基于Maxwell架构的新一代“6”系列——GTX 960面世，它是否能续写前辈的辉煌？
核心——半个GTX 980！
在底层架构上，GTX 960和GTX 980、GTX 970一样，都基于第二代Maxwell架构。但和GTX 980、GTX 970都采用GM204核心，GTX 970只是在GTX 980基础上硬件屏蔽部分流处理器来划分定位不同。GTX 960并不是GM204核心进一步削减规格的产物，而是基于全新的GM206核心。在介绍GM206之前，得说说NVIDIA的模块化设计，在上两代显卡架构上，我们已经能看出NVIDIA的模块化设计思路。GPC模块其实已经是个功能完整的计算核心，具备流处理器、逻辑控制单元、指令分派单元、几何运算单元以及显存控制器和光栅等所有功能块，搭配上总线、显存控制等外围模块就是一个可工作的完整GPU，理论上通过增减GPC模块，就能设计出同架构下，不同性能档次的芯片，缩短研发周期。很显然，我们能从架构图的对比中看出全新的GM206核心和GM204的关系正是如此，GM206相比完整的GM204核心，主要就是将GPC模块由4个削减到2个。每个第二代Maxwell架构的GPC模块拥有512个流处理器、32个纹理单元、16个光栅单元以及64bit显存控制器。所以拥有2个GPC模块的GM206共计1024个流处理器、64个纹理单元、32个光栅以及128bit显存位宽，这些主要规格参数刚好是拥有4个GPC模块的GM204的一半。
当然，GPC再进一步向下细分，在SMM计算阵列上，GM206相比发布更早的GM204还是有所优化。它的每个SMM阵列的末级共享内存从64KB增大到了96KB，相对来说更利于提高各计算单元的执行效率。这也是GM206和GM204在底层架构上几乎唯一的区别，因为变动太小，所以算不上换代，也还是将GM206的设计为归为第二代Maxwell架构。
至于二代Maxwell架构的特性，我们在此前的《能耗比皇帝N卡新旗舰GeForce GTX 980首测》中已经有过非常详细的介绍，在此就不再赘述了，感兴趣或者忘记了的读者可以翻阅本刊2014年10月下杂志的专题内容。
显存究竟是7010MHz还是9300MHz？
GM206核心虽在GPC数量上缩水，让核心变小了，但因为底层架构没有大变化，所以在GTX 980、GTX 970上具备的技术特性，GTX 960都完美继承。诸如DSR动态超分辨率、MFAA多帧抗锯齿、VXGI立体像素全局光照、VR Direct虚拟现实、G-Sync帧同步控制等等。当然也支持即将发布的DirectX 12，以及在GTX 980发布会上重点强调过的第三代色彩压缩技术。说色彩压缩，可能读者会有些陌生，实际上这就是不少媒体和经销商口中宣传的显存带宽压缩技术。该技术能帮助显卡在各种使用环境中合理压缩色彩数据，降低数据对显存带宽的依赖，变相提高显卡的等效显存带宽。最好的情况下显存带宽性能可获得8倍增益，平均下来也有25%左右的性能提升。这本来是好事，但NVIDIA可能觉得这么好的技术在GTX 980身上没能得到足够好的宣传，没引起玩家的足够重视有些可惜。所以干脆在GTX 960上通过提高等效显存频率，来彰显它和其他产品的区别。而这也是有些玩家疑惑的“为什么包装和广告宣传上，GTX 960拥有等效9300MHz的显存频率，而实际GPU-Z中显示只有7010MHz”的原因。从物理频率上来说，GTX 960的显存频率设定和GTX 980、GTX 970一样，都是1753MHz的GDDR5颗粒，等效拥有约7010MHz物理频率。搭配上128bit显存位宽，能算出它的实际显存带宽为112GB/s。就显存带宽上来看，因为位宽的局限，GTX 960相比上几代“6”系列有明显降低，GTX 760拥有256bit位宽，GTX 660也好歹有192bit。就算GTX760显存频率比GTX 960低1000MHz，也能拥有192GB/s的总显存带宽。反观GTX 960，哪怕算上显存压缩技术，GTX960的显存带宽满打满算也才148.8GB/s（9300MHz×128bit/8），这和GTX 660的144GB/s水平相当，让我们有些担心GTX 960在显存压力较大的应用中难以有效发挥核心计算能力。除了显存频率，GTX 960的核心频率也显得有些特别，基准频率设定达到GTX 980一样的1126MHz，但boost提升频率设定却跟GTX 970一样仅1178MHz。频率提升仅52MHz，幅度不到5%，显得相当保守。与之相比，核心规格更高的GTX 980和GTX 970都分别有8%和12%的boost频率提升幅度。
能耗是亮点——标称功率120W
能耗比优势突出是Maxwell架构的特点，同为台积电28nm工艺，它比同性能的其他芯片能耗比高出不少，甚至翻倍。这一特色继续在GTX 960闪光，同比上两代“6”系列显卡，GTX 760的标称功耗达到170W，规格更低的GTX 660也有140W，而GTX 960仅为120W。单看功耗数据，对比GTX 760，GTX 960降低了30%的功耗，对比GTX 660貌似GTX960的优势并不明显。但综合上性能，GTX 960设计时就有超过GTX 760的性能实力，相比GTX 660理论上不止翻倍，这样看它的能耗比相比GTX 660来说应该有成倍的巨大优势。
游戏主播利器——高清录像硬编码 测试平台没什么好说的，用i7 4790K搭配8GB高频内存，就是想尽可能地避免游戏测试中处理器成为瓶颈，减少影响显卡性能发挥的因素。值得一说的是对比显卡的选择，NVIDIA方面，官方的对比中提到的是上上代的GTX660，但我们的测试中毫无疑问会以当前甜点级显卡的代表GTX 760为对比重点。另外，相对GTX 980规格腰斩后的GTX 960究竟能达到前者性能的多少，和顶级显卡的真实差距想必也是玩家有兴趣知道的。至于竞争对手AMD，就定位来看，当前A上的甜点市场无疑是R9 270和R8 280两个系列构成上下夹击之势。但相对来说，芯片发布时间都不短了，缺少新的特性和规格支持，竞争力下降。为了阻击NVIDIA的新产品，R9系列普遍下调了价格，R9290也来到2000元价格段，R9 280X和R9 285的市场价格则基本和GTX960重叠。所以我们加入了R9 290系列的测试，放弃了R7 270系列。这里并不是说要将R9 290定位到甜点级来和GTX 960直接对比，而是给出测试数据，对玩家来说可能更具市场参考意义。
性能：GTX 980的62%！甜点级竞品难招架
分析核心架构，我们知道GTX 960的GM206核心在计算规格上，基本就是完整GM204核心的腰斩版本，连显存带宽都是恰好一半。特性上两者也相差无几，包括计算结构和显存压缩技术。这么看GTX 960的理论性能也应该差不多是GTX 980的一半。然而实际上，GTX960的性能在公版频率设定下就能达到GTX 980的60%以上，超公版频率的型号会更高。而这很可能受益于核心共享缓存的微调带来的计算效率提升，总之GTX960的表现比我们预期的还要优秀一些。之前还有玩家拿NVIDIA官方老是将它和GTX 660对比，怀疑它的性能表现达不到换代提升水平，不敢直面GTX 760。实际情况是GTX 960的3DMark理论测试成绩得分全面压制GTX 760，高频率GTX 960的领先优势甚至超过了25%。接下来的对比比较有趣，GTX 960在甜点级定位上，挑战了整个R9 280系列，包括R9 280X、R9 285以及R9 280。这三者中，只有规格最高的R9 280X能在3DMark理论测试软件中和GTX 960打个平手（新3DMark中GTX 960略逊、3DMark 11中R9 280X又略逊），R9 280和R9 285都明显不及GTX 960。值得注意的是，随着游戏偏向性越来越明显，游戏测试结果开始跟3DMark这样的理论测试结果出现明显偏差。例如《怪物猎人online》这款游戏，大量使用了NVIDIAGameworks中的技术，比如毛发渲染、物理加速等等。为了提高游戏画质，游戏厂商使用新技术无可厚非，但是面对厂商封闭的技术环境，势必导致游戏对不同显卡架构的优化程度差异明显。根据我们的测试，GTX 960在这款游戏中的表现已经不是略微优于同定位竞争对手的程度，而是明显的大幅度超越，有档次上的跨阶区别。而换到《坦克世界》、《地铁：最后的曙光》等偏向不明显的游戏时，GTX 960的表现则和R9 280X处于伯仲之间，略好于R9 285和R9 280。至于R9290，它的定位其实并不是甜点级。但降价到2000元后，颇有些错位竞争的姿态，在1500元的GTX 960和2500元的GTX970之间找到更适合自己的位子。实际上除了《怪物猎人online》，其他游戏或者3DMark理论测试软件的测试结果中，它的表现也确实处于GTX 960和GTX 970之间，明显压过GTX 960也明显落后于GTX 970。单就性价比来说，R9 290应该并不落后。最后看看三款GTX 960产品之间的较量。这个环节没有意外，同芯片频率越高性能越高，默认情况下影驰GTX960Gamer拔得头筹。iGame960开启Turbo模式后，一跃成为频率最高的GTX 960，超过了GTX960Gamer。此时它的核心频率相比索泰GTX 960霹雳版大约高了6%左右，性能也基本是线性增长高出GTX 960霹雳版6%左右。
功耗：甜点级中最低！高频得不偿失？
Maxwell架构的高能耗比特性让GTX 960具备了绝佳的先天优势。但怪异的是，在NVIDIA的官方演示中，并没给出它和GTX 760的对比数据。只是给出GTX 960的典型功耗为120W，性能却是功耗140W的GTX 660的2倍。这里有两个值得注意的事项，1是相比GTX760它的能耗比究竟如何？2是从功耗上看，GTX 960仅为120W，在NVIDIA的官方推荐设计中却依旧需要2个6Pin外接供电，理论上单6Pin最大提供75W加上PCI-E插槽最大也能提供75W，合计150W应该足以满足GTX 960的需求，这设计的冗余颇丰。我们看到第一时间来到编辑部的三款产品也都采用了双6Pin外接供电设计，供电模块规模甚至不逊色于GTX 970等高端型号。在我们看来，这有些画蛇添足，或者说厂商在向“卖相”妥协。实际上150W左右功耗的显卡完全可以设计得非常小巧，ITX版型也不会是太大难题。比如GTX 760的典型功耗达到170W，依旧有众多的非公版ITX型号。然而本次评测的三款GTX 960却都是些大家伙，体积、散热规格上甚至不比GTX980这类旗舰产品逊色多少，这恐怕也是为了提高卖相。这可能和GTX 960上市定价策略有关，GTX 960的目标对象的售价普遍停留在1500元左右。因此，无论是为了帮助GTX 760清库还是争取最大利润，GTX 960都不太可能快速拉低售价。倘若定价1599元的GTX 960显卡PCB过于短小、简洁，散热器简陋，恐怕在外观上就很难获得玩家认可。
能耗比上的较量其实没有太大悬念，从第一代Maxwell架构的GTX 750系列开始，NVIDIA在同级产品中一直处于优势。而本次测试主要是看看相比其他甜点级显卡和上代的GTX 760，GTX 960的表现究竟能有多出色。测试结果和我们想象中略有不同，同为GTX 960，三款产品的表现差异过于明显。索泰GTX 960霹雳版的满载平台功耗仅220W出头，但影驰GTX960Gamer的满载平台功耗却高达271W，已经和上代GTX 760以及R9285的表现没有太大差异。若说各厂商间设计水平存在差异，难以直观对比，那么iGame960开启一键超频前后的表现，则更直观地证实了GM206核心功耗和频率间的敏感关系。超频前它的满载平台功耗也仅220W出头，超频后立马超过了250W。这和我们此前测试GTX 970超频的情况差异明显，超频GTX 970，尤其是通过修改BIOS超频，其功耗提升幅度并不明显，至少显著低于性能提升幅度。但在GTX 960上，超频带来的功耗提升相对更明显，对能耗比来说似乎有些得不偿失。 抛开超频，以默认频率的索泰GTX960霹雳为代表，我们能看到GTX 960的能耗比表现确实可圈可点，相比R9 285和GTX 760都有超过50W的大幅降低，对比R9 280X更是有超过70W的能耗下降，同性能级别产品中无出其右。
散热：0噪音体验大相径庭
这个环节是我们相当期待的环节，虽说NVIDIA并没有强行规定显卡厂商都支持0噪音温控技术，但基于NVIDIA Fanstop LGP的“0噪音温控设计”规范面向大家开放。当前厂商应该没有理由拒接这个能提高产品体验的功能，更可能的是进一步优化，这就意味着各家的温度、转速控制逻辑会有所不同。有些厂商可能会提高阈值，在核心温度上做出一些妥协，以换得显卡长时间工作在被动散热状态，带给玩家持续的0噪音优秀体验。
实际体验结果是3款GTX 960都具备温控设计，待机时都能获得0噪音体验。但在开高负载的过程中，3款显卡的控制逻辑体现出明显差异。有些意外的是，相对来说散热系统设计并不夸张的索泰GTX 960霹雳版提供的体验却最优秀。满载时，索泰GTX 960霹雳的核心温度也才59℃，这是近两年来在中端性能水平的显卡上，我们见过的最低满载温度。与此同时，它的散热系统只会在核心温度50℃左右时，才开始启动风扇。实际体验，在降低特效或开启垂直同步这类降低显卡负载的环境下，《坦克世界》游戏中索泰GTX960霹雳都会处于0噪音工作状态。这应该跟冬季测试环境温度低有关，但就算如此，这样的表现依旧让我们感到满意。这意味着玩以《英雄联盟》为代表的这类硬件要求相对较低的休闲游戏时，玩家们能全程体验0噪音的良好使用环境了。
与之相比，同样支持温控，但不知道是散热系统吸热效率不高还是芯片体质不佳引起的个例，总之我们的测试中，iGame960烈焰战神X的核心温度控制能力相当差。游戏或者拷机时，核心温度很容易突破75℃。之前我们看到官方介绍的技术参数中，风扇启动阈值高，还以为是七彩虹对自家散热器设计比较有信心，提高一些闻值就能让显卡在不少游戏中继续为我们提供0噪音体验。实际看来并非如此，即使将超频按钮置于普通模式，将频率降至公版设定，iGame960烈焰战神X的核心温度也会迅速上升，基本上只有在待机时，才能体验到0噪音。
GTX 960Gamer的表现折中，虽说“射手座S”的散热系统有风扇风压小的问题，但是风扇数量达到3个，应付GTX960这种本来发热量就不大的核心还算轻松。待机时，风扇关闭实现0噪音，风扇会在核心温度接近50℃时启动，但直至满载都处于相对较低的转速，噪音一直相当低。可以说是款在温度与噪音的抉择中，明显偏向优化后者的产品。
MC点评：
总的来说，GTX 960给我们的感觉并不像一款传统的甜点型号，更像是NVIDIA将中低端核心拉高到甜点市场的产物。实际上GTX 960和GTX 970之间无论是价格还是性能，都留有相当大的空档。倘若对手未来发力，这个区间很可能就会出现NVIDIA保留的反制秘密武器。就当前来说，GTX 960的表现显然无可挑剔，让我们看好它的前景，而且大胆预测GTX 960将是款生命周期相当长的产品。往近了说，它出色的能耗比优势和性能优势，为它在甜点级市场竞争中奠定了相当厚实的基础。若非大幅度降价或者推陈出新，对手很难招架。另外，就当前GTX 960上普遍存在的冗余设计来看，MC觉得GTX 960还有很大的价格下探潜力。GTX 960算是小核心产品，芯片成本相对来说本就不高，再加上良品率相比大核心高得多，产线成熟后成本可以压得很低。另外，极低的能耗需求让该核心对外围配件的需求也相当低，相比当前产品，用料和散热系统都可以进一步精简。仅4颗显存芯片也能被浓缩到很小的PCB空间上，进一步节省成本。总之，对早已轻车熟路的各家厂商来说，设计廉价版，甚至白菜价的GTX 960绝对不困难。只要NVIDIA觉得有必要，放宽GTX 960芯片价格，它或许能凭借出色的能耗比和极高的性价比成为未来新一代“撞衫”神卡，在很长一段时间内成为主流玩家的首选游戏显卡型号。
核心——半个GTX 980！
在底层架构上，GTX 960和GTX 980、GTX 970一样，都基于第二代Maxwell架构。但和GTX 980、GTX 970都采用GM204核心，GTX 970只是在GTX 980基础上硬件屏蔽部分流处理器来划分定位不同。GTX 960并不是GM204核心进一步削减规格的产物，而是基于全新的GM206核心。在介绍GM206之前，得说说NVIDIA的模块化设计，在上两代显卡架构上，我们已经能看出NVIDIA的模块化设计思路。GPC模块其实已经是个功能完整的计算核心，具备流处理器、逻辑控制单元、指令分派单元、几何运算单元以及显存控制器和光栅等所有功能块，搭配上总线、显存控制等外围模块就是一个可工作的完整GPU，理论上通过增减GPC模块，就能设计出同架构下，不同性能档次的芯片，缩短研发周期。很显然，我们能从架构图的对比中看出全新的GM206核心和GM204的关系正是如此，GM206相比完整的GM204核心，主要就是将GPC模块由4个削减到2个。每个第二代Maxwell架构的GPC模块拥有512个流处理器、32个纹理单元、16个光栅单元以及64bit显存控制器。所以拥有2个GPC模块的GM206共计1024个流处理器、64个纹理单元、32个光栅以及128bit显存位宽，这些主要规格参数刚好是拥有4个GPC模块的GM204的一半。
当然，GPC再进一步向下细分，在SMM计算阵列上，GM206相比发布更早的GM204还是有所优化。它的每个SMM阵列的末级共享内存从64KB增大到了96KB，相对来说更利于提高各计算单元的执行效率。这也是GM206和GM204在底层架构上几乎唯一的区别，因为变动太小，所以算不上换代，也还是将GM206的设计为归为第二代Maxwell架构。
至于二代Maxwell架构的特性，我们在此前的《能耗比皇帝N卡新旗舰GeForce GTX 980首测》中已经有过非常详细的介绍，在此就不再赘述了，感兴趣或者忘记了的读者可以翻阅本刊2014年10月下杂志的专题内容。
显存究竟是7010MHz还是9300MHz？
GM206核心虽在GPC数量上缩水，让核心变小了，但因为底层架构没有大变化，所以在GTX 980、GTX 970上具备的技术特性，GTX 960都完美继承。诸如DSR动态超分辨率、MFAA多帧抗锯齿、VXGI立体像素全局光照、VR Direct虚拟现实、G-Sync帧同步控制等等。当然也支持即将发布的DirectX 12，以及在GTX 980发布会上重点强调过的第三代色彩压缩技术。说色彩压缩，可能读者会有些陌生，实际上这就是不少媒体和经销商口中宣传的显存带宽压缩技术。该技术能帮助显卡在各种使用环境中合理压缩色彩数据，降低数据对显存带宽的依赖，变相提高显卡的等效显存带宽。最好的情况下显存带宽性能可获得8倍增益，平均下来也有25%左右的性能提升。这本来是好事，但NVIDIA可能觉得这么好的技术在GTX 980身上没能得到足够好的宣传，没引起玩家的足够重视有些可惜。所以干脆在GTX 960上通过提高等效显存频率，来彰显它和其他产品的区别。而这也是有些玩家疑惑的“为什么包装和广告宣传上，GTX 960拥有等效9300MHz的显存频率，而实际GPU-Z中显示只有7010MHz”的原因。从物理频率上来说，GTX 960的显存频率设定和GTX 980、GTX 970一样，都是1753MHz的GDDR5颗粒，等效拥有约7010MHz物理频率。搭配上128bit显存位宽，能算出它的实际显存带宽为112GB/s。就显存带宽上来看，因为位宽的局限，GTX 960相比上几代“6”系列有明显降低，GTX 760拥有256bit位宽，GTX 660也好歹有192bit。就算GTX760显存频率比GTX 960低1000MHz，也能拥有192GB/s的总显存带宽。反观GTX 960，哪怕算上显存压缩技术，GTX960的显存带宽满打满算也才148.8GB/s（9300MHz×128bit/8），这和GTX 660的144GB/s水平相当，让我们有些担心GTX 960在显存压力较大的应用中难以有效发挥核心计算能力。除了显存频率，GTX 960的核心频率也显得有些特别，基准频率设定达到GTX 980一样的1126MHz，但boost提升频率设定却跟GTX 970一样仅1178MHz。频率提升仅52MHz，幅度不到5%，显得相当保守。与之相比，核心规格更高的GTX 980和GTX 970都分别有8%和12%的boost频率提升幅度。
能耗是亮点——标称功率120W
能耗比优势突出是Maxwell架构的特点，同为台积电28nm工艺，它比同性能的其他芯片能耗比高出不少，甚至翻倍。这一特色继续在GTX 960闪光，同比上两代“6”系列显卡，GTX 760的标称功耗达到170W，规格更低的GTX 660也有140W，而GTX 960仅为120W。单看功耗数据，对比GTX 760，GTX 960降低了30%的功耗，对比GTX 660貌似GTX960的优势并不明显。但综合上性能，GTX 960设计时就有超过GTX 760的性能实力，相比GTX 660理论上不止翻倍，这样看它的能耗比相比GTX 660来说应该有成倍的巨大优势。
游戏主播利器——高清录像硬编码 测试平台没什么好说的，用i7 4790K搭配8GB高频内存，就是想尽可能地避免游戏测试中处理器成为瓶颈，减少影响显卡性能发挥的因素。值得一说的是对比显卡的选择，NVIDIA方面，官方的对比中提到的是上上代的GTX660，但我们的测试中毫无疑问会以当前甜点级显卡的代表GTX 760为对比重点。另外，相对GTX 980规格腰斩后的GTX 960究竟能达到前者性能的多少，和顶级显卡的真实差距想必也是玩家有兴趣知道的。至于竞争对手AMD，就定位来看，当前A上的甜点市场无疑是R9 270和R8 280两个系列构成上下夹击之势。但相对来说，芯片发布时间都不短了，缺少新的特性和规格支持，竞争力下降。为了阻击NVIDIA的新产品，R9系列普遍下调了价格，R9290也来到2000元价格段，R9 280X和R9 285的市场价格则基本和GTX960重叠。所以我们加入了R9 290系列的测试，放弃了R7 270系列。这里并不是说要将R9 290定位到甜点级来和GTX 960直接对比，而是给出测试数据，对玩家来说可能更具市场参考意义。
性能：GTX 980的62%！甜点级竞品难招架
分析核心架构，我们知道GTX 960的GM206核心在计算规格上，基本就是完整GM204核心的腰斩版本，连显存带宽都是恰好一半。特性上两者也相差无几，包括计算结构和显存压缩技术。这么看GTX 960的理论性能也应该差不多是GTX 980的一半。然而实际上，GTX960的性能在公版频率设定下就能达到GTX 980的60%以上，超公版频率的型号会更高。而这很可能受益于核心共享缓存的微调带来的计算效率提升，总之GTX960的表现比我们预期的还要优秀一些。之前还有玩家拿NVIDIA官方老是将它和GTX 660对比，怀疑它的性能表现达不到换代提升水平，不敢直面GTX 760。实际情况是GTX 960的3DMark理论测试成绩得分全面压制GTX 760，高频率GTX 960的领先优势甚至超过了25%。接下来的对比比较有趣，GTX 960在甜点级定位上，挑战了整个R9 280系列，包括R9 280X、R9 285以及R9 280。这三者中，只有规格最高的R9 280X能在3DMark理论测试软件中和GTX 960打个平手（新3DMark中GTX 960略逊、3DMark 11中R9 280X又略逊），R9 280和R9 285都明显不及GTX 960。值得注意的是，随着游戏偏向性越来越明显，游戏测试结果开始跟3DMark这样的理论测试结果出现明显偏差。例如《怪物猎人online》这款游戏，大量使用了NVIDIAGameworks中的技术，比如毛发渲染、物理加速等等。为了提高游戏画质，游戏厂商使用新技术无可厚非，但是面对厂商封闭的技术环境，势必导致游戏对不同显卡架构的优化程度差异明显。根据我们的测试，GTX 960在这款游戏中的表现已经不是略微优于同定位竞争对手的程度，而是明显的大幅度超越，有档次上的跨阶区别。而换到《坦克世界》、《地铁：最后的曙光》等偏向不明显的游戏时，GTX 960的表现则和R9 280X处于伯仲之间，略好于R9 285和R9 280。至于R9290，它的定位其实并不是甜点级。但降价到2000元后，颇有些错位竞争的姿态，在1500元的GTX 960和2500元的GTX970之间找到更适合自己的位子。实际上除了《怪物猎人online》，其他游戏或者3DMark理论测试软件的测试结果中，它的表现也确实处于GTX 960和GTX 970之间，明显压过GTX 960也明显落后于GTX 970。单就性价比来说，R9 290应该并不落后。最后看看三款GTX 960产品之间的较量。这个环节没有意外，同芯片频率越高性能越高，默认情况下影驰GTX960Gamer拔得头筹。iGame960开启Turbo模式后，一跃成为频率最高的GTX 960，超过了GTX960Gamer。此时它的核心频率相比索泰GTX 960霹雳版大约高了6%左右，性能也基本是线性增长高出GTX 960霹雳版6%左右。
功耗：甜点级中最低！高频得不偿失？
Maxwell架构的高能耗比特性让GTX 960具备了绝佳的先天优势。但怪异的是，在NVIDIA的官方演示中，并没给出它和GTX 760的对比数据。只是给出GTX 960的典型功耗为120W，性能却是功耗140W的GTX 660的2倍。这里有两个值得注意的事项，1是相比GTX760它的能耗比究竟如何？2是从功耗上看，GTX 960仅为120W，在NVIDIA的官方推荐设计中却依旧需要2个6Pin外接供电，理论上单6Pin最大提供75W加上PCI-E插槽最大也能提供75W，合计150W应该足以满足GTX 960的需求，这设计的冗余颇丰。我们看到第一时间来到编辑部的三款产品也都采用了双6Pin外接供电设计，供电模块规模甚至不逊色于GTX 970等高端型号。在我们看来，这有些画蛇添足，或者说厂商在向“卖相”妥协。实际上150W左右功耗的显卡完全可以设计得非常小巧，ITX版型也不会是太大难题。比如GTX 760的典型功耗达到170W，依旧有众多的非公版ITX型号。然而本次评测的三款GTX 960却都是些大家伙，体积、散热规格上甚至不比GTX980这类旗舰产品逊色多少，这恐怕也是为了提高卖相。这可能和GTX 960上市定价策略有关，GTX 960的目标对象的售价普遍停留在1500元左右。因此，无论是为了帮助GTX 760清库还是争取最大利润，GTX 960都不太可能快速拉低售价。倘若定价1599元的GTX 960显卡PCB过于短小、简洁，散热器简陋，恐怕在外观上就很难获得玩家认可。
能耗比上的较量其实没有太大悬念，从第一代Maxwell架构的GTX 750系列开始，NVIDIA在同级产品中一直处于优势。而本次测试主要是看看相比其他甜点级显卡和上代的GTX 760，GTX 960的表现究竟能有多出色。测试结果和我们想象中略有不同，同为GTX 960，三款产品的表现差异过于明显。索泰GTX 960霹雳版的满载平台功耗仅220W出头，但影驰GTX960Gamer的满载平台功耗却高达271W，已经和上代GTX 760以及R9285的表现没有太大差异。若说各厂商间设计水平存在差异，难以直观对比，那么iGame960开启一键超频前后的表现，则更直观地证实了GM206核心功耗和频率间的敏感关系。超频前它的满载平台功耗也仅220W出头，超频后立马超过了250W。这和我们此前测试GTX 970超频的情况差异明显，超频GTX 970，尤其是通过修改BIOS超频，其功耗提升幅度并不明显，至少显著低于性能提升幅度。但在GTX 960上，超频带来的功耗提升相对更明显，对能耗比来说似乎有些得不偿失。 抛开超频，以默认频率的索泰GTX960霹雳为代表，我们能看到GTX 960的能耗比表现确实可圈可点，相比R9 285和GTX 760都有超过50W的大幅降低，对比R9 280X更是有超过70W的能耗下降，同性能级别产品中无出其右。
散热：0噪音体验大相径庭
这个环节是我们相当期待的环节，虽说NVIDIA并没有强行规定显卡厂商都支持0噪音温控技术，但基于NVIDIA Fanstop LGP的“0噪音温控设计”规范面向大家开放。当前厂商应该没有理由拒接这个能提高产品体验的功能，更可能的是进一步优化，这就意味着各家的温度、转速控制逻辑会有所不同。有些厂商可能会提高阈值，在核心温度上做出一些妥协，以换得显卡长时间工作在被动散热状态，带给玩家持续的0噪音优秀体验。
实际体验结果是3款GTX 960都具备温控设计，待机时都能获得0噪音体验。但在开高负载的过程中，3款显卡的控制逻辑体现出明显差异。有些意外的是，相对来说散热系统设计并不夸张的索泰GTX 960霹雳版提供的体验却最优秀。满载时，索泰GTX 960霹雳的核心温度也才59℃，这是近两年来在中端性能水平的显卡上，我们见过的最低满载温度。与此同时，它的散热系统只会在核心温度50℃左右时，才开始启动风扇。实际体验，在降低特效或开启垂直同步这类降低显卡负载的环境下，《坦克世界》游戏中索泰GTX960霹雳都会处于0噪音工作状态。这应该跟冬季测试环境温度低有关，但就算如此，这样的表现依旧让我们感到满意。这意味着玩以《英雄联盟》为代表的这类硬件要求相对较低的休闲游戏时，玩家们能全程体验0噪音的良好使用环境了。
与之相比，同样支持温控，但不知道是散热系统吸热效率不高还是芯片体质不佳引起的个例，总之我们的测试中，iGame960烈焰战神X的核心温度控制能力相当差。游戏或者拷机时，核心温度很容易突破75℃。之前我们看到官方介绍的技术参数中，风扇启动阈值高，还以为是七彩虹对自家散热器设计比较有信心，提高一些闻值就能让显卡在不少游戏中继续为我们提供0噪音体验。实际看来并非如此，即使将超频按钮置于普通模式，将频率降至公版设定，iGame960烈焰战神X的核心温度也会迅速上升，基本上只有在待机时，才能体验到0噪音。
GTX 960Gamer的表现折中，虽说“射手座S”的散热系统有风扇风压小的问题，但是风扇数量达到3个，应付GTX960这种本来发热量就不大的核心还算轻松。待机时，风扇关闭实现0噪音，风扇会在核心温度接近50℃时启动，但直至满载都处于相对较低的转速，噪音一直相当低。可以说是款在温度与噪音的抉择中，明显偏向优化后者的产品。
MC点评：
总的来说，GTX 960给我们的感觉并不像一款传统的甜点型号，更像是NVIDIA将中低端核心拉高到甜点市场的产物。实际上GTX 960和GTX 970之间无论是价格还是性能，都留有相当大的空档。倘若对手未来发力，这个区间很可能就会出现NVIDIA保留的反制秘密武器。就当前来说，GTX 960的表现显然无可挑剔，让我们看好它的前景，而且大胆预测GTX 960将是款生命周期相当长的产品。往近了说，它出色的能耗比优势和性能优势，为它在甜点级市场竞争中奠定了相当厚实的基础。若非大幅度降价或者推陈出新，对手很难招架。另外，就当前GTX 960上普遍存在的冗余设计来看，MC觉得GTX 960还有很大的价格下探潜力。GTX 960算是小核心产品，芯片成本相对来说本就不高，再加上良品率相比大核心高得多，产线成熟后成本可以压得很低。另外，极低的能耗需求让该核心对外围配件的需求也相当低，相比当前产品，用料和散热系统都可以进一步精简。仅4颗显存芯片也能被浓缩到很小的PCB空间上，进一步节省成本。总之，对早已轻车熟路的各家厂商来说，设计廉价版，甚至白菜价的GTX 960绝对不困难。只要NVIDIA觉得有必要，放宽GTX 960芯片价格，它或许能凭借出色的能耗比和极高的性价比成为未来新一代“撞衫”神卡，在很长一段时间内成为主流玩家的首选游戏显卡型号。