拍案惊奇:莎当妮也能成商标?

来源 :酒世界 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jnd411525477
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  当年,张裕把解百纳作为注册商标进行维权的时候,或许没有想到未来有一天,华东葡萄酒会步其后尘,把莎当妮作为商标,堂而皇之进行维权。一个被誉为白葡萄之王的品种,在中国变身为注册商标,成为一家独占的优势资源,这在葡萄酒世界是绝无仅有的。
  据了解,2012年,如果华东葡萄酒坚决要把“莎当妮”、“Chardonnay”商标维权进行到底,已有酒企业准备对该商标提起争议,要求撤销“莎当妮”、“Chardonnay”商标,理由是该商标是该类产品的原料。
  华东葡萄酒抛出“莎当妮”、“Chardonnay”商标维权的绣球,或许只是吸引人们眼球的一种方式。在进口葡萄酒铺天盖地袭来的时候,国产葡萄酒显得愈来愈无招架之力。在进口葡萄酒面前,国产葡萄酒依旧保留着产量高、质量低,不是太甜就是口感淡薄的印象。消费群体的萎缩,销量的下降,让国内葡萄酒企业惨淡渡日。如何在短时间内迅速扩大知名度,保住原有的市场份额,华东葡萄酒走出了这样的一步险棋。当年,张裕在长达9年的漫长官司中曝光率猛增,解百纳销量一路看涨,最后皆大欢喜,这一切都增加了华东葡萄酒维权的动力。
  如果中国的葡萄酒企业都想着把品种注册成商标,然后独享垄断优势,中国葡萄酒产业最后会变成什么样,我们不可想象。当酒企业不再专注于酿造优质的葡萄酒,而是通过各种营销手段哗众取宠,中国葡萄酒的出路又会在哪里?数据显示:2011年中国葡萄酒市场中,进口产品占了2300万箱,而2010年该数值仅为1650万箱,这种增长还有不断扩大的趋势。
  国产葡萄酒被进口葡萄酒冲击得落花流水的时候,品种还是商标的争论又起,不能不引人深思。
  直面中國葡萄酒产业,种植技术和管理滞后;葡萄品种单一,缺乏个性;本土葡萄酒文化建设缺失;专业人才不足等一系列问题都成为行业发展的绊脚石。不过,值得欣慰的是西部的葡萄酒企业已经意识到了这一点。特别是宁夏贺兰山东麓葡萄酒产区,已经成为中国葡萄酒产业发展的亮点。
  2011年,从宁夏贺兰晴雪酒庄的“加贝兰2009”干红葡萄酒,获得10英镑以上波尔多风格红葡萄酒国际大奖,到年末北京举行的宁夏与波尔多的盲品会,宁夏葡萄酒出尽了风头,让人们深切感觉到在荒凉的大西北,蕴藏着中国葡萄酒业的勃勃生机。一片片葱郁的葡萄园,一个个风格迥异的酒庄,酒庄里不停耕作奔波的人们,都给人留下了深刻的印象。或许,正应了那句飘荡在贺兰山东麓的豪言:“宁夏,中国葡萄酒的希望。”
其他文献
低年级写话教学是中高年级作文教学的重要基础,它是学生写作的启蒙,是引导学生迈入作文大门的关键一步。对此,《语文课程标准》也给予了高度的关注,它在低年级“写 The writ
以“关注钢铁形势,关注焦炭市场,共求炼焦行业稳定持久发展大计”为主要内容的中国炼焦行业协会2003年第二次焦炭市场形势座谈会于9月22日至24日在上海召开,中国炼焦行业协
从重庆市城乡建设委员会获悉,重庆市近日出台了《重庆市住宅工程质量分户验收管理办法》,要求对竣工住宅实施分户验收,以避免整体验收和抽检所造成的遗漏,确保房屋建筑质量,
新一轮基础教育课程改革顺应世界范围内“以学生发展为本”的课程改革潮流,提出了使学生“在普遍达到基本要求的前提下实现有个性的发展”的目标。发展学生个性的理念是素质
回顾近几年的全国高考化学试题,离子反应一直是高考的常客,多以判断离子反应方程式正误、离子能否在溶液中大量共存等题型出现。判断离子能否在溶液中大量共存题目中,一些重
小学思想品德课开设20多年以来,在其课程建设和教学实践上都取得了很大的成就。在肯定成绩的同时,我们也应该看到,思想品德教育存在着不适应儿童身心发展、社会生活的新变化
The first phase of the 30,000-ton fine copperwire project of Jiangxi Copper Group waslaunched into production on May 1~(st).Last year, Jiangxi Copper Group sta
责任是社会成员对社会任务的自觉确认与承诺。责任教育是老师通过合理方式使学生养成积极的责任态度特征和行为倾向。责任教育生活化,是指以生活为根基,以学生为主体,以实践
“反而”与“相反”互换后语法意义变化不大,意思变化也不大,但语气却不同,语义背景也不相同。 “Instead ” and “the opposite ” After the exchange of grammatical
商标侵权赔偿有两种确定赔偿额的方法:其一是按照侵权者的侵权所得。其二是按照被侵权者所受的损失。在这两种方法之间,被侵权者有选择的权利。这似乎是很合理的。但是,从实