论文部分内容阅读
最近有篇在朋友圈里传得很火的文章叫《上海的互联网怎么了》，回顾了上海互联网曾经的辉煌，盛大、九城等游戏为主打的公司俨然是中国互联网一个时代的标志，而如今当BAT等巨头做得风生水起时，上海却鲜有叫得出名字的互联网公司。作者认为是文化问题：上海人精明，所以注重早期的收益，而愿意创业、特别是在前期隐忍的人就少，就算是有互联网也是以早期盈利好的游戏行业为主;上海文化崇尚“买办”文化，年轻人以供职外企大公司为荣，也就不愿吃苦冒险去创业……
笔者认为，这样的原因分析失去了现实意义——没人可以改变一个城市的特质和文化。问题出在经济层面。也许上海的创业者的确会更多地考虑创业早期的收益，那是因为创业早期的地租、人工成本可能本身就比别的城市（比如杭州）高。翻开这座城市的名片，发现它有很多名字：总部经济、国际航运中心、国际金融中心……你几时听过硅谷要做国际金融中心？虽然那里也临海，地处湾区，你又几时听过要打造国际航运中心？这一切显赫名字背后必然带来的结果就是人工成本、地租等基本要素价格的上涨。所以在上海创业难，或者说早期创业难，是这个城市其他产业发展带来的成本。
BAT这些巨头注册地不在上海，但其投融资的职能却都将上海作为重要的一个版图，因为每个城市的职能和分工是有区别的。中国的城市化和产业布局还在倾向于朝几个超级城市里不断堆砌新产业，无论从产业布局和城市生活环境上，这種思维应当改变。在美国，华盛顿特区是政治中心，纽约是经济中心，互联网创业就在加州，而很多大企业则将总部设在了很多中西部的小镇上。我们的大城市太喜欢面子，不习惯看到自己在哪些层面落后于别人。其实城市职能多元化发展，卫星城的发展才是我们未来城市化的趋势。无论从产业还是生活环境的角度来看，“允许”一些时髦的产业离开北上广才是更有可持续性的城市化发展之道。
互联网无国界，研究互联网公司总部的注册地在哪里，这仍然是“总部经济”的那一套思维。而这种思维本身，也许正是阻碍上海互联网发展的一大障碍。（作者邮箱：bigyuanli@hotmail.com）
笔者认为，这样的原因分析失去了现实意义——没人可以改变一个城市的特质和文化。问题出在经济层面。也许上海的创业者的确会更多地考虑创业早期的收益，那是因为创业早期的地租、人工成本可能本身就比别的城市（比如杭州）高。翻开这座城市的名片，发现它有很多名字：总部经济、国际航运中心、国际金融中心……你几时听过硅谷要做国际金融中心？虽然那里也临海，地处湾区，你又几时听过要打造国际航运中心？这一切显赫名字背后必然带来的结果就是人工成本、地租等基本要素价格的上涨。所以在上海创业难，或者说早期创业难，是这个城市其他产业发展带来的成本。
BAT这些巨头注册地不在上海，但其投融资的职能却都将上海作为重要的一个版图，因为每个城市的职能和分工是有区别的。中国的城市化和产业布局还在倾向于朝几个超级城市里不断堆砌新产业，无论从产业布局和城市生活环境上，这種思维应当改变。在美国，华盛顿特区是政治中心，纽约是经济中心，互联网创业就在加州，而很多大企业则将总部设在了很多中西部的小镇上。我们的大城市太喜欢面子，不习惯看到自己在哪些层面落后于别人。其实城市职能多元化发展，卫星城的发展才是我们未来城市化的趋势。无论从产业还是生活环境的角度来看，“允许”一些时髦的产业离开北上广才是更有可持续性的城市化发展之道。
互联网无国界，研究互联网公司总部的注册地在哪里，这仍然是“总部经济”的那一套思维。而这种思维本身，也许正是阻碍上海互联网发展的一大障碍。（作者邮箱：bigyuanli@hotmail.com）