论文部分内容阅读
德意志民主共和国马克思列宁主义研究院最近发现了一篇罗莎·卢森堡的手稿。这是一篇短文,内容是驳斥海涅、伯恩哈尔特等人对《新时代》的攻击。此文由安·拉希察写了简短介绍发表在《德国工人运动史论丛》1982年第五期上。自1898年德国社会民主党展开关于伯恩施坦问题的争论以来,作为党的理论机关报的《新时代》基本上采取了坚持马克思主义、维护爱尔福特纲领的基本原则立场,这就遭到了伯恩施坦及其追随者一系列的指责和攻击。他们感到在《新时代》发表文章不“自由”。为了表示对《新时代》的不满,他们或者公开声明不再担任《新时代》的撰稿人(如伯恩施坦),或者拒绝为《新时代》撰稿。他们积极支持并经营《社会主义月刊》,同时宣传是《新时代》逼迫他们离开《新时代》的。他们加给《新时代》的罪名主要是这样几条:《新时代》“片面”、《新时代》不容许“批评自由”、《新时代》攻击某些撰稿人以致使他们不得不搁笔。对于这些非难,卢森堡以及作为《新时代》主编的考茨基都曾在许多文章和发言里予以驳斥。新发现的卢森堡的这篇短文也是回答这一类指责的。根据安·拉希察的考证,这篇短文写作的时间不会早于1901年8月24日。因为卢森堡是针对海涅等人在柏林第三选区会议上的讲话而写这篇短文的,她在文章中所引用的海涅等人的话是剪贴的1901年8月24日的《前进报》。他还指出,柏林第三选区的会议并不象卢森堡短文头一句所说在8月23日召开,实际上它是在8月22日召开的。根据《前进报》可以证明23日之说是卢森堡的笔误。卢森堡这篇短文为什么当时没有发表呢?从手稿上可以看出编辑部本来是决定发表的。手稿一开头有另一人的笔迹注明说:“请校正!48期用。”和手稿一起的另一页纸上又写着:“为此文故,法国通讯推迟到49期。”这就是说原定在1901年《新时代》第48期发表这篇短文,并为此推迟发表另一篇有关法国的通讯。但是现在我们看到《新时代》(1900—1901)第2册第48期第698—700页上发表的正是一篇法国通讯:《社会主义在法国的统一》。而卢森堡这篇短文以后却一直没有发表。《新时代》编辑部为什么改变了决定,手稿上那另一人的笔迹是谁的现在还不清楚。卢森堡这篇短文有理有据,文风泼辣明快,是研究卢森堡反对伯恩施坦修正主义的斗争的珍贵资料。现将卢森堡的文章译载于后。