论文部分内容阅读
几十年来，养猪业一直生活在猪肺炎支原体（Mycoplasma hyopneumoniae，M. hyo）的阴影之下，并已经认为它是猪的一个地方流行性病原体。真见鬼！我们甚至将其命名为“地方流行性肺炎”，这意味着这种呼吸道病原体将永远妨碍猪的生长，进而会影响养猪生产者的盈利。
现在还不是放弃控制猪肺炎支原体（Mycoplasma hyopneumoniae，M. hyo）并将M. hyo感染当作养猪生产中一种基本事实的时候。实际上，随着其他病原体对呼吸道挑战的不断增加，M. hyo对养猪生产的经济影响甚至变得更大了。与此同时，这种不断加大的威胁到来的时机正值猪肉生产商表示他们必须要减少抗生素使用，而抗生素却是控制M. hyo的有效工具。
上述两种现实情况证明根除M. hyo比在越来越多的猪群中控制M. hyo更具有成本效益。根据我的估计，根除这种病原体的潜在价值将前所未有的巨大。
对你的猪场来说，最好的办法是什么？
决定对M. hyo进行根除还是进行控制的成本模型相对简单。首先，我们需要确定根除的成本，以及如何与根除的实际影响相比；我们还需要考虑未来M. hyo的发病率以及其未来的影响程度。此外，我们必须计算出在猪群感染M. hyo之前消除M. hyo会节约多少成本，然后将之与猪群初次感染M. hyo后引发的损失相比较。最终，对一个猪场来说，最佳方案是基于根除M. hyo节约的总成本与今后M. hyo暴发的频率和成本相比较的结果。
1 “满载、关闭及同质化”
当我与养猪生产者一起回顾根除或控制M. hyo的方法时，我们首先提出的问题就是根除计划本身的问题。
通常，M. hyo根除计划是围绕“满载、关闭及同质化”方案构建的。我们引进猪场所能容纳的尽可能多的后备母猪，关闭猪场不再引进新的后备母猪，并对所有仔猪断奶并外运。
接着，我们将有M. hyo临床症状的猪混入新的后备母猪群中，以确保猪场所有的猪都感染M. hyo。这样对猪群进行同质化、标准化，最终稳定猪群的群体免疫力。这种方案对不同猪场所执行的细节与花费不尽相同。
配种损失——具体地说是错过配种——在分析中需要加以考虑，因为这一项可能是 M. hyo根除成本中一个重要的组成部分。不在场内培育后备母猪的养猪生产者在猪群关闭期内将无法提供后备母猪，无法完成每周的配种目标。采取场内培育后备母猪的猪场在猪群关闭期内可以提供固定数量的后备母猪。
为维持每月的配种目标，养猪生产者可以采用另一种方法，即启动场外培育计划，此计划要求养猪生产者再备一个猪场，并在此猪场中饲养未感染过M. hyo的可繁育的后备母猪。这些后备母猪在猪群关闭的最后配种，并在产仔前转入猪场，接着进行M. hyo根除。
2 审查M. hyo根除的影响
接下来，我们审查根除M. hyo所产生的潜在影响。此时，我们需要和养猪生产者合作，以确定他们猪场的猪群感染M. hyo后的损失。一般来说，M. hyo对生长猪的影响最大。然而，我们也需要考虑呼吸道协同感染以及管理措施的影响——比如，断奶后与其他来源的猪混群、全进全出（All-In/All-Out，AIAO）和连续生产策略的比较。
重要的是要明白，实际上断奶后要面临猪繁殖与呼吸障碍综合征（Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome，PRRS）病毒和/或甲型流感病毒共同威胁的猪群从根除M. hyo中得到的好处远多于M. hyo作为主要呼吸道威胁的猪群。事实上，这两种情况间存在很大的差异。
例如，在根除M. hyo对猪群生产性能的影响方面，混合了其他M. hyo阳性来源的猪群受到的影响将小于没有混合或仅混合了M. hyo阴性来源的猪群。同样，与断奶后采用连续生产方式的猪场相比，断奶后采用全进全出式批次生产的猪群能够从根除M. hyo中获益更多。
此外，我们还应审查目前用来控制断奶后M. hyo感染的给药策略。我们是否愿意在试图根除M. hyo的同時能够坦然地消除这一成本？减少抗生素的使用会产生更多的价值吗？如果有，价值多少？
3 考虑未来M. hyo的暴发
有关未来M. hyo暴发所产生影响的设想是最难以做出假设的。事实上，我拜访过的养猪生产者都有M. hyo阳性猪群，因此我们基本无法准确估计历史上M. hyo的暴发事件。
为形成这些假设，我通常根据该地区的猪饲养密度、周边猪场的M. hyo流行状况以及猪场的生物安全能力——包括猪舍的空气过滤状况——来得出最科学的疯狂猜测。
如果猪舍没有采用空气过滤系统，它们又位于猪的高密度饲养地区，且周边大多数猪场都是M. hyo阳性猪场，那么我们必须假定该场的猪群将会很频繁地感染M. hyo。如果该猪场不是位于高密度饲养区，周边的猪场都是M. hyo阴性猪场和/或猪舍采用了空气过滤系统，且该猪场具有超强的生物安全能力和出色的行为规范，那么我们可以合理假定该猪场的猪群将很少会感染M. hyo。
PRRS暴露史可以作为M. hyo暴露计划的一个参考值，但是考虑到病毒在各种环境条件下的稳定性存在显著的差异，因此请谨慎使用这种估测值。
4 找出最好和最坏的情况
诚然，任何经济分析都包含有错误的假设。如果假设不够明确，我们可以划定一个范围，找出最好和最坏的情况。该影响范围的两端都代入我们的模式中去，以确定其是否会影响基于该假设范围任何一端的决定。
如果我们使用该假设范围的任何一端都将得到相同的结果，那么我们就不用太介意使用了哪个假设。我们把它放在中间，知道它对模式没有明显影响，不需要进一步改进。如果它确实对决策至关重要——该假设范围的一端建议控制或根除，而另一端则相反——那么我们需要进行更深入的分析，以获得更准确的假设。
利用上文列出的所有成本和影响的假设，我们可以创建一个可以预测M. hyo控制或根除对猪生产性能和经济效益的影响结果。根据不同猪群，如何更好地管理，该方法可以帮助我们兽医向养猪生产者就能够管理每一个猪群中M. hyo的最佳方法提供一个合理的建议。
原题名：Mycoplasma hyopneumoniae： elimination or control？（英文）
原作者：Clayton Johnson兽医学博士（迦太基兽医服务有限公司，兽医服务综合兽医网）
现在还不是放弃控制猪肺炎支原体（Mycoplasma hyopneumoniae，M. hyo）并将M. hyo感染当作养猪生产中一种基本事实的时候。实际上，随着其他病原体对呼吸道挑战的不断增加，M. hyo对养猪生产的经济影响甚至变得更大了。与此同时，这种不断加大的威胁到来的时机正值猪肉生产商表示他们必须要减少抗生素使用，而抗生素却是控制M. hyo的有效工具。
上述两种现实情况证明根除M. hyo比在越来越多的猪群中控制M. hyo更具有成本效益。根据我的估计，根除这种病原体的潜在价值将前所未有的巨大。
对你的猪场来说，最好的办法是什么？
决定对M. hyo进行根除还是进行控制的成本模型相对简单。首先，我们需要确定根除的成本，以及如何与根除的实际影响相比；我们还需要考虑未来M. hyo的发病率以及其未来的影响程度。此外，我们必须计算出在猪群感染M. hyo之前消除M. hyo会节约多少成本，然后将之与猪群初次感染M. hyo后引发的损失相比较。最终，对一个猪场来说，最佳方案是基于根除M. hyo节约的总成本与今后M. hyo暴发的频率和成本相比较的结果。
1 “满载、关闭及同质化”
当我与养猪生产者一起回顾根除或控制M. hyo的方法时，我们首先提出的问题就是根除计划本身的问题。
通常，M. hyo根除计划是围绕“满载、关闭及同质化”方案构建的。我们引进猪场所能容纳的尽可能多的后备母猪，关闭猪场不再引进新的后备母猪，并对所有仔猪断奶并外运。
接着，我们将有M. hyo临床症状的猪混入新的后备母猪群中，以确保猪场所有的猪都感染M. hyo。这样对猪群进行同质化、标准化，最终稳定猪群的群体免疫力。这种方案对不同猪场所执行的细节与花费不尽相同。
配种损失——具体地说是错过配种——在分析中需要加以考虑，因为这一项可能是 M. hyo根除成本中一个重要的组成部分。不在场内培育后备母猪的养猪生产者在猪群关闭期内将无法提供后备母猪，无法完成每周的配种目标。采取场内培育后备母猪的猪场在猪群关闭期内可以提供固定数量的后备母猪。
为维持每月的配种目标，养猪生产者可以采用另一种方法，即启动场外培育计划，此计划要求养猪生产者再备一个猪场，并在此猪场中饲养未感染过M. hyo的可繁育的后备母猪。这些后备母猪在猪群关闭的最后配种，并在产仔前转入猪场，接着进行M. hyo根除。
2 审查M. hyo根除的影响
接下来，我们审查根除M. hyo所产生的潜在影响。此时，我们需要和养猪生产者合作，以确定他们猪场的猪群感染M. hyo后的损失。一般来说，M. hyo对生长猪的影响最大。然而，我们也需要考虑呼吸道协同感染以及管理措施的影响——比如，断奶后与其他来源的猪混群、全进全出（All-In/All-Out，AIAO）和连续生产策略的比较。
重要的是要明白，实际上断奶后要面临猪繁殖与呼吸障碍综合征（Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome，PRRS）病毒和/或甲型流感病毒共同威胁的猪群从根除M. hyo中得到的好处远多于M. hyo作为主要呼吸道威胁的猪群。事实上，这两种情况间存在很大的差异。
例如，在根除M. hyo对猪群生产性能的影响方面，混合了其他M. hyo阳性来源的猪群受到的影响将小于没有混合或仅混合了M. hyo阴性来源的猪群。同样，与断奶后采用连续生产方式的猪场相比，断奶后采用全进全出式批次生产的猪群能够从根除M. hyo中获益更多。
此外，我们还应审查目前用来控制断奶后M. hyo感染的给药策略。我们是否愿意在试图根除M. hyo的同時能够坦然地消除这一成本？减少抗生素的使用会产生更多的价值吗？如果有，价值多少？
3 考虑未来M. hyo的暴发
有关未来M. hyo暴发所产生影响的设想是最难以做出假设的。事实上，我拜访过的养猪生产者都有M. hyo阳性猪群，因此我们基本无法准确估计历史上M. hyo的暴发事件。
为形成这些假设，我通常根据该地区的猪饲养密度、周边猪场的M. hyo流行状况以及猪场的生物安全能力——包括猪舍的空气过滤状况——来得出最科学的疯狂猜测。
如果猪舍没有采用空气过滤系统，它们又位于猪的高密度饲养地区，且周边大多数猪场都是M. hyo阳性猪场，那么我们必须假定该场的猪群将会很频繁地感染M. hyo。如果该猪场不是位于高密度饲养区，周边的猪场都是M. hyo阴性猪场和/或猪舍采用了空气过滤系统，且该猪场具有超强的生物安全能力和出色的行为规范，那么我们可以合理假定该猪场的猪群将很少会感染M. hyo。
PRRS暴露史可以作为M. hyo暴露计划的一个参考值，但是考虑到病毒在各种环境条件下的稳定性存在显著的差异，因此请谨慎使用这种估测值。
4 找出最好和最坏的情况
诚然，任何经济分析都包含有错误的假设。如果假设不够明确，我们可以划定一个范围，找出最好和最坏的情况。该影响范围的两端都代入我们的模式中去，以确定其是否会影响基于该假设范围任何一端的决定。
如果我们使用该假设范围的任何一端都将得到相同的结果，那么我们就不用太介意使用了哪个假设。我们把它放在中间，知道它对模式没有明显影响，不需要进一步改进。如果它确实对决策至关重要——该假设范围的一端建议控制或根除，而另一端则相反——那么我们需要进行更深入的分析，以获得更准确的假设。
利用上文列出的所有成本和影响的假设，我们可以创建一个可以预测M. hyo控制或根除对猪生产性能和经济效益的影响结果。根据不同猪群，如何更好地管理，该方法可以帮助我们兽医向养猪生产者就能够管理每一个猪群中M. hyo的最佳方法提供一个合理的建议。
原题名：Mycoplasma hyopneumoniae： elimination or control？（英文）
原作者：Clayton Johnson兽医学博士（迦太基兽医服务有限公司，兽医服务综合兽医网）