论文部分内容阅读
在美国两百多年的历史上，已经形成了四大政治豪门：亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族，而克林顿和希拉里夫妇，则成为可与之比肩的“第五大家族”。为何这种事情会发生在一个依靠战争让自己摆脱君主世袭权力的国家身上？事实上，全世界政治和经济力量，始终集中在那些家族手里。强权家族和王朝依然存在。
家族政治，政坛大树根深叶茂 在政治上，克林顿家族和布什家族不算是例外。日本、韩国、菲律宾，以及孟加拉国的领导者们，都与前政治首领有关系。中亚诸国，布托家族在巴基斯坦根深叶茂，而在印度甘地家族的影子无所不在。另一方面，肯雅塔家族在肯尼亚称王，藤森家族的一员目前在秘鲁的大选民调中处于领先地位，特鲁多家族中的一员极可能在加拿大的竞选中胜出。
在欧洲，家族势力是政治看起来像是一个闭锁之地的原因之一。最近解散的英国议会的650名成员中有57%的人就与现任或前任下院议员有关系。法国总统，弗朗索瓦·奥朗德与在2007年参与总统竞选的塞格琳·罗雅尔育有四个孩子，勒庞家族的三代人依然与法国国民阵线中的反对党争吵不休。比利时首相就是前外长与欧盟委员会委员的儿子。帕潘德里欧和卡拉曼利斯的名字在希腊仍然占有重要的地位。
家族公司，占据世界九成生意 同样，在经济上，家族公司继续壮大。全世界超过90%的生意是由家族经营或控制着的，包括那些最大的企业，像新闻集团和大众汽车，一个忙于两大家族所有者们董事会之争的汽车制造商。波士顿咨询公司预测，那些家族们拥有或控制美国33%的公司，法国40%的公司，德国超过10亿美元的年收入。在新兴世界，家族控制的优势就更大了。
家族势力的重要性会让现代经济政治学的创立者们惊讶不已。那些政治王朝本该随着普通民众拥有投票权的时候谢幕。家族企业本该随着那些上市公司从数以万计的小投资者那里筹集到资金的时候退场。然而这从来都没有发生过——在一定程度上是因为那些亲缘关系的诸多优势被证明拥有惊人的持久性。这些政治王朝拥有品牌和私人关系的强大力量。家族企业比那些上市公司更加的变通和有远见。家族拥有者们通常会希望他们的公司能够一代代地传下去，他们能够做长期的投资，而不用担心股东们只是追逐短期的利润。
钱权集中，引发了合法性质疑 强权家族随着社会和经济的变化而蓬勃发展。他们的重要性随着亚洲经济的日益繁荣而表现出来，那里的家族们通常扮演着重要的角色。对妇女的解放也让人才资源加倍了。早期的时候，政治沙文主义是绝不容许朴槿惠、藤森庆子和希拉里这样的女性进入政坛的。而且女性已经成功地在西班牙桑坦德银行、澳大利亚的汉考克勘探公司，甚至沙特阿拉伯的奥拉扬融资公司中起到了支配作用。
但是，家族势力也产生一些问题。自由主义者们，像是新闻报纸，他们就相信对私有财产的保护，并容许投资者们享受他们智慧果实的重要性。但同时，他们又认为对人的评价应该取决于人的个人品质，而不是他们的家族关系或者品牌声望。《纽约时报》就认为，州长的儿子，与普通男性美国孩子相比，有6000倍的可能性也会成为州长，而参议员的儿子有8500倍的可能性也成为一名参议员。权力和财富集中在少数精英手里，就引起了有关合法性的问题。
黑暗一面，家族势力需要监管 家族势力同样也有它的黑暗一面——特别是那些商业和政治在金钱和影响力的独特关系中纠缠在一起。克林顿家族就是这样一个令人担心的例子：各式各样的人，包括外国政府，都给克林顿家族基金数百万元的资金，或许在某种程度上，他们相信通过将来的总统会给他们带来一定的影响。一项研究发现，在2003年，那些占全球市值近8%的公司正是由他们国家政治领导人的亲属经营着。另一项研究发现，最富有的前十位家族控制着葡萄牙34%的市场资本，在法国和瑞士则占29%。
健康家族势力的秘诀在于竞争。在自由市场的开放系统里，他们受到法律的约束和媒体舆论的监控，裙带关系则显得无关紧要了。美国广泛的昂贵的选举对政治机器是有利的：美国在上世纪30年代对他们是有限制的。英国在上世纪60年代开始效仿，以色列也一样。家族势力，正如其他任何事物一样，需要监管。如果它不能受到质疑，那它就不应该受到欢迎。？笪摘自《山东商报》
家族政治，政坛大树根深叶茂 在政治上，克林顿家族和布什家族不算是例外。日本、韩国、菲律宾，以及孟加拉国的领导者们，都与前政治首领有关系。中亚诸国，布托家族在巴基斯坦根深叶茂，而在印度甘地家族的影子无所不在。另一方面，肯雅塔家族在肯尼亚称王，藤森家族的一员目前在秘鲁的大选民调中处于领先地位，特鲁多家族中的一员极可能在加拿大的竞选中胜出。
在欧洲，家族势力是政治看起来像是一个闭锁之地的原因之一。最近解散的英国议会的650名成员中有57%的人就与现任或前任下院议员有关系。法国总统，弗朗索瓦·奥朗德与在2007年参与总统竞选的塞格琳·罗雅尔育有四个孩子，勒庞家族的三代人依然与法国国民阵线中的反对党争吵不休。比利时首相就是前外长与欧盟委员会委员的儿子。帕潘德里欧和卡拉曼利斯的名字在希腊仍然占有重要的地位。
家族公司，占据世界九成生意 同样，在经济上，家族公司继续壮大。全世界超过90%的生意是由家族经营或控制着的，包括那些最大的企业，像新闻集团和大众汽车，一个忙于两大家族所有者们董事会之争的汽车制造商。波士顿咨询公司预测，那些家族们拥有或控制美国33%的公司，法国40%的公司，德国超过10亿美元的年收入。在新兴世界，家族控制的优势就更大了。
家族势力的重要性会让现代经济政治学的创立者们惊讶不已。那些政治王朝本该随着普通民众拥有投票权的时候谢幕。家族企业本该随着那些上市公司从数以万计的小投资者那里筹集到资金的时候退场。然而这从来都没有发生过——在一定程度上是因为那些亲缘关系的诸多优势被证明拥有惊人的持久性。这些政治王朝拥有品牌和私人关系的强大力量。家族企业比那些上市公司更加的变通和有远见。家族拥有者们通常会希望他们的公司能够一代代地传下去，他们能够做长期的投资，而不用担心股东们只是追逐短期的利润。
钱权集中，引发了合法性质疑 强权家族随着社会和经济的变化而蓬勃发展。他们的重要性随着亚洲经济的日益繁荣而表现出来，那里的家族们通常扮演着重要的角色。对妇女的解放也让人才资源加倍了。早期的时候，政治沙文主义是绝不容许朴槿惠、藤森庆子和希拉里这样的女性进入政坛的。而且女性已经成功地在西班牙桑坦德银行、澳大利亚的汉考克勘探公司，甚至沙特阿拉伯的奥拉扬融资公司中起到了支配作用。
但是，家族势力也产生一些问题。自由主义者们，像是新闻报纸，他们就相信对私有财产的保护，并容许投资者们享受他们智慧果实的重要性。但同时，他们又认为对人的评价应该取决于人的个人品质，而不是他们的家族关系或者品牌声望。《纽约时报》就认为，州长的儿子，与普通男性美国孩子相比，有6000倍的可能性也会成为州长，而参议员的儿子有8500倍的可能性也成为一名参议员。权力和财富集中在少数精英手里，就引起了有关合法性的问题。
黑暗一面，家族势力需要监管 家族势力同样也有它的黑暗一面——特别是那些商业和政治在金钱和影响力的独特关系中纠缠在一起。克林顿家族就是这样一个令人担心的例子：各式各样的人，包括外国政府，都给克林顿家族基金数百万元的资金，或许在某种程度上，他们相信通过将来的总统会给他们带来一定的影响。一项研究发现，在2003年，那些占全球市值近8%的公司正是由他们国家政治领导人的亲属经营着。另一项研究发现，最富有的前十位家族控制着葡萄牙34%的市场资本，在法国和瑞士则占29%。
健康家族势力的秘诀在于竞争。在自由市场的开放系统里，他们受到法律的约束和媒体舆论的监控，裙带关系则显得无关紧要了。美国广泛的昂贵的选举对政治机器是有利的：美国在上世纪30年代对他们是有限制的。英国在上世纪60年代开始效仿，以色列也一样。家族势力，正如其他任何事物一样，需要监管。如果它不能受到质疑，那它就不应该受到欢迎。？笪摘自《山东商报》