【摘 要】
：
本文针对二分类变量结局指标相对(而非绝对)治疗效果的不一致性.证据本身不会因不同研究结果具有一致性而升级,但可能冈不一致而降低质量级别.衡量一致性的标准包括点估计值
论文部分内容阅读
本文针对二分类变量结局指标相对(而非绝对)治疗效果的不一致性.证据本身不会因不同研究结果具有一致性而升级,但可能冈不一致而降低质量级别.衡量一致性的标准包括点估计值的相似性、可信区间的重合程度以及统计学判定标准包括异质性检验和I2.系统评价作者应提出并检验少数几个与患者、干预措施、结局指标以及方法学相关的先验假设以探寻异质性来源.当不一致性很大且无法解释时,因不一致性而降低质量级别是恰当的,特别当某些研究显示有显著益处而其他显示无益甚至有害时(而非仅是疗效大与疗效小的比较).明显的亚组效应可能不可靠.如果亚组效应满足以下条件,其可信度将会增加:基于少数几个有具体方向的先验假设、亚组比较来自研究内而非研究间、交互检验的P值小、结果有生物学意义.
其他文献
目的：探讨调搏仪治疗特发性室性心动过速的临床效果。方法选取2011年2月~2013年8月入住本院并接受治疗的特发性室性心动过速患者184例，其中男性患者118例，女性患者66例，年龄区间
GRADE方法中,随机试验起评即为高质量证据,观察性研究起评即为低质量证据;但若证据本身存在高发表偏倚风险,则两者证据质量级别都应降低.即使最佳证据汇总表纳入的各项研究仅
目的研究血必净对急性颅脑损伤患者血清C反应蛋白(CRP)的影响。方法选取2011年3月~2013年3月在本院接受治疗的重症脑挫裂伤患者50例,随机将其分为对照组和研究组各25例,两组
美国药品市场每一年似乎都在演绎着犹如好莱坞大片般精彩刺激的戏码,在即将过去的2019财年里,药品零售的市场规模越来越大,集中度也进一步提高.作为行业两大巨头,沃博联迎来
GRADE建议通过检查95％可信区间(CI)为决定不精确性的最佳方法.在指南实际运用中,如果CI的上、下限值代表了真实效应,而临床实际情况与之不符时,必须降低证据质量级别(即对效应
目的评价匹多莫德治疗小儿反复下呼吸道感染的临床疗效。方法选取2012年2月~2013年9月本院收治的反复下呼吸道感染的患儿93例,随机分为两组,其中观察组47例,在常规治疗基础上