高考作文出彩招数

来源 :中学教学参考·语英版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiaochushang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  高考作文种类花样翻新,命题、材料、话题、各显其彩,作文内容五花八门、包罗万象,阅卷者形形色色、各有所好。但不管类型如何,阅者是谁,写作者一定要以不变应万变,以兵来将挡、水来土掩之自信,拿下高考作文这块阵地。
  现制定一组“拳法”,针对高考最大限度地让作文出彩出新,以夺取高分。
  第一招——巧妇为炊备足米
  无论是平时的学习过程还是考试,都会有部分同学拿到作文题不知从何下手,或文章写好了,也只是写得教条、呆板、无文采,造成这种情况的一个重要原因是作文素材的缺乏。俗话说“巧妇难为无米之炊”。解决这个问题,可以从以下几方面入手:
  1.从课本中寻“米”
  从初一到高三的语文书其实就是一个取之不尽用之不竭的素材宝库。比如写议论文,困搅同学们的是论据材料的缺乏,而我们关注一下课本,就不难发现其中有许多篇目、章节、相关故事和涉及的文史知识,可以转借为论据材料。如2008年高考全国乙卷的材料作文就可以从《郭橐驼种树》中的种树之道要遵循“自然之道”和《触龙说赵太后》的“爱子之道”找到帮助。
  “学而不思则罔”,只有“劳于读书”,才能“逸于作文”。能善于把课本知识转化为写作材料,就不会为材料的贫乏而苦恼了。
  2.从练习中寻“米”
  高三的学生每天都在做大量的练习,其实,每份语文试卷一方面考查我们的语文能力,另一方面又能给我们新的知识。语文试卷中的仿写题、阅读题和作文题,常常对我们高考写作有很大帮助。特别是阅读材料中的优美文字和新鲜材料,我们可以灵活地遷移到高考的写作中来。如练习中的这样一些句子就是很好的素材:当高官显贵为名利地位,明争暗夺剑拔弩张时;当文人墨客为名誉利益,巴结逢迎勾心斗角时;当奸商狡贾为蝇头小利,龇牙咧嘴尔虞我诈时,我们的生活中仍有一批拒绝诱惑的人。
  3.从生活中寻“米”
  高考作文的内容一般是以学生熟悉、理解、体验的生活为主,所以,我们也可以从自己的生活实际中挖掘写作的素材。
  首先,从自己听到、看到的生活现象入手。菜市场里叫卖田鸡、冬至时鸟雀等野生动物的声音,十字路口从求助者旁匆匆走过的漠然的身影,小巷深处一盏微弱的电灯……其次,从报纸杂志、电视广播中积累素材。如汶川地震大爱无言,三聚氰胺诚信的遗失,刘翔退赛宽容一点……生活是感情的源泉,更是写作的依托,注意观察,就会有发现,就会有收获。
  第二招——蛇打七寸切题准
  作文基础等级要求的第一条就是“符合题意”。“符合题意”就是符合命题者的要求,即符合考试作文试题的要求。考生文章的主题必须是在材料所规定的范围内,所以,不管什么材料都要细读、细研究,抓关键、明范围后才定主题。
  如2008年全国乙卷的材料作文从以下几个角度立意皆可。
  游客的角度:有时爱也是美丽的错误。要把善意放在适当的位置上。社会固然需要爱心,但不意味着需要过多的帮助,有时不恰当的爱心或帮助反而会阻碍他们的发展。
  老鹰的角度:学会等待时机。机智地看准时机、抓住机遇,必有大收获。
  小海龟的角度:看问题做判断片面化。未分析自己能成功入海是人类的偶然行为而非没有敌情,做出错误入海行动决定,必犯大错。
  这里强调一点,新材料作文可以从多个角度入题,但一定要找最切题的,最适合自己的,最有成功把握的来写。
  第三招——独辟蹊径见解新
  写作不偏题只是把阅卷者领进了门,要让他对你的院子感兴趣,还需在立意的“新”、“深”两字上下工夫。
  “新”就是要不拘于成见,有创新。让自己的作文成为万绿丛中一点红。如大多数人认为“要讲诚信”我们偏要说“有时可以不讲诚信”:小到为了不使人难过的宽慰之语,大到为了大家的利益,为了大局胜利的黄盖诈降,英国的浮尸计。哪个不是谎言?又如“规则”要还是不要?有人说“没有规矩,不成方圆”,但我们也可以说规则里面的智慧更重要,如《田忌赛马》中既遵循规则又出奇制胜的计谋就给我们许多启示。
  见解新,给人惊喜,毕竟是暂时的,表层的。若要让人深省,让人难忘,还要开掘深刻,立意深邃,要“见人所未见,发人所未发”。
  第四招——凤头豹尾靓标题
  如果把文章比作人,那么主题是灵魂,内容是血肉,结构是骨架,而题目就是眼睛。古人曾把拟题比作“点睛”,俗话说“题好一半文”,一篇好文章需要一个好标题,一个好标题也可以使文章流光溢彩。好标题的特点是:第一,切合主题,不宽不窄。如《放弃的智慧》。第二,言简意赅,高度概括。如《无愧我心》。第三,别出心裁,制造悬念。如《在生命的航程中,我选择……》。第四,具有文学色彩和审美价值,有感染力。如《语文,我心中的一泓清泉》。
  
  高考作文是典型的千字文,篇幅短小,更应重视首尾的设计,做到“凤头豹尾”。
  怎样开头才是“凤头”?或开门见山、接触主题,或短小精悍、明确集中,或引人入胜、罢之不舍……
  怎样结尾才是“豹尾”?或收束全文、卒章显志,或简洁有力、干脆利索,或余音绕梁、令人回味……
  第五招——情真意切血肉丰
  言为心声,文贵有真情实感,只有情真意切的文章,才能动人心弦。古人云:读《出师表》不哭不忠,读《陈情表》不哭不孝,读《祭十二郎文》不哭不悌。这三篇文章,被公认为千古杰作,就是因为动了真情。
  如何让我们的文章“情动而辞发”,令阅读者“披文而入情”呢?首先要关爱人生,实话实说。以“吾手写吾心”,无拘无束地敞开胸怀,展示个性。其次要讲究语言
  
  技巧。运用抒情、议论、描写等多种多样的表达方式,使用比喻、拟人、夸张、排比等修辞手法。另外,注意句式变化,或长或短,或整或散。
  
  一篇文章,假如内容干瘪,材料贫乏,空洞无物,即使有再好的语言再精巧的构思都不是好文章,血肉的丰
  
  满与否决定着一篇文章的成败。比如写议论文不能空发议论,要有充足的论据,摆事实,讲道理,有理有据;写记叙文,要有具体的事件,鲜活的人物,生动的情节,逼真的环境;写文学作品要有丰满的形象,充沛的感情和深邃的哲理;说明文更要言之有物。
  第六招——天衣无缝构思巧
  写篇作文,有了主旨,有了题目,有了真情实感,有了充足的材料,然后就要构思设计,谋篇布局,组织安排材料了,这是最讲技巧,最显水平的一道工序。
  构思要巧,这个“巧”字包含两个意思:结构完整和构思精巧。结构完整,指文章要有始有终,有头有尾。构思精巧指作者的匠心独运。包括段落划分、层次安排、开头结尾、过渡照应、详略疏密、剪裁组合等这些方面的精湛技巧。如:
  
  (责任编辑 刘宇帆)
其他文献
亨斯迈公司日前宣布,将投资约4000万美元在亚太地区新建一个科技研发中心。新的研发中心位于上海市闵行区经济技术开发区,用以支持整个亚太地区客户的创新需求和新技术的研发。
长期以来,受应试教育的影响,学校教育只重视开发智力,而忽视情商培养,致使学生心理障碍严重,耐挫能力下降,一旦受挫就悲观失望,怨天尤人,严重影响了学生心智的健康发展。而运用形成性评价方式,既关注过程,又关注结果,能有效地激励学生奋发向上,培养学生形成良好的兴趣、习惯、情感、毅力、性格、注意力等诸方面的心理素质。在英语教学中实施形成性评价应注意以下基本原则:    一、促进课堂教学原则    英语教育
假期快要结束了,和MM暑假旅游回来,想趁着这几天工夫,把这个开心的旅程保留下来,给MM一个惊喜。把照片冲印出来夹到像册中,太俗了显然不能令MM满意,而且也太不符合我们这些IT人的风格。信息时代自然得用信息技术了。嗯,说干就干,我们现在要用几种方法来做,最简单是刻录相片VCD,另外还准备了用Dreamweaver编写网页相册和用Authorware编写自动运行的多媒体相册。嘿嘿,像册是编出来的。 在
教育是人的精神生命活动的过程。新课程强调教学的最高宗旨就是“一切为了每一个学生的发展”。要做到这一点,必须尊敬每一个生命的成长,尊敬每一分钟生命的发展。而课堂是学生发展的主阵地,课堂教学的生命实体是教师和学生,所以,我们必须把课堂作为一个“生态系”,努力打造“生态课堂”,营造一个自由、和谐、富有个性的、独立自主的、有利于人整体生命投入的学习生态环境,调动师生自身的一切,去不断地创造自我、完善和发展
2009年12月7—8日,由中国建筑防水协会主办的2009’中国建筑防水行业年会在深圳召开,来自全国各地的近400位防水界人士出席了会议。12月7日,国家信息中心宏
期刊
语文教师应有与时俱进的意识,要跟上新课程改革的步伐,有无私奉献的精神,在教学中要敢于大胆创新。多年来,我从以下几个方面进行创造性教学的。    一是“新”    常言说:“兴趣是最好的老师。”“新”是激发学生学习兴趣的基点。老师每天都应以新的姿态出现在课堂上。例如,魏书生老师往往让学生猜他这一节课要干什么,有意识地让学生处于猜透与猜不透之间,从而让学生打起精神,激发兴趣。日常教学中,我也试着从不同
介绍了世博主题馆地下民防工程采用膨润土防水毯进行防渗的施工工艺,重点对大面积铺设膨润土防水毯的施工工艺及细部防水处理进行了详细阐述。
由于 Internet Explorer浏览器具有"体贴"用户的强大功能,给用户浏览带来极大便利,而使其拥有相当多的用户群.但是,不知您注意到没有,正是由于 IE对用户的"体贴",也让使用它
笔者于去年开设了一堂英语公开课,上课内容为高三英语 Unit 10 A sacrifice for love当时有十几位英语教师参加了听课,课后,我们一起畅所欲言,对本堂课的教育、教学活动进行了热烈的讨论。听课的几位老师对这堂课的课堂整体设计、教学过程及教学终端效果持肯定意见,但对课堂教学过程中某些教学活动的有效性提出了质疑。当时的课堂设计为:   Step 1. Warming up:talk