论文部分内容阅读
临震预报做不到啊
Q：网上有时看到有人质疑地震学科，你怎么看？
A：地震预报是一个非常严谨的工作，科学的研究是基于大量的数据处理的，不能仅凭几张简单的图，几个数字就得出结论。地震带就那几条，有的人今天画几个圈儿，明天画几个圈儿，三四天就画个遍。然后，即使发震时间和预报时间差了十多天，震中差了几百公里，震级差了将近一级，他们也说是精确预报。这是算命，并不是预报。擅自预报地震是违法的，有些时候是会造成谣言，影响社会安定的。
Q：到目前为止，在全球范围内，地质学家的科研水平能否做到预测地震？
A：这个问题，在每次大地震后都会被拿出来讨论。事实上，以目前的研究水平，临震预报是不可能的。对于地震，我们目前了解的还太少，毕竟发生地震的断层大部分深埋在地下深处。
目前学术界，对地震预报的基本共识就是：空间上，我们可以对不同区域地震发生的可能性做出评估，比如划分出地震频发的地震带，找出潜在的大地震的发生断层，然后可能在几十年或百年的尺度上对地震的发生时间给出个估计，但是没有办法预测发生的精确时间。也有人根据自然异常来预报地震，但遗憾的是到目前为止，没有哪一种异常和地震是一一对应关系，即没有某一种或几种异常必然对应地震。
青蛙老鼠不负责预测地震
Q 地震预报的困难在哪儿？
A：地震预报的困难在于我们不知道困难在哪儿。甚至有的研究认为也许地震根本就没有一个统一的前兆。很多地震学理论的确提出了一些可能的前兆，包括前震、氡气释放、纵波波速和横波波速的比值发生变化、电磁异常、地电异常、电离层异常等，但是这些异常或者前兆都没有普遍性，要么就是干扰因素太多，无法排除干扰。很多情况下，研究者做的地震前兆研究都是在地震发生后找前兆。
我觉得真正的研究人员看到自己的数据异常了，第一感觉是可能意味着自己几个月甚至几年的努力都付之东流了。毕竟，从一个异常中能悟出划时代理论的机会少之又少。但是科学史、文艺作品，还有很多励志书籍中总是抓住那几个异常大写特写。就是这些使得某些人看到了异常就会狂喜，梦想着能够从中悟出盖世神功，然后一统江湖。殊不知绝大多数情况下的异常意味着有错误，意味着得从头再来。
Q：那我们从小就学到说动物异常是可以预测地震的，这怎么说？
A：有关动物的异常行为能够预测地震，有研究机构曾做过观察研究的，他们每天都会观察几种动物的反应，比如羊，记录每天的行为，卧呀，走呀，叫呀等等。但是，没有发现动物异常和地震之前有恒定、普遍适用的关联性。
我们从小听说什么狗叫马跳公鸡叫可以预测地震，所以我们天然地就这么认为两者之间有关系。我还看到了一本书，一翻开，把井水、干旱、鸡叫狗跳蛇出洞都当成了地震前兆来教学生。既然要说这些事情，也应该把其中的过程说一下，不能直接由A到B，这些是简单粗暴的教育方法。
做风险评估更靠谱儿
Q：我们经常还会看到很多地质专家的言论有冲突的地方，他们之间还会打架。
A：对于地震的相关研究，属于前沿研究，很多学者之间也会有很多不同甚至截然相反的言论，这些都是正常的。但是必须说明一点，现在的媒体在报道科学家的一些研究成果或言论时，有时会在标题上或者内容上做过多的编辑和选择性报道，这些会引起误读。
之前一个报道说某某学者在汶川地震后预计四川四千年内不会发生地震，结果很快就发生了雅安地震。其实该专家是通过研究分析得出在龙门山地区，大地震的复发周期为4000年，这个周期只是一个估算，根本不是地震周期的精确值，而且这个估算是针对龙门山汶川地震那样的大地震，一些震级较小的复发周期比这个要小的多。这里的研究只是评估未来的地震灾害风险，不是进行短期预报的。
Q：既然目前地震无法准确做到短期的预测，面对地震，目前可以做一些什么样的实用性的研究探索？
A：目前虽然无法精确预报地震，但是并不代表地质学家对地震一无所知。他们也在做着大量的造福于民的事情。地质学家们在研究各个城市和地区潜在的危险断裂带，从规划角度入手规避风险。他们可以联手建筑学家制造更安全的房子，他们商定新的建设抗震指标，他们也可以提醒政府防患于未然。总之，地质学家并不仅仅是预报地震一个功能。他们的研究为分析该地区地震灾害风险提供了依据，可以为工程建设、灾害预防等提供指导。
当然地震也不是永远无法预测，或许某天出现了新的地震理论，地震预报就解决了。也有可能地震的预报是一个遥遥无期的事情，这都很难说。这可能也是地球在提醒我们人类，在它面前要保持谦卑吧！
Q：网上有时看到有人质疑地震学科，你怎么看？
A：地震预报是一个非常严谨的工作，科学的研究是基于大量的数据处理的，不能仅凭几张简单的图，几个数字就得出结论。地震带就那几条，有的人今天画几个圈儿，明天画几个圈儿，三四天就画个遍。然后，即使发震时间和预报时间差了十多天，震中差了几百公里，震级差了将近一级，他们也说是精确预报。这是算命，并不是预报。擅自预报地震是违法的，有些时候是会造成谣言，影响社会安定的。
Q：到目前为止，在全球范围内，地质学家的科研水平能否做到预测地震？
A：这个问题，在每次大地震后都会被拿出来讨论。事实上，以目前的研究水平，临震预报是不可能的。对于地震，我们目前了解的还太少，毕竟发生地震的断层大部分深埋在地下深处。
目前学术界，对地震预报的基本共识就是：空间上，我们可以对不同区域地震发生的可能性做出评估，比如划分出地震频发的地震带，找出潜在的大地震的发生断层，然后可能在几十年或百年的尺度上对地震的发生时间给出个估计，但是没有办法预测发生的精确时间。也有人根据自然异常来预报地震，但遗憾的是到目前为止，没有哪一种异常和地震是一一对应关系，即没有某一种或几种异常必然对应地震。
青蛙老鼠不负责预测地震
Q 地震预报的困难在哪儿？
A：地震预报的困难在于我们不知道困难在哪儿。甚至有的研究认为也许地震根本就没有一个统一的前兆。很多地震学理论的确提出了一些可能的前兆，包括前震、氡气释放、纵波波速和横波波速的比值发生变化、电磁异常、地电异常、电离层异常等，但是这些异常或者前兆都没有普遍性，要么就是干扰因素太多，无法排除干扰。很多情况下，研究者做的地震前兆研究都是在地震发生后找前兆。
我觉得真正的研究人员看到自己的数据异常了，第一感觉是可能意味着自己几个月甚至几年的努力都付之东流了。毕竟，从一个异常中能悟出划时代理论的机会少之又少。但是科学史、文艺作品，还有很多励志书籍中总是抓住那几个异常大写特写。就是这些使得某些人看到了异常就会狂喜，梦想着能够从中悟出盖世神功，然后一统江湖。殊不知绝大多数情况下的异常意味着有错误，意味着得从头再来。
Q：那我们从小就学到说动物异常是可以预测地震的，这怎么说？
A：有关动物的异常行为能够预测地震，有研究机构曾做过观察研究的，他们每天都会观察几种动物的反应，比如羊，记录每天的行为，卧呀，走呀，叫呀等等。但是，没有发现动物异常和地震之前有恒定、普遍适用的关联性。
我们从小听说什么狗叫马跳公鸡叫可以预测地震，所以我们天然地就这么认为两者之间有关系。我还看到了一本书，一翻开，把井水、干旱、鸡叫狗跳蛇出洞都当成了地震前兆来教学生。既然要说这些事情，也应该把其中的过程说一下，不能直接由A到B，这些是简单粗暴的教育方法。
做风险评估更靠谱儿
Q：我们经常还会看到很多地质专家的言论有冲突的地方，他们之间还会打架。
A：对于地震的相关研究，属于前沿研究，很多学者之间也会有很多不同甚至截然相反的言论，这些都是正常的。但是必须说明一点，现在的媒体在报道科学家的一些研究成果或言论时，有时会在标题上或者内容上做过多的编辑和选择性报道，这些会引起误读。
之前一个报道说某某学者在汶川地震后预计四川四千年内不会发生地震，结果很快就发生了雅安地震。其实该专家是通过研究分析得出在龙门山地区，大地震的复发周期为4000年，这个周期只是一个估算，根本不是地震周期的精确值，而且这个估算是针对龙门山汶川地震那样的大地震，一些震级较小的复发周期比这个要小的多。这里的研究只是评估未来的地震灾害风险，不是进行短期预报的。
Q：既然目前地震无法准确做到短期的预测，面对地震，目前可以做一些什么样的实用性的研究探索？
A：目前虽然无法精确预报地震，但是并不代表地质学家对地震一无所知。他们也在做着大量的造福于民的事情。地质学家们在研究各个城市和地区潜在的危险断裂带，从规划角度入手规避风险。他们可以联手建筑学家制造更安全的房子，他们商定新的建设抗震指标，他们也可以提醒政府防患于未然。总之，地质学家并不仅仅是预报地震一个功能。他们的研究为分析该地区地震灾害风险提供了依据，可以为工程建设、灾害预防等提供指导。
当然地震也不是永远无法预测，或许某天出现了新的地震理论，地震预报就解决了。也有可能地震的预报是一个遥遥无期的事情，这都很难说。这可能也是地球在提醒我们人类，在它面前要保持谦卑吧！