民事诉讼中的悬赏取证

来源 :克拉玛依学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:klzvms1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“谁主张,谁举证”已成为我国民事诉讼法的一般举证规则,因此,当事人要自己提供证据来证明自己的主张。但当证据不足时,有些人就会尝试悬赏取证。悬赏取证具有一定的现实意义,它可以弥补实践中的一些漏洞。悬赏取证具有诸多的基本特征,这使它不同于陷阱取证和贿买证人。同时,我们也应深刻认识到悬赏取证所存在的一些缺陷,在承认悬赏取证的合法性的基础上从法律层面来对它进行规制。
其他文献
课堂是实施素质教育和学生获得知识及提高能力的主要渠道。根据新课程标准理念,本人结合自己的教学经验及身边的教育教学现象,从化学基本概念、化学用语、元素及化合物等教学
教师的科研能力与水平,能够反映一所高校的内驱力,也决定了高校服务区域和地方经济发展的能力与水平。做好民办高职院校科研工作,有利于提升民办高职院校的整体内涵,提高学校的知
1.在空调类产品中“公众不易接近的器具”是根据实际情况划分,还是需要在产品上加贴标签,还是需要在用户手册中进行相关声明?
价值观自信是对自身价值观的一种实事求是的积极肯定,社会主义价值观自信的理论构建主要基于传统文化的支撑、马克思主义理论的指导和中国特色社会主义社会的快速发展。其中,