论文部分内容阅读
2017年6月28日，上海软科发布了2017“软科世界一流学科排名”（Shanghai Ranking’s Global Ranking of Academic Subjects）。这份排名覆盖52个学科，涉及理学、工学、生命科学、医学和社会科学五大领域。
细看这份榜单，有3个感想。
工学弯道超车
在机械工程、电力电子工程、控制科学与工程、通信工程、仪器科学、生物医学工程、计算机科学与工程等22个工学学科排名中，有超过50所中国大陆高校上榜，有7所高校的7个学科位列世界第一，它们分别是清华大学的通信工程、哈尔滨工业大学的仪器科学、同济大学的土木工程、上海交通大學的船舶与海洋工程、武汉大学的遥感技术、北京科技大学的矿业工程和中南大学的冶金工程。闯进前十排名的高校有18个，在仪器科学、冶金工程学科的前十排名中，中国高校分别占了六席。
这一点与我们所了解的是一致的。自2017年1月，我们推出了“双一流”栏目，采访了北京交通大学、同济大学、北京邮电大学等高校的车辆工程、土木工程、信息与通信工程等学科，我们发现，我们许多工学领域的学科实现了弯道超车。
比如北京邮电大学的信息与通信工程学科，不仅研究方向相当全面，光纤、互联网、人工智能、物联网等几乎无所不包，还勇于进入深空、深海、深地等“无人区”，依托多个国家级重点实验室，做出了一系列前所未有的探索和突破，走在了全球科研的前沿。全球进入4G标准竞争后，北邮的教授们突破了重大核心技术，提出并主导了TD-LTE国际标准。如今，北邮在无人驾驶领域的研究进展迅速，人脸识别技术已达到世界领先水平，5G方面的部分科研成果则已被标准化机构所采纳，将成为未来5G的标准。
我们在工学领域能实现弯道超车，得益于国家的发展建设，如北京交通大学车辆工程学科的高速发展，就是基于高铁的大范围铺开。随着人们对高铁的安全性和寿命的日益重视，北交大车辆工程学科的科研方向开始重点研究车辆的结构疲劳可靠性。结合结构强度方向研究上的优势，教授们针对车辆在不同线路、地域的运营状态进行数据测试，并开始触及载荷谱研究计划（指通过加载试验，研究列车各部位在受力时的各种情况，从而得到一系列研究数据）。因先后在全国范围内、甚至在全球多个国家对轨道车辆进行了大范围的系统研究，2016年9月，世界上最大且极具权威的国际铁路非官方组织UIC（国际铁路联盟）的总部技术人员来到北交大，与车辆工程的教授们进行深入交流后，联盟的人员认为采纳中国高铁运行过程中获得的载荷数据，会使他们设计的转向架可靠性更高，因此拟将北交大实车采集的数据纳入UIC标准。
这些工学弯道超车的案例，不是个案，我们每一次采访都能看到，同济大学土木工程、北京理工大学的控制科学与工程，北京化工大学的材料科学与工程、东南大学的生物医学工程，华中科技大学的光学工程……
理、生、医、社有待进步
我们也发现了中国大陆工学领域的“短板”，这份榜单中的计算机、材料、能源、环境等学科，我们的高校没有进入Top10的。而这些正是新的技术革命中发展迅速的核心学科，在采访同济大学土木工程学院时，专家告诉我们，由于受工程项目所限，美国等原本强大的土木工程学科已经转型，重点转向材料等学科。
工学以外的领域，我们排名领先的则比较缺乏。
社会科学领域，2012年全国学科评估排名第一的北京师范大学教育学，仅仅位列200名开外。政治学和心理学都仅有两所中国大陆高校上榜。而在法学、社会学、新闻传播学、公共管理这4个学科中，竟无一所高校上榜。
理学领域，北京大学名列化学学科第17位，地理学只有3所高校挤进了全球前50名，生态学更是排在了百名之外。
生命科学领域，除中国农业大学位列农学世界第三之外，生物学只有上海交通大学一所挤入了世界百强行列。只有兽医学有4所高校进入了世界百强行列。
医学领域，口腔医学学科仅有5所高校挤入世界百强，临床医学、公共卫生、医学技术学科均未有高校挤入世界百强行列。
中国学科排名话语权
这份榜单令人欣喜的，是其打造中国的世界学科排名话语权的努力。美英等国现在的“世界学科排名”版本，主要的有《美国新闻与世界报道》版、英国《泰晤士报》版等。这些榜单不论评选指标或评选参数差别如何，结果差别不大。
我们使用那些榜单最大的问题，是他们的学科体系与我们不完全一致，有些专业不能完全等同。此次软科榜单的社会科学学科排名中，有一个学科叫做图书馆情报科学，哈佛大学排名第一，武汉大学排名第四。事实上，哈佛并没有图书馆情报科学这个学科，也没有相应的专业。那这个排名是如何产生的呢？我们在采访武汉大学图书情报与档案管理学科时得知，从1996年起，美国各个大学的图书馆与情报研究学院相继改名为信息学院（Information School）。2003年，美国7所著名的图书馆学情报学院的院长又提出了“ischools”的概念，广泛关注跨越信息空间的设计和保存问题，包括从数字和虚拟空间（比如网上社区、社区网络、万维网和数据库）到物理空间（比如图书馆、博物馆、收藏馆和其他储藏室）。图书馆和图书馆管理就是iSchools的学位课程之一。而在我国，图书情报与档案管理作为一个一级学科，下设众多二级学科和方向，在不少高校得到了良好的建设和发展，具有相当的实力和影响力。因此，作为中国本土的学科排名机构，将国外与图书情报相关的学科与我国现有的学科一同评比，既体现出我们有底气与国外高水平的学科参与比较，也展现出排行榜不再唯国外马首是瞻，开始打造自己的评价和话语体系。
此次榜单中，将通信工程作为单独的学科对国际上的高校进行排名，也是比较少见的。也许是因为国外只有通信工程专业的缘故，在目前具有国际影响力的几大排行榜中，与通信工程相关的排名一般都被归入“电子与电气”这个更大的领域中，这样一来，得出的结论势必不太准确。可能也是因为这个原因，此次排名将通信工程作为独立的学科单列出来，仅就通信工程相关的标准来评价，对于国内的通信工程学科来说，结果可能更为客观和准确。
食品科学与工程这个学科也是如此。一般在国际上排名中，食品科学与工程并不是一个单独的学科，常常被分在“农业科学”这个大类里。而此次排名，既有食品科学与工程学科的排名，又有农学学科的排名，可以说，这样的分类更适合中国本土高校的国情，对学校和学生来说，更有参考意义。
细看这份榜单，有3个感想。
工学弯道超车
在机械工程、电力电子工程、控制科学与工程、通信工程、仪器科学、生物医学工程、计算机科学与工程等22个工学学科排名中，有超过50所中国大陆高校上榜，有7所高校的7个学科位列世界第一，它们分别是清华大学的通信工程、哈尔滨工业大学的仪器科学、同济大学的土木工程、上海交通大學的船舶与海洋工程、武汉大学的遥感技术、北京科技大学的矿业工程和中南大学的冶金工程。闯进前十排名的高校有18个，在仪器科学、冶金工程学科的前十排名中，中国高校分别占了六席。
这一点与我们所了解的是一致的。自2017年1月，我们推出了“双一流”栏目，采访了北京交通大学、同济大学、北京邮电大学等高校的车辆工程、土木工程、信息与通信工程等学科，我们发现，我们许多工学领域的学科实现了弯道超车。
比如北京邮电大学的信息与通信工程学科，不仅研究方向相当全面，光纤、互联网、人工智能、物联网等几乎无所不包，还勇于进入深空、深海、深地等“无人区”，依托多个国家级重点实验室，做出了一系列前所未有的探索和突破，走在了全球科研的前沿。全球进入4G标准竞争后，北邮的教授们突破了重大核心技术，提出并主导了TD-LTE国际标准。如今，北邮在无人驾驶领域的研究进展迅速，人脸识别技术已达到世界领先水平，5G方面的部分科研成果则已被标准化机构所采纳，将成为未来5G的标准。
我们在工学领域能实现弯道超车，得益于国家的发展建设，如北京交通大学车辆工程学科的高速发展，就是基于高铁的大范围铺开。随着人们对高铁的安全性和寿命的日益重视，北交大车辆工程学科的科研方向开始重点研究车辆的结构疲劳可靠性。结合结构强度方向研究上的优势，教授们针对车辆在不同线路、地域的运营状态进行数据测试，并开始触及载荷谱研究计划（指通过加载试验，研究列车各部位在受力时的各种情况，从而得到一系列研究数据）。因先后在全国范围内、甚至在全球多个国家对轨道车辆进行了大范围的系统研究，2016年9月，世界上最大且极具权威的国际铁路非官方组织UIC（国际铁路联盟）的总部技术人员来到北交大，与车辆工程的教授们进行深入交流后，联盟的人员认为采纳中国高铁运行过程中获得的载荷数据，会使他们设计的转向架可靠性更高，因此拟将北交大实车采集的数据纳入UIC标准。
这些工学弯道超车的案例，不是个案，我们每一次采访都能看到，同济大学土木工程、北京理工大学的控制科学与工程，北京化工大学的材料科学与工程、东南大学的生物医学工程，华中科技大学的光学工程……
理、生、医、社有待进步
我们也发现了中国大陆工学领域的“短板”，这份榜单中的计算机、材料、能源、环境等学科，我们的高校没有进入Top10的。而这些正是新的技术革命中发展迅速的核心学科，在采访同济大学土木工程学院时，专家告诉我们，由于受工程项目所限，美国等原本强大的土木工程学科已经转型，重点转向材料等学科。
工学以外的领域，我们排名领先的则比较缺乏。
社会科学领域，2012年全国学科评估排名第一的北京师范大学教育学，仅仅位列200名开外。政治学和心理学都仅有两所中国大陆高校上榜。而在法学、社会学、新闻传播学、公共管理这4个学科中，竟无一所高校上榜。
理学领域，北京大学名列化学学科第17位，地理学只有3所高校挤进了全球前50名，生态学更是排在了百名之外。
生命科学领域，除中国农业大学位列农学世界第三之外，生物学只有上海交通大学一所挤入了世界百强行列。只有兽医学有4所高校进入了世界百强行列。
医学领域，口腔医学学科仅有5所高校挤入世界百强，临床医学、公共卫生、医学技术学科均未有高校挤入世界百强行列。
中国学科排名话语权
这份榜单令人欣喜的，是其打造中国的世界学科排名话语权的努力。美英等国现在的“世界学科排名”版本，主要的有《美国新闻与世界报道》版、英国《泰晤士报》版等。这些榜单不论评选指标或评选参数差别如何，结果差别不大。
我们使用那些榜单最大的问题，是他们的学科体系与我们不完全一致，有些专业不能完全等同。此次软科榜单的社会科学学科排名中，有一个学科叫做图书馆情报科学，哈佛大学排名第一，武汉大学排名第四。事实上，哈佛并没有图书馆情报科学这个学科，也没有相应的专业。那这个排名是如何产生的呢？我们在采访武汉大学图书情报与档案管理学科时得知，从1996年起，美国各个大学的图书馆与情报研究学院相继改名为信息学院（Information School）。2003年，美国7所著名的图书馆学情报学院的院长又提出了“ischools”的概念，广泛关注跨越信息空间的设计和保存问题，包括从数字和虚拟空间（比如网上社区、社区网络、万维网和数据库）到物理空间（比如图书馆、博物馆、收藏馆和其他储藏室）。图书馆和图书馆管理就是iSchools的学位课程之一。而在我国，图书情报与档案管理作为一个一级学科，下设众多二级学科和方向，在不少高校得到了良好的建设和发展，具有相当的实力和影响力。因此，作为中国本土的学科排名机构，将国外与图书情报相关的学科与我国现有的学科一同评比，既体现出我们有底气与国外高水平的学科参与比较，也展现出排行榜不再唯国外马首是瞻，开始打造自己的评价和话语体系。
此次榜单中，将通信工程作为单独的学科对国际上的高校进行排名，也是比较少见的。也许是因为国外只有通信工程专业的缘故，在目前具有国际影响力的几大排行榜中，与通信工程相关的排名一般都被归入“电子与电气”这个更大的领域中，这样一来，得出的结论势必不太准确。可能也是因为这个原因，此次排名将通信工程作为独立的学科单列出来，仅就通信工程相关的标准来评价，对于国内的通信工程学科来说，结果可能更为客观和准确。
食品科学与工程这个学科也是如此。一般在国际上排名中，食品科学与工程并不是一个单独的学科，常常被分在“农业科学”这个大类里。而此次排名，既有食品科学与工程学科的排名，又有农学学科的排名，可以说，这样的分类更适合中国本土高校的国情，对学校和学生来说，更有参考意义。