睾丸固定钳固定法在经皮附睾穿刺取精术中的应用价值

• 作 者: 张迅 梁季鸿 申树林 梁世坤 韦国强 宋卫儒 李广裕 朱春晖
• 机 构: 530021 南宁，广西医科大学第一附属医院男性科,530021 南宁，广西医科大学第一附属医院男性科,530021 南宁，广西医科大学第一附属医院男性科,530021 南宁，广西医科大学第一附属医院
• 出 处: 中华生殖与避孕杂志
• 发表日期: 2017年37期
• 关键词: 梗阻性无精子症 附睾头 细网状 附睾扩张 附睾液 超声学 亚组 输精管缺如 穿刺法 常规穿刺

目的

评价睾丸固定钳固定法在经皮附睾穿刺取精术(PESA)中的应用价值。

方法

选取初步诊断为梗阻性无精子症患者532例,将其随机分为三指固定法组(249例)和睾丸固定钳组(283例),比较两组PESA穿刺精子获取率差异。另根据经阴囊超声附睾头有无扩张以及扩张特征将病例分为附睾头细网状扩张亚组、附睾头管状/多囊管状扩张亚组和附睾头无扩张亚组,比较两种PESA方法对不同附睾头病变穿刺精子获取率的差异。

结果

三指固定法组穿刺精子获取率为60.64%(151/249),睾丸固定钳组为74.56%(211/283),显著高于三指固定法组(P<0.05)。睾丸固定钳组穿刺精子获取率的优势主要由细网状扩张组贡献,该组三指固定法穿刺精子获取率为72.67%(125/172),而睾丸固定钳法为89.90%(178/198),显著高于三指固定法组(P<0.05)。管状/多囊管状扩张亚组以及附睾头无扩张亚组2种PESA法穿刺精子获取率都偏低,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

使用睾丸固定钳固定法对附睾头细网状扩张的患者进行PESA穿刺能提高精子获取率。