论文部分内容阅读
文学必须通过媒体的传播才能被受众所感知，文学的发展兴盛与否是与传播的畅通与否分不开的。文学的传统传播方式主要是通过口头。纸质出版物等形式进行的。
自从网络出现了，传统的媒体传播又有了更为便捷的方式。网络在文学作品的传播中具有速度快、普及广、容量大、互动性强等特点，这是传统的传播方式所不能比拟的。正因为如此，网络的发展为文学的传播拓宽了渠道，为作者和读者的沟通创造了便利的条件，也为文学创作者和文学评论家提供了更为直接的对话平台。从而，网络的发展有利于促进文学创作的繁荣，有利于文学创作与文学批评的同步发展，有利于扩大读者群体，特别是青少年读者群体。
另一方面，由于网络的优势，又为人们提供了更多的休闲娱乐和学习方式，对青少年来说，使得他们的业余时间被分散到各个不同爱好方面，从而减少了阅读文学书刊的机会。不过，对于那些有文学爱好的人来说，尽管网络有可能分散他们的一些注意力，但是，这种不自觉的行为毕竟是少数。
从文学创造者的角度来说，网络的发展不仅使他们可以十分方便地查阅资料、寄送文稿、与编辑读者沟通交流，更给他们提供了相对自由和平等的作品发表平台和评论平台，激发了他们的创作热情。当然，他们中的许多人还太过于稚嫩，但即使稚嫩如《小学生作文选》，不也曾是多少大文学家们的成长摇篮吗?不也为文学的进步做出过不可磨灭的贡献吗?
从对文学作品的角度来说，网络的自由性和兼容性使其从高高在上逐渐回归民间，平民化，大众化、人性化趋势明显。不过，它的这些特点也带来了垃圾文学一定程度上的扩张但这不更说明网络制度化、规范化的重要性和迫切性吗?
从对文学传播渠道的角度来说，网络的优势主要表现在超链接、多媒体等带来的渠道的多样化，即时通讯、快速传播带来的传播快捷化，超越地域限制带来的影响广泛化，电子传输带来的价格低廉化，可谓是多快好省。
从对文学受众的角度来说，即能足不出户就阅读到海量信息，亦可迅速从中摘选出有用的，还可与志同道合者交流感想或者直接将自己的想法反馈给作者，甚至加入到创作的行列中去。
从对文学传播效果的角度来说，从最初的论坛到现在的博客，从断断续续不成篇章到挥洒自如自成体系，我们已惊奇地发现网络在朝着更适应文学创作规律地方向发展，其传播效果日渐彰显。
综上所述，我们认为：网络的发展对文学创作和文学批评的繁荣提供便利，给作者和读者的互动创造了条件。对文学的发展利大于弊。
何为文学?他是以语言文字为工具，形象化反应客观现实的一种艺术。而判断网络发展对文学弊大还是利大，就是要看它是否更有利于文学充分真实的反应客观现实，是否有利于文学创作的工具，即语言文字的发扬光大，以及是否更有利于文学发挥其真善美的导向作用。
文学源于创作的灵感，李白孤舟而漂，方有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的豪迈。柳永不贴近市井，哪来的“执手相看泪眼，竞无语凝噎”的缠绵。归根究底，文学来源于现实生活，抛开现实的基石，文学的大厦只能轰然倒塌。人们流连于网络，忘记菜市场的喧哗，摆脱了挤车的辛苦，且不说对人类发展利弊孰大，至少，让人们在现实中真切接触的减少就让我们不能再奢望能描述《三味书屋》中百乌的乐声，体会《乱世佳人》的坚强。
因为网络的零起点，使得里面充斥着大量的粗制滥造、无病呻吟的作品，而这泥沙俱下的局面，必然会影响到文学的纯洁性，会降低读者的阅读品味和阅读兴趣，对于文学的繁荣起到牵制的作用。大量网络用语充斥着我们的文章。众所周知，网络使用的主流人群是青少年。他们拿起了“886”放下了“依依惜别”，有了“1314”抛弃了“山盟海誓”，试问文学的工具——语言文字发展至此，我们该向何方寻找”梦里花落知多少“的芬芳。
由于网络的发展产生的便利，写作者在创作的过程中很少像传统的纸质媒体时代那样的宇斟句酌，反复推敲，而是追求创作的高效率和自由发挥，对待写作的态度不如以前严谨，甚至于充斥着很多的网络语言，这也会淡化文学的光芒。
歌德六十年磨一剑，方铸《浮士德》，贾岛几经推敲，才有“僧推月下门”。试问，没有千锤百炼，不经几番思索，何来流芳之作?如果文学的堆砌，片断剪贴都是文学，那么，文学将何去世何从?
另外，由于网络的发展，创作者的版权不能得到很好的保护。随随便便的转载甚至于肢解原著，对创作者的劳动没有起码的尊重，这也会反过来影响到创作者的积极性，使文学创作的动力大打折扣。
通过以上的分析，我们很容易得出结论，网络的发展对文学弊大于利!为了文学的发展，我们必须得戒浮躁和急功近利。而网络却往往为这种浮躁提供着温床。
自从网络出现了，传统的媒体传播又有了更为便捷的方式。网络在文学作品的传播中具有速度快、普及广、容量大、互动性强等特点，这是传统的传播方式所不能比拟的。正因为如此，网络的发展为文学的传播拓宽了渠道，为作者和读者的沟通创造了便利的条件，也为文学创作者和文学评论家提供了更为直接的对话平台。从而，网络的发展有利于促进文学创作的繁荣，有利于文学创作与文学批评的同步发展，有利于扩大读者群体，特别是青少年读者群体。
另一方面，由于网络的优势，又为人们提供了更多的休闲娱乐和学习方式，对青少年来说，使得他们的业余时间被分散到各个不同爱好方面，从而减少了阅读文学书刊的机会。不过，对于那些有文学爱好的人来说，尽管网络有可能分散他们的一些注意力，但是，这种不自觉的行为毕竟是少数。
从文学创造者的角度来说，网络的发展不仅使他们可以十分方便地查阅资料、寄送文稿、与编辑读者沟通交流，更给他们提供了相对自由和平等的作品发表平台和评论平台，激发了他们的创作热情。当然，他们中的许多人还太过于稚嫩，但即使稚嫩如《小学生作文选》，不也曾是多少大文学家们的成长摇篮吗?不也为文学的进步做出过不可磨灭的贡献吗?
从对文学作品的角度来说，网络的自由性和兼容性使其从高高在上逐渐回归民间，平民化，大众化、人性化趋势明显。不过，它的这些特点也带来了垃圾文学一定程度上的扩张但这不更说明网络制度化、规范化的重要性和迫切性吗?
从对文学传播渠道的角度来说，网络的优势主要表现在超链接、多媒体等带来的渠道的多样化，即时通讯、快速传播带来的传播快捷化，超越地域限制带来的影响广泛化，电子传输带来的价格低廉化，可谓是多快好省。
从对文学受众的角度来说，即能足不出户就阅读到海量信息，亦可迅速从中摘选出有用的，还可与志同道合者交流感想或者直接将自己的想法反馈给作者，甚至加入到创作的行列中去。
从对文学传播效果的角度来说，从最初的论坛到现在的博客，从断断续续不成篇章到挥洒自如自成体系，我们已惊奇地发现网络在朝着更适应文学创作规律地方向发展，其传播效果日渐彰显。
综上所述，我们认为：网络的发展对文学创作和文学批评的繁荣提供便利，给作者和读者的互动创造了条件。对文学的发展利大于弊。
何为文学?他是以语言文字为工具，形象化反应客观现实的一种艺术。而判断网络发展对文学弊大还是利大，就是要看它是否更有利于文学充分真实的反应客观现实，是否有利于文学创作的工具，即语言文字的发扬光大，以及是否更有利于文学发挥其真善美的导向作用。
文学源于创作的灵感，李白孤舟而漂，方有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的豪迈。柳永不贴近市井，哪来的“执手相看泪眼，竞无语凝噎”的缠绵。归根究底，文学来源于现实生活，抛开现实的基石，文学的大厦只能轰然倒塌。人们流连于网络，忘记菜市场的喧哗，摆脱了挤车的辛苦，且不说对人类发展利弊孰大，至少，让人们在现实中真切接触的减少就让我们不能再奢望能描述《三味书屋》中百乌的乐声，体会《乱世佳人》的坚强。
因为网络的零起点，使得里面充斥着大量的粗制滥造、无病呻吟的作品，而这泥沙俱下的局面，必然会影响到文学的纯洁性，会降低读者的阅读品味和阅读兴趣，对于文学的繁荣起到牵制的作用。大量网络用语充斥着我们的文章。众所周知，网络使用的主流人群是青少年。他们拿起了“886”放下了“依依惜别”，有了“1314”抛弃了“山盟海誓”，试问文学的工具——语言文字发展至此，我们该向何方寻找”梦里花落知多少“的芬芳。
由于网络的发展产生的便利，写作者在创作的过程中很少像传统的纸质媒体时代那样的宇斟句酌，反复推敲，而是追求创作的高效率和自由发挥，对待写作的态度不如以前严谨，甚至于充斥着很多的网络语言，这也会淡化文学的光芒。
歌德六十年磨一剑，方铸《浮士德》，贾岛几经推敲，才有“僧推月下门”。试问，没有千锤百炼，不经几番思索，何来流芳之作?如果文学的堆砌，片断剪贴都是文学，那么，文学将何去世何从?
另外，由于网络的发展，创作者的版权不能得到很好的保护。随随便便的转载甚至于肢解原著，对创作者的劳动没有起码的尊重，这也会反过来影响到创作者的积极性，使文学创作的动力大打折扣。
通过以上的分析，我们很容易得出结论，网络的发展对文学弊大于利!为了文学的发展，我们必须得戒浮躁和急功近利。而网络却往往为这种浮躁提供着温床。