论文部分内容阅读
摘 要：在改革开放三十年的今天，马克思主义经济学的指导地位受到来自各方面的挑战，文章通过对马克思主义经济学在中国被边缘化的现象进行辩证分析，找到马克思主义经济学被边缘化的内外因。并对在新形势下如何发展具有中国特色的马克思主义经济学进行一定的理论探讨。
关键词：马克思主义经济学；边缘化；辨证分析
一、中国马克思主义经济学被边缘化现状
2005年我国著名经济学家刘国光教授撰文指出：“一段时间以来，在经济学教学与研究中，西方经济学的影响上升，马克思主义经济学的指导地位被削弱和被边缘化，这种状况已经很明显了。在经济学的教学和研究中，西方经济学现在好像成为了主流，很多学生自觉不自觉地把西方经济学看成我国的主流经济学”，主要就是对马克思主义经济学的边缘化问题而言。［1］所谓马克思主义经济学的边缘化，是指它在我国经济学教学、研究和应用中逐步丧失主导地位，成为一种不受重视的学科。作为马克思主义的一个重要组成部分，马克思主义经济学在我国经济学教学、研究和应用中本来应当具有主导地位，发挥主导作用，但是这种主导地位和作用在一些领域已经不复存在。据一些大学的专家介绍，普通高校经济学专业的本科、硕士和博士研究生教学纷纷取消马克思主义经济学，或者大大压缩课时。从事马克思主义经济学教学和研究的人员逐步减少，特别是中青年学者队伍显得阵容单薄，可谓后继乏人。研究马克思主义经济学或运用其原理和方法分析问题的文章在一些经济理论刊物不受欢迎，这方面的研究成果在一些经济评奖活动中得不到承认，甚至被排斥在活动外。
二、马克思主义经济学被边缘化的内外因
刘国光教授在《谈经济学教学与研究中的一些问题》一文中正确指出导致马克思主义经济学被边缘化的原因有外因和内因之分。外因是国际资产阶级对我们的西化和分化，苏联东欧社会主义的挫折和中国从计划经济向市场经济的全面转轨。内因归结为经济学教育方针不明确、教材没有引起学生广泛的兴趣，有些教师本身没有接受过系统的马克思主义教育。
按照马克思主义的观点，内因始终是事物变化发展的关键，本文认为虽然马克思主义经济学边缘化有很多外在原因或客观原因，但最重要的原因在于这个理论本身没有充分展示出马克思主义经济学在我国应有的理论与实践魅力，而其魅力的丧失很大程度上归因于该理论被教条化和没有处理好其与西方主流经济学的关系。
我国德高望重的经济学家陈岱孙指出，经济学是致用之学。按照这一论断，经济学要对出现的经济现象有足够的解释力，能做出预测，能够指导经济政策的制定和经济问题的解决。但是改革开放以来，新的经济问题和经济现象层出不穷，经典的马克思主义经济理论对资本主义国家的市场经济运行持一种批判态度，特别强调市场失灵，因而它在很多地方不能说明社会主义国家的经济现实，甚至和现实相冲突。这就需要现代马克思主义经济学者深入研究并做出理论创新来给予回答，遗憾的是，现代马克思主义经济理论的发展远不能满足实践的需要，对现实经济问题的解释力和预见性明显不足，对经济发展规律的认识未能得到应有的拓展与深化，对经济实践的指导作用也没有发挥应有的作用。再加上某些教条马克思主义者还用经典的马克思主义理论来批判现实的改革开放政策与措施，由此产生的影响是，要么怀疑改革开放的科学性，要么怀疑马克思主义经济学的真理性，客观上导致马克思主义经济学失去了理论吸引力。
三、新形势下如何对待马克思主义经济学
（一）继续坚持马克思主义经济学的理论指导地位
西方经济学本质上是西方发达国家关于资本主义市场经济的理论。西方经济学在阶级性、意识形态、价值判断、历史观、研究对象等方面与马克思主义经济学根本不同，这决定了根本不能用西方经济学取代马克思主义经济学，中国的经济建设不能以西方经济学为指导。马克思、恩格斯创立政治经济学已有100多年的历史，当今的资本主义与马克思、恩格斯所处的资本主义相比已发生了巨大的变化，但是，以私有制为基础的资本主义社会的基本矛盾没有改变，马克思主义经济学所揭示的资本主义生产关系发展的历史趋势也没有改变。因此，我们必须以马克思主义经济学为指导，坚持以公有制和按劳分配为主体的社会主义基本经济制度，到任何时候这一马克思主义政治经济学的最根本的理论基石不能丢。［2］
我们也应该看到，无论是马克思主义经济理论还是西方经济学，它们都是人类重要的知识财富，对人类社会发展和进步产生了巨大影响、发挥了重大作用。但是，还应当看到任何一种理论都是一定社会经济历史条件下产生的，因此，不可避免地存在着局限性；任何一种理论的实践都有其必要的社会经济条件，不可能是万能的。因此，我们必须对于马克思主义经济理论和西方经济学持科学的态度，辩证的对待西方经济学，去其糟粕，取其精华。
（二）辩证的对待西方经济学
“马克思主义者对西方经济学向来是开放的，但曾经一度不开放，那是错误的，是左倾，是教条主义。马克思主义过去是开放的，现在也是开放的，马克思主义本身就是开放的。”［3］在正确对待西方经济理论的问题上，马克思为我们做出了最好的表率，他不是一概否定也不是全盘照收，而是批判地吸收。在当代我们也必须贯彻马克思的优良传统，大胆学习、吸收和借鉴西方经济学中的一切有益的理论成果，尤其是现代西方市场经济理论，丰富和发展我国社会主义市场经济理论，指导中国改革开放和现代化建设的实践。
科学、辩证的对待西方经济学，要求我们要有博大的胸怀，要有海纳百川的气度，而不是一提到西方就盲目排斥，一提到资本主义就要一棍子打死。建设社会主义现代化，需要学习和借鉴一切人类文明的优秀成果，哪怕它是资本主义国家的。学习和吸收人类文明的一切优秀成果，是发展马克思主义的一个重要条件。我国正处于社会主义初级阶段，经济、文化还比较落后，更需要积极研究和借鉴世界各国一切科学的新经验、新思想、新成果，对于西方经济学的理论也是这样。
但是，学习和借鉴不能脱离我国国情。我国是在殖民地、半殖民地的基础上建设社会主义社会的，经济基础薄弱，综合国力不强，劳动生产率低，基础设施建设滞后，市场化程度不高，人口多且整体素质水平不高，人均收入低，社会、经济和文化的二元结构特征明显，决定了我国将长期处于社会主义初级阶段，同时也决定了我们正在建立和发展的社会主义市场经济是一种需要不断完善的不完善市场经济，不能完全照抄照搬以完善的市场经济为研究对象的西方经济学理论。许多西方经济学家重视对经济问题进行量化分析，在研究中大量采用了数学模型进行分析和推导，但这种数学大多数是建立在假定前提的基础上，这种从一厢情愿的想当然设想中推导出的理想，与我国社会主义初级阶段的现实相差甚远。社会主义与资本主义在基本政治制度、经济制度上有着本质的区别。而且我们也决不能把反映资本主义国家经济政治制度的思想理论整体照搬过来，对于其中反映了社会化大生产和市场经济一般规律的理论，也要立足于我国国情，通过分析借鉴和吸收，使其成为能与我国社会主义制度有机结合而不相抵触的有益成分，不能原封不动地照抄照搬。
（三）与时俱进、发展具有中国特色的马克思主义经济理论
马克思主义经济学之所以在我国仍然保持它的指导思想的理论基础地位，就在于马克思主义经济学的与时俱进的科学本质。恩格斯曾指出：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”［4］这同时也要求我国研究马克思主义经济学的理论工作者继承与时俱进的优良品质，在坚持中发展马克思主义经济学。
发展马克思主义经济学，我们不仅需要批判地借鉴西方经济学的科学合理的成分，而且在这个基础上要有所创新，形成一套具有中国特色的马克思主义经济理论。马克思主义经济学与时俱进、实现理论创新就要走马克思主义中国化的道路，也就是马克思主义经济学研究面向实践中的发展中的中国实际。
卢卡奇也曾说过：“正统马克思主义并不意味着无批判地接受马克思研究的结果。它不是对这个或那个论点的‘信仰’，也不是对某本圣书的注解。恰恰相反，马克思主义中的论点仅仅是指方法”。［5］马克思研究100多年前的市场经济理论和对未来世界的预测，有些结论已经过时或者是不准确的，如关于社会主义计划经济的论述等等，这些是需要结合新的实际加以丰富发展的理论判断，况且马克思主义理论本身就是开放的不断发展与创新的，马克思主义经济学的生命力来源于实践、来源于不断发展、与时俱进，马克思主义的政治经济学本身是在主要参考借鉴古典经济学的基础上建立起来的，并随着实践的发展而不断发展。
“中国的经济学人应当特别重视研究中国的经济问题，并从中抽象规律性的认识。”［6］有中国特色的社会主义市场经济理论就是我国在建设社会主义经济过程中，以马克思主义经济学为指导，科学地总结了社会主义经济建设中正反两方面的经验，提出的一系列有创新性的理论观点。有中国特色的社会主义经济理论是从实践中总结出来的，它反映了改革开放以来社会主义建设的一些基本经验和在新的历史条件下对社会主义经济建设规律的认识。有中国特色的社会主义经济理论具有与时俱进的理论品质，它会随着我国实践的发展和对社会主义经济规律认识的深化而不断丰富和发展。
总之，在改革开放三十年的今天，只有保持马克思主义经济学与时俱进的品质，吸收西方经济学市场理论的有益成分，不断研究新情况、解决新问题，推进理论创新，逐步构建新的具有中国特色的马克思主义经济学体系，才能重新焕发其生机和活力。
参考文献：
［1］刘国光.对经济学教学与研究中一些问题的看法［J］.高校理论战线2005.9.
［2］杨瑞龙.社会主义经济理论（第二版）［M］.北京：中国人民大学出版社2008.5.
［3］刘国光.谈经济学教学和研究中的一些问题［J］.经济研究2005.10.
［4］马克思恩格斯全集（第39卷）［M］.北京：人民出版社1974.
［5］卢卡奇.历史与阶级意识［M］.北京：商务印书馆.1999.
［6］徐雷.应当重视马克思经济学的边缘化现象［J］.生产力研究2007.2.
关键词：马克思主义经济学；边缘化；辨证分析
一、中国马克思主义经济学被边缘化现状
2005年我国著名经济学家刘国光教授撰文指出：“一段时间以来，在经济学教学与研究中，西方经济学的影响上升，马克思主义经济学的指导地位被削弱和被边缘化，这种状况已经很明显了。在经济学的教学和研究中，西方经济学现在好像成为了主流，很多学生自觉不自觉地把西方经济学看成我国的主流经济学”，主要就是对马克思主义经济学的边缘化问题而言。［1］所谓马克思主义经济学的边缘化，是指它在我国经济学教学、研究和应用中逐步丧失主导地位，成为一种不受重视的学科。作为马克思主义的一个重要组成部分，马克思主义经济学在我国经济学教学、研究和应用中本来应当具有主导地位，发挥主导作用，但是这种主导地位和作用在一些领域已经不复存在。据一些大学的专家介绍，普通高校经济学专业的本科、硕士和博士研究生教学纷纷取消马克思主义经济学，或者大大压缩课时。从事马克思主义经济学教学和研究的人员逐步减少，特别是中青年学者队伍显得阵容单薄，可谓后继乏人。研究马克思主义经济学或运用其原理和方法分析问题的文章在一些经济理论刊物不受欢迎，这方面的研究成果在一些经济评奖活动中得不到承认，甚至被排斥在活动外。
二、马克思主义经济学被边缘化的内外因
刘国光教授在《谈经济学教学与研究中的一些问题》一文中正确指出导致马克思主义经济学被边缘化的原因有外因和内因之分。外因是国际资产阶级对我们的西化和分化，苏联东欧社会主义的挫折和中国从计划经济向市场经济的全面转轨。内因归结为经济学教育方针不明确、教材没有引起学生广泛的兴趣，有些教师本身没有接受过系统的马克思主义教育。
按照马克思主义的观点，内因始终是事物变化发展的关键，本文认为虽然马克思主义经济学边缘化有很多外在原因或客观原因，但最重要的原因在于这个理论本身没有充分展示出马克思主义经济学在我国应有的理论与实践魅力，而其魅力的丧失很大程度上归因于该理论被教条化和没有处理好其与西方主流经济学的关系。
我国德高望重的经济学家陈岱孙指出，经济学是致用之学。按照这一论断，经济学要对出现的经济现象有足够的解释力，能做出预测，能够指导经济政策的制定和经济问题的解决。但是改革开放以来，新的经济问题和经济现象层出不穷，经典的马克思主义经济理论对资本主义国家的市场经济运行持一种批判态度，特别强调市场失灵，因而它在很多地方不能说明社会主义国家的经济现实，甚至和现实相冲突。这就需要现代马克思主义经济学者深入研究并做出理论创新来给予回答，遗憾的是，现代马克思主义经济理论的发展远不能满足实践的需要，对现实经济问题的解释力和预见性明显不足，对经济发展规律的认识未能得到应有的拓展与深化，对经济实践的指导作用也没有发挥应有的作用。再加上某些教条马克思主义者还用经典的马克思主义理论来批判现实的改革开放政策与措施，由此产生的影响是，要么怀疑改革开放的科学性，要么怀疑马克思主义经济学的真理性，客观上导致马克思主义经济学失去了理论吸引力。
三、新形势下如何对待马克思主义经济学
（一）继续坚持马克思主义经济学的理论指导地位
西方经济学本质上是西方发达国家关于资本主义市场经济的理论。西方经济学在阶级性、意识形态、价值判断、历史观、研究对象等方面与马克思主义经济学根本不同，这决定了根本不能用西方经济学取代马克思主义经济学，中国的经济建设不能以西方经济学为指导。马克思、恩格斯创立政治经济学已有100多年的历史，当今的资本主义与马克思、恩格斯所处的资本主义相比已发生了巨大的变化，但是，以私有制为基础的资本主义社会的基本矛盾没有改变，马克思主义经济学所揭示的资本主义生产关系发展的历史趋势也没有改变。因此，我们必须以马克思主义经济学为指导，坚持以公有制和按劳分配为主体的社会主义基本经济制度，到任何时候这一马克思主义政治经济学的最根本的理论基石不能丢。［2］
我们也应该看到，无论是马克思主义经济理论还是西方经济学，它们都是人类重要的知识财富，对人类社会发展和进步产生了巨大影响、发挥了重大作用。但是，还应当看到任何一种理论都是一定社会经济历史条件下产生的，因此，不可避免地存在着局限性；任何一种理论的实践都有其必要的社会经济条件，不可能是万能的。因此，我们必须对于马克思主义经济理论和西方经济学持科学的态度，辩证的对待西方经济学，去其糟粕，取其精华。
（二）辩证的对待西方经济学
“马克思主义者对西方经济学向来是开放的，但曾经一度不开放，那是错误的，是左倾，是教条主义。马克思主义过去是开放的，现在也是开放的，马克思主义本身就是开放的。”［3］在正确对待西方经济理论的问题上，马克思为我们做出了最好的表率，他不是一概否定也不是全盘照收，而是批判地吸收。在当代我们也必须贯彻马克思的优良传统，大胆学习、吸收和借鉴西方经济学中的一切有益的理论成果，尤其是现代西方市场经济理论，丰富和发展我国社会主义市场经济理论，指导中国改革开放和现代化建设的实践。
科学、辩证的对待西方经济学，要求我们要有博大的胸怀，要有海纳百川的气度，而不是一提到西方就盲目排斥，一提到资本主义就要一棍子打死。建设社会主义现代化，需要学习和借鉴一切人类文明的优秀成果，哪怕它是资本主义国家的。学习和吸收人类文明的一切优秀成果，是发展马克思主义的一个重要条件。我国正处于社会主义初级阶段，经济、文化还比较落后，更需要积极研究和借鉴世界各国一切科学的新经验、新思想、新成果，对于西方经济学的理论也是这样。
但是，学习和借鉴不能脱离我国国情。我国是在殖民地、半殖民地的基础上建设社会主义社会的，经济基础薄弱，综合国力不强，劳动生产率低，基础设施建设滞后，市场化程度不高，人口多且整体素质水平不高，人均收入低，社会、经济和文化的二元结构特征明显，决定了我国将长期处于社会主义初级阶段，同时也决定了我们正在建立和发展的社会主义市场经济是一种需要不断完善的不完善市场经济，不能完全照抄照搬以完善的市场经济为研究对象的西方经济学理论。许多西方经济学家重视对经济问题进行量化分析，在研究中大量采用了数学模型进行分析和推导，但这种数学大多数是建立在假定前提的基础上，这种从一厢情愿的想当然设想中推导出的理想，与我国社会主义初级阶段的现实相差甚远。社会主义与资本主义在基本政治制度、经济制度上有着本质的区别。而且我们也决不能把反映资本主义国家经济政治制度的思想理论整体照搬过来，对于其中反映了社会化大生产和市场经济一般规律的理论，也要立足于我国国情，通过分析借鉴和吸收，使其成为能与我国社会主义制度有机结合而不相抵触的有益成分，不能原封不动地照抄照搬。
（三）与时俱进、发展具有中国特色的马克思主义经济理论
马克思主义经济学之所以在我国仍然保持它的指导思想的理论基础地位，就在于马克思主义经济学的与时俱进的科学本质。恩格斯曾指出：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”［4］这同时也要求我国研究马克思主义经济学的理论工作者继承与时俱进的优良品质，在坚持中发展马克思主义经济学。
发展马克思主义经济学，我们不仅需要批判地借鉴西方经济学的科学合理的成分，而且在这个基础上要有所创新，形成一套具有中国特色的马克思主义经济理论。马克思主义经济学与时俱进、实现理论创新就要走马克思主义中国化的道路，也就是马克思主义经济学研究面向实践中的发展中的中国实际。
卢卡奇也曾说过：“正统马克思主义并不意味着无批判地接受马克思研究的结果。它不是对这个或那个论点的‘信仰’，也不是对某本圣书的注解。恰恰相反，马克思主义中的论点仅仅是指方法”。［5］马克思研究100多年前的市场经济理论和对未来世界的预测，有些结论已经过时或者是不准确的，如关于社会主义计划经济的论述等等，这些是需要结合新的实际加以丰富发展的理论判断，况且马克思主义理论本身就是开放的不断发展与创新的，马克思主义经济学的生命力来源于实践、来源于不断发展、与时俱进，马克思主义的政治经济学本身是在主要参考借鉴古典经济学的基础上建立起来的，并随着实践的发展而不断发展。
“中国的经济学人应当特别重视研究中国的经济问题，并从中抽象规律性的认识。”［6］有中国特色的社会主义市场经济理论就是我国在建设社会主义经济过程中，以马克思主义经济学为指导，科学地总结了社会主义经济建设中正反两方面的经验，提出的一系列有创新性的理论观点。有中国特色的社会主义经济理论是从实践中总结出来的，它反映了改革开放以来社会主义建设的一些基本经验和在新的历史条件下对社会主义经济建设规律的认识。有中国特色的社会主义经济理论具有与时俱进的理论品质，它会随着我国实践的发展和对社会主义经济规律认识的深化而不断丰富和发展。
总之，在改革开放三十年的今天，只有保持马克思主义经济学与时俱进的品质，吸收西方经济学市场理论的有益成分，不断研究新情况、解决新问题，推进理论创新，逐步构建新的具有中国特色的马克思主义经济学体系，才能重新焕发其生机和活力。
参考文献：
［1］刘国光.对经济学教学与研究中一些问题的看法［J］.高校理论战线2005.9.
［2］杨瑞龙.社会主义经济理论（第二版）［M］.北京：中国人民大学出版社2008.5.
［3］刘国光.谈经济学教学和研究中的一些问题［J］.经济研究2005.10.
［4］马克思恩格斯全集（第39卷）［M］.北京：人民出版社1974.
［5］卢卡奇.历史与阶级意识［M］.北京：商务印书馆.1999.
［6］徐雷.应当重视马克思经济学的边缘化现象［J］.生产力研究2007.2.