论文部分内容阅读
2月9日9时30分，杭州市中级人民法院公开宣判莫焕晶放火、盗窃一案。法院一审以放火罪判处莫焕晶死刑，剥奪政治权利终身。
焦点1：有无积极施救？
一审庭审中，莫焕晶的辩护人提出，莫焕晶在起火后报警，并有积极施救行为。对此，杭州中院在判决中并未予以认定。杭州中院称，经查，在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为，但是其报警时距其放火已长达约15分钟，且在其报警6分多钟前，雇主朱小贞及其他群众均已报警，故其报警并无实际价值。
此外，在案证据亦证明，莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施，放火之后也未及时对四名被害人施以援手。杭州中院一审认定，莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全，选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火，最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果，其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系，依法应对全部后果承担刑事责任。
焦点2：是否故意杀人？
杭州中院称，莫焕晶归案后供认，点火时间为4时55分左右，用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后，又点燃书的内页。看到书燃起火星后，将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。法院认定，莫焕晶的行为为故意放火，辩护人所提莫焕晶无故意放火的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
焦点3：放火动机为何？
杭州中院一审认定，莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务，为躲债于2015年外出打工。2017年6月21日晚至次日凌晨，莫焕晶用手机上网赌博，输光6万余元钱款，包括偷窃雇主朱小贞家一块手表典当所得3.75万元。为继续筹集赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式，骗取朱小贞的感激，以便再向朱小贞借钱。6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶使用手机上网查询“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”等与放火有关的关键词信息。凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火灾发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。
杭州中院相关负责人表示，莫焕晶沉迷赌博，故意放火导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，社会危害性极大，判处其死刑。
（综合《新华每日电讯》2.10、《新京报》2.10等）
焦点1：有无积极施救？
一审庭审中，莫焕晶的辩护人提出，莫焕晶在起火后报警，并有积极施救行为。对此，杭州中院在判决中并未予以认定。杭州中院称，经查，在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为，但是其报警时距其放火已长达约15分钟，且在其报警6分多钟前，雇主朱小贞及其他群众均已报警，故其报警并无实际价值。
此外，在案证据亦证明，莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施，放火之后也未及时对四名被害人施以援手。杭州中院一审认定，莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全，选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火，最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果，其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系，依法应对全部后果承担刑事责任。
焦点2：是否故意杀人？
杭州中院称，莫焕晶归案后供认，点火时间为4时55分左右，用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后，又点燃书的内页。看到书燃起火星后，将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。法院认定，莫焕晶的行为为故意放火，辩护人所提莫焕晶无故意放火的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
焦点3：放火动机为何？
杭州中院一审认定，莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务，为躲债于2015年外出打工。2017年6月21日晚至次日凌晨，莫焕晶用手机上网赌博，输光6万余元钱款，包括偷窃雇主朱小贞家一块手表典当所得3.75万元。为继续筹集赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式，骗取朱小贞的感激，以便再向朱小贞借钱。6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶使用手机上网查询“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”等与放火有关的关键词信息。凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火灾发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。
杭州中院相关负责人表示，莫焕晶沉迷赌博，故意放火导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，社会危害性极大，判处其死刑。
（综合《新华每日电讯》2.10、《新京报》2.10等）