【摘 要】
:
我国脱贫攻坚战取得了全面胜利。在这一脱贫攻坚的伟大奇迹中,涌现出许多感人肺腑的先进事迹。李锦教授的新著《沂蒙脱贫带边疆》(山东友谊出版社)中,记述了山东省平邑县九间棚村党支部书记刘嘉坤带领村民率先脱贫致富后在甘肃、新疆等边疆地区扶贫攻坚的创业过程和感人事迹。
论文部分内容阅读
我国脱贫攻坚战取得了全面胜利。在这一脱贫攻坚的伟大奇迹中,涌现出许多感人肺腑的先进事迹。李锦教授的新著《沂蒙脱贫带边疆》(山东友谊出版社)中,记述了山东省平邑县九间棚村党支部书记刘嘉坤带领村民率先脱贫致富后在甘肃、新疆等边疆地区扶贫攻坚的创业过程和感人事迹。
其他文献
在我国,信用债的发行常常伴随着政府的隐性担保,但近年来违约事件的频发打破了市场对于债券刚性兑付的预期,使信用债的价格大幅下跌。本文通过建立基于市场对债券未来收益和政府隐性担保预期的模型,试图分析政府隐性担保对信用债的价格、预期收益和投资人杠杆率的影响,解释为何在一系列不利因素影响下,市场信心受到动摇时信用债券价格的下跌会远远超出市场预期跌到基本面价值以下。进而指出目前我国债券市场可能存在的问题和潜在的风险,并提出相应的政策建议。
异步审理模式作为新兴\"互联网+\"审判模式,构成了对传统诉讼理论的挑战。从表面上看,突破庭审同一时空维度限制的异步审理模式与强调法官亲历、证据原始、口头辩论、对席审判的直接言词原则存在冲突。但就直接言词原则设立的深层次价值取向而言,如果异步审理模式在合理限度内发挥其效用,二者间的矛盾就并非不可调和。正确看待异步审理模式与直接言词原则的关系,探索异步审理模式的适用边界与完善路径,对于减少诉讼活动的程序性障碍,平衡司法裁判公平、效率的两大价值追求,具有深刻意义。
上市公司股权质押凭借变现能力强、成本低等特点已经成为资本市场中重要的融资方式,但频繁出现的股权质押企业质押爆仓现象,也暴露了这种融资方式的内在风险。本文以D公司为例,通过对其控股股东股权质押前后控制权与现金流权的分离程度、托宾Q值、财务指标等的分析,阐明了D公司股权质押行为对公司价值产生的不利影响,并据此提出了相应的改进建议。
输配电价的制定很大程度上取决于输配电成本的合理分摊。本文以《省级电网输配电价定价办法》为政策依据,在考虑用户用电量、负荷率等用电特性的基础上,构建了基于用电量的分电压等级输配电成本分摊模型和基于用户负荷率的分用户类别输配电成本分摊模型,通过以上模型可以计算出分压分类两部制输配电价。最后,结合某省级电网工商业全样本用户数据进行实例测算以提供实用的案例参考。
刘伶田园小镇绿色采摘基地采摘基地占地20万平方米,以农民为主体,依托农业产业、乡村文化、民俗风情、生态资源、人居环境等优势,因地制宜发展休闲农业和乡村旅游,按照创新、协调、绿色、开放、共享等发展理念,科学进行规划,保持原汁原味。采摘基地将设施农业与高科技有机结合。
数字经济的发展以产业数字化为表征,由此形成的在线生态系统具有区别于传统市场竞争环境的结构属性和系统效应,市场主体的决策过程也就越来越与数据分析紧密联系。在此情境下,数据优势企业极易获得规模效应,从而有能力“赢者通吃”并长期维持竞争优势;数据劣势企业则会受到“逆向激励”而采取模仿策略,以期误导消费者的行为选择。无论是导致竞争不充分的行为,抑或模仿行为,都使得行为人的竞争对手会为商业争夺付出额外成本,因而应当受到竞争法的规制。从方法论的角度而言,规制此类竞争行为的关键问题在于分析“数据驱动竞争给消费者和竞争者
机动车的实际占有与所有相分离的情形在实务中普遍存在,有关交通事故责任的承担需要区分具体情形予以认定。除了合法使用他人机动车的适用《民法典》第1209条、盗抢机动车的适用《民法典》第1215条及相关司法解释规定外,未经允许驾驶他人机动车的情形,要依据《民法典》第1212条的规定,细化对机动车所有人、管理人\"过错\"的认定规则,厘清\"相应的赔偿责任\"的性质;对于交付机动车但未办理登记的情形,要注意区分实际交付与观念交付的不同,明确占有改定和指示交付情形不能适用《民法典》第1210条,而要
道格拉斯学派提出了二语习得的超学科框架,有效摆脱了二语习得的认知视角局限,为理解二语习得现象提供了多维的社会视角。文章首先介绍基于不同学科的二语习得超学科框架及其理论视角,然后从微观、中观和宏观三个维度具体描述二语习得超学科框架的内涵,最后讨论二语习得超学科框架对我国外语教学的启示。
miloTHEcat 往回看20年,国内人总说“外国的月亮”比较圆,即便在国外端盘子也胜过在国内的普通工薪。时代变化了,如今我只能说,在国外端盘子,只是比在国内端盘子赚得多。本文中我所说的“打工”,就是最传统、基本的兼职工作,在餐馆端盘子,在超市当收银员、理货员,并不涉及码农等所谓的新一代打工人。 研究生毕业,我在哈法申请博士期间,有9个月的“空窗期”。9个月实际上是个比较尴尬的时间,专业相关
知识产权具有财产性和公共政策性的二重性,公共政策性构成其显著特性,并塑造了其独特的财产性。知识产权的财产性要求进行严格保护,而公共政策性则要求保护利益上的平衡和兼顾。知识产权的公共政策性衍生了诸多具体特征,需要根据其具体特征扬长避短和健康运行,使其各得其所。当今知识产权保护中的政策治理,既在较大程度上源于公共政策性,又需要把握好界限,防止其泛化和抑制法治。公共政策性对构建知识产权国际话语权和话语体系至关重要,但此类构建应当正视现实和循序渐进,不能好高骛远,不切合实际。