论文部分内容阅读
【摘 要】随着生物科技的推广运用，越来越多的生物科技风险事故引发公众的关注。本文通过理工科大学生这一生物科技研发主体入手，从背景分析、造成理工科大学生生物科技风险意识缺失的原因、提升理工科大学生生物科技风险意识的措施等方面对大学生生物科技风险意识予以探讨。
【关键词】理工科大学生；生物科技风险意识；问题；对策
一、概述
生物科技风险，是指由生物科技方面的不确定性给行为主体造成的损害的可能性。当代理工科大学生作为科研活动的行为主体，其科技风险意识对科研活动的开展、科技成果的应用至关重要,而具体到生物科技相关专业，大学生的生物科技风险意识决定着其是生物科技风险的规避防范者还是制造者。出于个人防范科技风险、提升生活质量的动机，理工科大学生也必须提升自己的科技风险意识，在科研源头规避生物科技风险。本文对北京部分理工科院校的生物科技专业学生进行调查，发现多数大学生对生物科技风险这一“被制造出来的风险”相当的木然，对生物科技风险的认知停留在普通民众的认知水平,大学生的生物科技风险意识现状堪忧。
近年来，生物科技风险在学术界、政界、社会公众等领域引发热议，如何有效规避防范科技风险成为重点议题。究其根源，我们应当在生物科技风险的源头寻找解决措施与方案，大学生这一潜在生物科研主体成为本文探讨研究的重点。唯有在意识形态层面注重科技风险意识的培育，才能正确的指导科研活动的开展与科技成果的论证，最终把科技风险扼杀于实验室，将具备科技性、效益性的科技成果在生产生活领域予以运用推广。
二、当代理工科大学生生物科技风险意识现状
1.大学生科技风险知识匮乏，生物科技风险意识薄弱。笔者对生物科学专业方向的大学生问卷进行分析，发现：近70.9%的学生对科技风险的定义认识不足，近41.6%的学生无视自身科技风险意识的培养。当前大学生对于科学技术“双刃剑”的特性认识还仅仅是停留于对现实科技后果的认知，缺乏对科技研发、应用过程中的理念风险、过程风险、结果风险的全面认识。对专业领域的科技风险意识缺乏主动性认知，对自身的理论素养及生物科技风险意识缺乏有意识的培养。
2.学校对大学生理论素养和实践环节方面的科技风险意识培养欠缺。笔者在对相关学校的课程设置分析后发现：理论性课程偏多，实践性课程偏少。大部分理工类高校十分重视专业理论知识的传授，对实践实验、企业实习、研发跟踪等利于开阔学生视野的第二课堂缺少设置。诸如自然辩证法、科技哲学此类方法论课程开设情况令人担忧，大学生在实践环节难以找到意识层面的指导。
3.社会大环境对大学生的科技风险意识的培养塑造缺少监督。大学生懈怠于自身科技风险意识的培养，为科技风险事故的滋生“营造”了空间。社会公众的科技风险意识具有滞后性，社会舆论往往是在事故发生后起到“追杀”的作用，这对于科技风险的预防规避效果甚差。理工科大学生作为生物科技研发的一大主体，在缺乏社会监督的模式下极易忽视科技风险意识的培养塑造，只是某些带有潜在风险的科研成果危害人类。
三、造成理工科大学生生物科技风险意识缺失的原因
1.学生个人层面
①理工科大学生自身的学识积淀是影响其生物科技风险意识高低的重要因素。当前，大学生在学业方面的自我要求更加宽泛，不再单方面注重理论素养的积淀和专业知识的储备。大学生作为相关学术科研活动的基本认知主体, 在知识探索、科研成果的培育过程中起关键作用。大量的专业知识储备和较高的理论素养是指导大学生科研活动的必备条件。现阶段，大学生往往借助实验课题来开展自己的科研活动。但是科研选题具有不确定性，如缺乏完备的知识储备存在知识盲点外加现代生物科技的复杂性。有限的认知在此种情况下会忽视对科技风险的重视，进而难以具备指导科研进程的科技风险意识。
②学术道德素养的高低是影响大学生生物科技风险意识的关键因素。在个人荣誉和物质利益等的诱惑下，学术界单方面追求学术建树，忽略学术成果的科技风险，造成严重科技风险事故的现象时有发生。具体在大学生的科研活动中，主要指实验材料的选取、流程的选择、科研成果的论证等方面。如若缺乏较高的学术道德素养，则难以对科技风险有系统的了解认知，对科研成果难以做理性论证。诸如：转基因食品的研发应用，我们看到了其积极方面却无形中忽视了对其给人类身体机能带来的负面效应。大学生只有具备较高的学术道德素养才能形成较高的科技风险意识，进而对生物科技成果的研发活动起到正确的引导与评判。
2.学校层面
①相關实验室规章制度不健全，一定程度上无法正确的规范引导学生开展科研实验。大学生的科研项目大多是借助学校的实验室来开展完成的，但是没有明确细化的规章制度对相关实验流程进行规范，则会造成学生主观意识不重视客观实践不认真地现象的出现。表现最为突出的是，对实验废弃物的处理缺乏规范性和科学性，致使出现诸如：有害气体泄漏、病原体外泄等不必要的安全隐患。
②课程内容设置偏重理论的阐述，缺乏与科技风险相结合的实践。教师以完成量化的教学任务为目的，对学生的科技风险意识培育不够。此种情况下，很多学生具备了一定的理论知识，但在运用时出现偏差，对相关科研成果的长期效益和负面效应考虑不足。在现阶段的科研进程中，教师扮演着引导者与评判者的角色，学生的生物科技风险意识与教师有很大关联。
③对生物科技风险缺乏系统明确的评述。当前，伴随转基因食品、克隆技术、外来物种引进等热点问题的出现，社会公众对生物科技风险有了一定的认知。但回归到学校层面则由于教学计划的周期性，外加对学术界生物科技风险的论述缺乏系统规范的评述。致使学校难以将对生物科技风险的认知与规避上升到一定的理论层面，一定程度上严重影响了学生在意识形态层面树立科技风险意识，继而难以采取明确细致的措施应对生物科技风险。
3.社会层面
①生物科技领域的法制建设不健全。近来发生的某些奶粉等生物科技风险事故，给广大人民的生命财产安全带来巨大的损害。但我们却难以用现有的法律规章去深究隐藏于生物科技风险现象背后的行为主体的法律责任，一方面让缺乏生物科技风险意识的犯罪分子逃脱法律惩罚，另一方面助长了片面追求物质利益而至科技风险于不顾的科研行为。 ②企业与高校合作片面追求经济利益。企业与高校科研团队的产销合作模式，是生物科技领域企业运作的重要模式。在经济利益的崔试下，有些大学生便放松了对科技风险意识的重视，对相关科技成果的论证缺乏科学性，致使蕴涵于科技产品中的潜在科技风险频发。我们并不否认企业与高校合作模式在提升效益方面的巨大作用，但这一模式的首要目的并非经济效益，而应该是在有效利用可行性科研成果的基础上提升经济效益。
四、提升理工科大学生生物科技风险意识的对策
1.学生从自身出发注重个人科技风险意识的提升
①发挥广大学生在科技風险意识普及过程中的积极性，借助学生团体将相关生物科技事故案例引入校园活动，定期宣传生物科技风险知识，推广科普教育。允许学生在课堂学习中，适时地将课程内容与现实生物科技风险案例相结合，依靠学生自己的积极性来加强对理论内容的理解并增强生物科技风险意识。通过举办本科生进实验室、科普讲座、放映生物科技事故风险案例教学片等活动，在丰富学生课外生活的同时潜移默化的提升理工科大学生对生物科技风险的认知，进而推动生物科技风险意识的增强。然而单有生物科技风险意识是不够的，如果没有预测、预防风险的能力，只是被动地等待科技风险的到来，那么这样的生物科技风险意识就毫无意义。通过各种课外活动，把课堂教育的内容通过实践活动展开，使学生真正地掌握预测、预防风险的方法。
②大学生要注重自身学术道德素养的增强。加强对专业知识和科技哲学的学习，坚持正确的方法论指导。在日常的学习中要端正学习态度，学术科研容不得投机取巧，切忌为荣誉、利益进行学术造假。
2.学校把增强学生生物科技风险意识纳入教学计划
①课程设计上，理论课程和实践课程相结合。针对生物科技事故高发，学生缺乏生物科技风险意识的现状，学校应开设专门的风险预防教育课程，使教师有时间、有机会、全面系统地对学生进行风险预防教育。各院系增加实验室实验、科研院所实习等实践课程的设置，提升实践课所占比重，发挥理论指导实践的功效。特别是要将理论课程中学习掌握的生物科技风险意识在实践中贯彻实行，有效发挥科技风险意识规避生物科技风险、防范生物科技航天事故的作用。同时在实践中及时发现理论的偏差，结合实际出现的各种事故案例弥补现有的理论漏洞和生物科技风险意识漏洞。在模型实验和样品试飞中深入领会科学理论的内涵，并积极同一线的飞行员、生产企业进行共同探讨，做到对突发情况冷静处理，及时防治。
②在授课内容上，实现专业理论、科技哲学、自然辨证法等知识的有机结合。尤其是在理工院校的本科教学中，要注重加强人文精神的教育，发挥科技哲学的教导作用。哲学是“给人以智慧、使人聪明的学问”，它是“关于自然知识、社会知识和思维(认识)知识的概括和总结”，它“为认识世界和改造世界的一切活动提供了一个总的普遍的方法”，因此，哲学不仅是世界观，它更是方法论。现阶段自然辩证法是研究生的必修课程，各高校要切实通过公共基础课程教学提升学生的方法论意识，为科学合理的科研工作开展提供支持，这也是提升生物科技风险意识防范科技风险的重要路径之一。在专业课理论上将专业技术知识、概率与数理统计、质量、管理、软件开发利用的内容进行结合，形成系统完善的理论体系。通过授课内容的完善，完善大学生理论知识体系，进一步扩大对科技风险意识的认知范围。
3.规范企业与高校产销合作模式
要明确科研成果研发推广的标准，对相关科研产品定期进行抽检。从外围营建理性规范的学术氛围，让大学生在科研过程中牢记科技风险，秉承科技风险意识来研发推广科技产品。
参考文献：
[1]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会（上）[J].马克思主义与现实，2003，3.
[2]李晓楠.论理工科大学生提高科技风险意识的必要性[J].中国科技博览，2011.7.
[3]肖前，李秀林，汪永祥.辩证唯物主义原理[M].北京：人民出版社，1985：2-7.
[4]高尚荣.科技风险的伦理哲学维度及对策[J].科技进步与对，2010，20.
[5]马缨.科技发展与科技风险管理[J].中国科技论坛，2005，1.
[6]王传峰.科技风险的伦理思考[J].科技管理研究，2010，9.
[7]谢晓非，徐联仓.风险认知研究概括及理论框架[J].心理学动态，1995，2.
[8]何宇红.浅议加强大学生风险意识教育[J].黑龙江高教研究，2004，3.
【关键词】理工科大学生；生物科技风险意识；问题；对策
一、概述
生物科技风险，是指由生物科技方面的不确定性给行为主体造成的损害的可能性。当代理工科大学生作为科研活动的行为主体，其科技风险意识对科研活动的开展、科技成果的应用至关重要,而具体到生物科技相关专业，大学生的生物科技风险意识决定着其是生物科技风险的规避防范者还是制造者。出于个人防范科技风险、提升生活质量的动机，理工科大学生也必须提升自己的科技风险意识，在科研源头规避生物科技风险。本文对北京部分理工科院校的生物科技专业学生进行调查，发现多数大学生对生物科技风险这一“被制造出来的风险”相当的木然，对生物科技风险的认知停留在普通民众的认知水平,大学生的生物科技风险意识现状堪忧。
近年来，生物科技风险在学术界、政界、社会公众等领域引发热议，如何有效规避防范科技风险成为重点议题。究其根源，我们应当在生物科技风险的源头寻找解决措施与方案，大学生这一潜在生物科研主体成为本文探讨研究的重点。唯有在意识形态层面注重科技风险意识的培育，才能正确的指导科研活动的开展与科技成果的论证，最终把科技风险扼杀于实验室，将具备科技性、效益性的科技成果在生产生活领域予以运用推广。
二、当代理工科大学生生物科技风险意识现状
1.大学生科技风险知识匮乏，生物科技风险意识薄弱。笔者对生物科学专业方向的大学生问卷进行分析，发现：近70.9%的学生对科技风险的定义认识不足，近41.6%的学生无视自身科技风险意识的培养。当前大学生对于科学技术“双刃剑”的特性认识还仅仅是停留于对现实科技后果的认知，缺乏对科技研发、应用过程中的理念风险、过程风险、结果风险的全面认识。对专业领域的科技风险意识缺乏主动性认知，对自身的理论素养及生物科技风险意识缺乏有意识的培养。
2.学校对大学生理论素养和实践环节方面的科技风险意识培养欠缺。笔者在对相关学校的课程设置分析后发现：理论性课程偏多，实践性课程偏少。大部分理工类高校十分重视专业理论知识的传授，对实践实验、企业实习、研发跟踪等利于开阔学生视野的第二课堂缺少设置。诸如自然辩证法、科技哲学此类方法论课程开设情况令人担忧，大学生在实践环节难以找到意识层面的指导。
3.社会大环境对大学生的科技风险意识的培养塑造缺少监督。大学生懈怠于自身科技风险意识的培养，为科技风险事故的滋生“营造”了空间。社会公众的科技风险意识具有滞后性，社会舆论往往是在事故发生后起到“追杀”的作用，这对于科技风险的预防规避效果甚差。理工科大学生作为生物科技研发的一大主体，在缺乏社会监督的模式下极易忽视科技风险意识的培养塑造，只是某些带有潜在风险的科研成果危害人类。
三、造成理工科大学生生物科技风险意识缺失的原因
1.学生个人层面
①理工科大学生自身的学识积淀是影响其生物科技风险意识高低的重要因素。当前，大学生在学业方面的自我要求更加宽泛，不再单方面注重理论素养的积淀和专业知识的储备。大学生作为相关学术科研活动的基本认知主体, 在知识探索、科研成果的培育过程中起关键作用。大量的专业知识储备和较高的理论素养是指导大学生科研活动的必备条件。现阶段，大学生往往借助实验课题来开展自己的科研活动。但是科研选题具有不确定性，如缺乏完备的知识储备存在知识盲点外加现代生物科技的复杂性。有限的认知在此种情况下会忽视对科技风险的重视，进而难以具备指导科研进程的科技风险意识。
②学术道德素养的高低是影响大学生生物科技风险意识的关键因素。在个人荣誉和物质利益等的诱惑下，学术界单方面追求学术建树，忽略学术成果的科技风险，造成严重科技风险事故的现象时有发生。具体在大学生的科研活动中，主要指实验材料的选取、流程的选择、科研成果的论证等方面。如若缺乏较高的学术道德素养，则难以对科技风险有系统的了解认知，对科研成果难以做理性论证。诸如：转基因食品的研发应用，我们看到了其积极方面却无形中忽视了对其给人类身体机能带来的负面效应。大学生只有具备较高的学术道德素养才能形成较高的科技风险意识，进而对生物科技成果的研发活动起到正确的引导与评判。
2.学校层面
①相關实验室规章制度不健全，一定程度上无法正确的规范引导学生开展科研实验。大学生的科研项目大多是借助学校的实验室来开展完成的，但是没有明确细化的规章制度对相关实验流程进行规范，则会造成学生主观意识不重视客观实践不认真地现象的出现。表现最为突出的是，对实验废弃物的处理缺乏规范性和科学性，致使出现诸如：有害气体泄漏、病原体外泄等不必要的安全隐患。
②课程内容设置偏重理论的阐述，缺乏与科技风险相结合的实践。教师以完成量化的教学任务为目的，对学生的科技风险意识培育不够。此种情况下，很多学生具备了一定的理论知识，但在运用时出现偏差，对相关科研成果的长期效益和负面效应考虑不足。在现阶段的科研进程中，教师扮演着引导者与评判者的角色，学生的生物科技风险意识与教师有很大关联。
③对生物科技风险缺乏系统明确的评述。当前，伴随转基因食品、克隆技术、外来物种引进等热点问题的出现，社会公众对生物科技风险有了一定的认知。但回归到学校层面则由于教学计划的周期性，外加对学术界生物科技风险的论述缺乏系统规范的评述。致使学校难以将对生物科技风险的认知与规避上升到一定的理论层面，一定程度上严重影响了学生在意识形态层面树立科技风险意识，继而难以采取明确细致的措施应对生物科技风险。
3.社会层面
①生物科技领域的法制建设不健全。近来发生的某些奶粉等生物科技风险事故，给广大人民的生命财产安全带来巨大的损害。但我们却难以用现有的法律规章去深究隐藏于生物科技风险现象背后的行为主体的法律责任，一方面让缺乏生物科技风险意识的犯罪分子逃脱法律惩罚，另一方面助长了片面追求物质利益而至科技风险于不顾的科研行为。 ②企业与高校合作片面追求经济利益。企业与高校科研团队的产销合作模式，是生物科技领域企业运作的重要模式。在经济利益的崔试下，有些大学生便放松了对科技风险意识的重视，对相关科技成果的论证缺乏科学性，致使蕴涵于科技产品中的潜在科技风险频发。我们并不否认企业与高校合作模式在提升效益方面的巨大作用，但这一模式的首要目的并非经济效益，而应该是在有效利用可行性科研成果的基础上提升经济效益。
四、提升理工科大学生生物科技风险意识的对策
1.学生从自身出发注重个人科技风险意识的提升
①发挥广大学生在科技風险意识普及过程中的积极性，借助学生团体将相关生物科技事故案例引入校园活动，定期宣传生物科技风险知识，推广科普教育。允许学生在课堂学习中，适时地将课程内容与现实生物科技风险案例相结合，依靠学生自己的积极性来加强对理论内容的理解并增强生物科技风险意识。通过举办本科生进实验室、科普讲座、放映生物科技事故风险案例教学片等活动，在丰富学生课外生活的同时潜移默化的提升理工科大学生对生物科技风险的认知，进而推动生物科技风险意识的增强。然而单有生物科技风险意识是不够的，如果没有预测、预防风险的能力，只是被动地等待科技风险的到来，那么这样的生物科技风险意识就毫无意义。通过各种课外活动，把课堂教育的内容通过实践活动展开，使学生真正地掌握预测、预防风险的方法。
②大学生要注重自身学术道德素养的增强。加强对专业知识和科技哲学的学习，坚持正确的方法论指导。在日常的学习中要端正学习态度，学术科研容不得投机取巧，切忌为荣誉、利益进行学术造假。
2.学校把增强学生生物科技风险意识纳入教学计划
①课程设计上，理论课程和实践课程相结合。针对生物科技事故高发，学生缺乏生物科技风险意识的现状，学校应开设专门的风险预防教育课程，使教师有时间、有机会、全面系统地对学生进行风险预防教育。各院系增加实验室实验、科研院所实习等实践课程的设置，提升实践课所占比重，发挥理论指导实践的功效。特别是要将理论课程中学习掌握的生物科技风险意识在实践中贯彻实行，有效发挥科技风险意识规避生物科技风险、防范生物科技航天事故的作用。同时在实践中及时发现理论的偏差，结合实际出现的各种事故案例弥补现有的理论漏洞和生物科技风险意识漏洞。在模型实验和样品试飞中深入领会科学理论的内涵，并积极同一线的飞行员、生产企业进行共同探讨，做到对突发情况冷静处理，及时防治。
②在授课内容上，实现专业理论、科技哲学、自然辨证法等知识的有机结合。尤其是在理工院校的本科教学中，要注重加强人文精神的教育，发挥科技哲学的教导作用。哲学是“给人以智慧、使人聪明的学问”，它是“关于自然知识、社会知识和思维(认识)知识的概括和总结”，它“为认识世界和改造世界的一切活动提供了一个总的普遍的方法”，因此，哲学不仅是世界观，它更是方法论。现阶段自然辩证法是研究生的必修课程，各高校要切实通过公共基础课程教学提升学生的方法论意识，为科学合理的科研工作开展提供支持，这也是提升生物科技风险意识防范科技风险的重要路径之一。在专业课理论上将专业技术知识、概率与数理统计、质量、管理、软件开发利用的内容进行结合，形成系统完善的理论体系。通过授课内容的完善，完善大学生理论知识体系，进一步扩大对科技风险意识的认知范围。
3.规范企业与高校产销合作模式
要明确科研成果研发推广的标准，对相关科研产品定期进行抽检。从外围营建理性规范的学术氛围，让大学生在科研过程中牢记科技风险，秉承科技风险意识来研发推广科技产品。
参考文献：
[1]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会（上）[J].马克思主义与现实，2003，3.
[2]李晓楠.论理工科大学生提高科技风险意识的必要性[J].中国科技博览，2011.7.
[3]肖前，李秀林，汪永祥.辩证唯物主义原理[M].北京：人民出版社，1985：2-7.
[4]高尚荣.科技风险的伦理哲学维度及对策[J].科技进步与对，2010，20.
[5]马缨.科技发展与科技风险管理[J].中国科技论坛，2005，1.
[6]王传峰.科技风险的伦理思考[J].科技管理研究，2010，9.
[7]谢晓非，徐联仓.风险认知研究概括及理论框架[J].心理学动态，1995，2.
[8]何宇红.浅议加强大学生风险意识教育[J].黑龙江高教研究，2004，3.