论文部分内容阅读
是地球人都知道：男人长嘴为吃饭，女人长嘴为扯淡。美国偏有一位Ｍ教授不信邪，他在７月６日那一期《科学》（Science）杂志上发表了一份调查，声称女男讲话一般多，都是平均每天一万六千单词量。而且，在接受调查的396名学生中，讲话最多的三位，每天单词量高达四万七千的，都是男生；不过，讲话最少的一位，一天只用七百单词的，也是男生。这倒是和常见的女男差别相符合：平均值相同，但女的比较集中在平均值附近，离平均值比较远的是男人多。例如，男女生高考平均分数相同，但考分特别高的是男生多，特别低的也是男生多。
这位Ｍ教授，认为他以科学数据打破了女人话太多的偏见。但是，数据本身不能解释这一“偏见”的由来。缺乏这样一个解释，不信邪者如我辈，还是宁愿相信自己的切身体会：女人就是话太多！
于是，一位Ｔ教授站出来了。这位Ｔ教授，兄弟是很佩服的。听过她一次构建和谐女男关系的讲演，彻底改变了俺对女人说话的模式。教授说：女人常常向男人诉苦，通常她只是希望有个倾听的人。男人不用急吼吼摆出一副英雄救美的样子，忙着出主意这样做那样做的，你只要张着耳朵听听就可以了。忙着出主意，看似很关心，但女人下次再来诉苦，男人就要不耐烦：不都跟你讲了吗，你为什么不照着我说的办？
兄弟当即试验。立竿见影啊，一星期后，晚上就没法睡觉了。半夜三点，电话铃响了。“唉，小吴，心情不好，睡不着，想找你聊聊。”找我聊聊？大妹子啊，俺明天一早八点还有课呢。“你当我垃圾桶啊，心情不好，就往这儿倒？”电话那头笑了，给俺灌米汤：“谁叫你是肯听话的好男人嘛。说真的，没见过你这么有耐心的，肯让女人把话讲完的男人。”兄弟我手握话筒要撞墙啊，上当了，上了Ｔ教授的大当。俺架不住，赶紧说实话：“也就是装个样子啦，其实心里在算三位数乘三位数，做脑筋保健操。”电话那头不松口：“装样子也比不听话好啊。你坚持装下去，装到死，就是真的了。”
Ｔ教授那次讲演里支的招，其实已经假设了话是女人多，所以她在文章里，指出了Ｍ教授的两个破绽。Ｔ教授认为，单词量并不是检测男女话谁多的可靠参数，更重要的是考虑两大条件：一，讲话的场合；二，讲话的目的。
话多话少和场合有关。Ｔ教授说：有女青年在场时，男青年说话远比平时多，而这恰是Ｍ教授的调查里大量出现的场合。因此，Ｍ教授的数据，会和两性整体的统计有偏差，会偏向男人话多这一端。记得兄弟刚进大学时，见到回宿舍总是闷头睡觉的北京室友在女同学面前那个叫会吹，可以从贝多芬一直扯到《东方红》（在民间原是兄啊妹啊的情歌），尽管音乐和我们的专业没什么特别联系。
后来上论坛，哈，好像又回到校园。上网的人，年龄相对年轻，所以某些论坛有一种校园气氛。必然的副产品就是，当有知名网女搅和时，网男争论起来话语滔滔，个个把胸脯拍成充气娃娃。
话多话少也和讲话的目的有关。Ｔ教授说：女人讲话的目的是粘结人际关系。口水就是她们的胶水，口水费得越多，就是胶水涂得越多，就是交情越牢靠。女人下班回到家里，就想嘀嘀咕咕把一天的经历都告诉男人；而男人通常是越听越烦越懒得回答，他不要口水也不要胶水，他只想要啤酒。
女人之间可以问好反问好反反问好没完没了，她们讲话就是为了交换感情。那么男人讲话的主要目的是什么？Ｔ教授说是交换信息。所以美国男人见面了，或是谈政治，几成选民接受希拉里当第一个女总统；或是谈体育，湖人队昨晚赢了几分；或是谈女人，《满城尽带黄金甲》里那个中国女演员巩俐，看上去胸围是多少。俺举的这三个例子都有数字——Ｍ教授的记录里，表明男生说话数字比较多。
Ｔ教授玩了个语言游戏，她称女人讲话为 rapport-talk （为和谐而谈），男人讲话为 report-talk（为消息而谈）。论坛上说话有记录，这一点似乎特别明显。网男跟帖，通常会有几句评论；而网女跟帖往往只是问好，“又看到你了很高兴”，等等，而且放一大堆“脸部表情”。看来，初步结论是正经话男人多，碎嘴话女人多。一比一，两性打平。
正经话说得多，并不等于正经听得多。黑猩猩如果从小训练，可以理解和使用几百个手势，能和训练他的人做一定程度的交流。那么，受过训练的黑猩猩相遇了，猜猜看，接下来出现怎样一幕？
两位男明猩猛打手势啊，看谁打得快，打得多，谁都不肯停下来“听”一下，对方到底在“说”什么。你看，是不是很像自以为说话很正经、很有水平的男人？
这位Ｍ教授，认为他以科学数据打破了女人话太多的偏见。但是，数据本身不能解释这一“偏见”的由来。缺乏这样一个解释，不信邪者如我辈，还是宁愿相信自己的切身体会：女人就是话太多！
于是，一位Ｔ教授站出来了。这位Ｔ教授，兄弟是很佩服的。听过她一次构建和谐女男关系的讲演，彻底改变了俺对女人说话的模式。教授说：女人常常向男人诉苦，通常她只是希望有个倾听的人。男人不用急吼吼摆出一副英雄救美的样子，忙着出主意这样做那样做的，你只要张着耳朵听听就可以了。忙着出主意，看似很关心，但女人下次再来诉苦，男人就要不耐烦：不都跟你讲了吗，你为什么不照着我说的办？
兄弟当即试验。立竿见影啊，一星期后，晚上就没法睡觉了。半夜三点，电话铃响了。“唉，小吴，心情不好，睡不着，想找你聊聊。”找我聊聊？大妹子啊，俺明天一早八点还有课呢。“你当我垃圾桶啊，心情不好，就往这儿倒？”电话那头笑了，给俺灌米汤：“谁叫你是肯听话的好男人嘛。说真的，没见过你这么有耐心的，肯让女人把话讲完的男人。”兄弟我手握话筒要撞墙啊，上当了，上了Ｔ教授的大当。俺架不住，赶紧说实话：“也就是装个样子啦，其实心里在算三位数乘三位数，做脑筋保健操。”电话那头不松口：“装样子也比不听话好啊。你坚持装下去，装到死，就是真的了。”
Ｔ教授那次讲演里支的招，其实已经假设了话是女人多，所以她在文章里，指出了Ｍ教授的两个破绽。Ｔ教授认为，单词量并不是检测男女话谁多的可靠参数，更重要的是考虑两大条件：一，讲话的场合；二，讲话的目的。
话多话少和场合有关。Ｔ教授说：有女青年在场时，男青年说话远比平时多，而这恰是Ｍ教授的调查里大量出现的场合。因此，Ｍ教授的数据，会和两性整体的统计有偏差，会偏向男人话多这一端。记得兄弟刚进大学时，见到回宿舍总是闷头睡觉的北京室友在女同学面前那个叫会吹，可以从贝多芬一直扯到《东方红》（在民间原是兄啊妹啊的情歌），尽管音乐和我们的专业没什么特别联系。
后来上论坛，哈，好像又回到校园。上网的人，年龄相对年轻，所以某些论坛有一种校园气氛。必然的副产品就是，当有知名网女搅和时，网男争论起来话语滔滔，个个把胸脯拍成充气娃娃。
话多话少也和讲话的目的有关。Ｔ教授说：女人讲话的目的是粘结人际关系。口水就是她们的胶水，口水费得越多，就是胶水涂得越多，就是交情越牢靠。女人下班回到家里，就想嘀嘀咕咕把一天的经历都告诉男人；而男人通常是越听越烦越懒得回答，他不要口水也不要胶水，他只想要啤酒。
女人之间可以问好反问好反反问好没完没了，她们讲话就是为了交换感情。那么男人讲话的主要目的是什么？Ｔ教授说是交换信息。所以美国男人见面了，或是谈政治，几成选民接受希拉里当第一个女总统；或是谈体育，湖人队昨晚赢了几分；或是谈女人，《满城尽带黄金甲》里那个中国女演员巩俐，看上去胸围是多少。俺举的这三个例子都有数字——Ｍ教授的记录里，表明男生说话数字比较多。
Ｔ教授玩了个语言游戏，她称女人讲话为 rapport-talk （为和谐而谈），男人讲话为 report-talk（为消息而谈）。论坛上说话有记录，这一点似乎特别明显。网男跟帖，通常会有几句评论；而网女跟帖往往只是问好，“又看到你了很高兴”，等等，而且放一大堆“脸部表情”。看来，初步结论是正经话男人多，碎嘴话女人多。一比一，两性打平。
正经话说得多，并不等于正经听得多。黑猩猩如果从小训练，可以理解和使用几百个手势，能和训练他的人做一定程度的交流。那么，受过训练的黑猩猩相遇了，猜猜看，接下来出现怎样一幕？
两位男明猩猛打手势啊，看谁打得快，打得多，谁都不肯停下来“听”一下，对方到底在“说”什么。你看，是不是很像自以为说话很正经、很有水平的男人？