论文部分内容阅读
周末在APEC和一些中外企业家探讨未来中国还是美国更能够创新。今天，美国有较大的优势，但是未来，中国的创新会更普遍也会更成功。如果我们看看未来十年，中美将各有什么优势呢？
美国的优势非常强大，尤其在一些结构上和多年累积的文化：科技优势– 美国的科技优势是毋庸置疑的，而且除了科技本身之外，美国有更成熟的科研经费体系，也有优质的高校科研团队，可持续地创造着领跑世界的科学技术。相对说，中国高校的教授和科研团队通常并不能算上世界一流，项目前瞻性不够，经费分配上也有各种问题。
教育– 美国的教育体系远超中国，尤其是美国更好的教育教孩子如何思考，并且培养批判式思维、好奇心、创造力，这些会培养更有创新能力的孩子。相反中国应试教育可以保证一定水平，但是可能会抹杀一些独特性的天才。
开放商业环境—美国政治和商业分割更清晰，而且很少国企，可以避免政商捆绑。而中国的国企和政商捆绑可能导致：1）商业巨头达到垄断地位，没有动力创新。2）商业巨头为了商业利益，打击中小企业，遏制创新。
投资贷款环境—美国的风投更成熟，更有耐心，更可能寻找到并培养出技术型创新创业公司。中国的银行体系更是为大公司设计的，没有足够好的中小企业产品，服务创新型中小公司也不是重要目标。文化—美国文化鼓励个人独立发展，追随自己的兴趣，并且容忍“叛逆型”天才（例如乔布斯），也容忍失败。中国文化更求稳定，希望培养“标准乖学生”，对失败容忍度较低。
信息透明—美国（尤其是硅谷）信息分享非常透明迅速。开放的环境允许技术人才跳槽或创业。这样的环境更能够鼓励创业者冒险，尝试突破现状。
但是，中国的创新成长非常快，而且也有下列优势：
勤奋、渴望成功—在中国互联网高科技和创业公司的工作时间比美国硅谷更长，而且中国的创业者更渴望成功。领军人物的“拼命”会进一步地带动整个公司勤奋的文化。有些中国创业者到硅谷“朝圣”，但却发现硅谷相对更“安逸”。
专注、有效率—美国创业者虽然更有创意，在过去突破式创新模式占尽优势（例如苹果）。但是现在绝大多数的创业是迭代式的（例如：Facebook或微信），而不是突破式的。迭代式创新更重视的不是突破性思维，而是专注用户和迭代效率。中国的公司如果有一位专注用户，有效执行的老板，反而在迭代式创新能更快看到效果，微信的崛起就是很好的例子。
巨大市场—过去美国最早拥有最大的高科技市场（例如互联网），可以培养有先发优势的高科技企业。但是现在中国已经是很多高科技产品的最大市场（例如移动互联网），所以在中国高科技公司反而可以最快地在巨大市场里试水。
信息不对称优势—中国公司现已习惯性地勤奋挖掘硅谷的新趋势、新创业。美国的大公司产品到最红火的初创产品可能都在中国公司的掌握中。但美国公司却不觉得值得研究中国的趋势和产品，有些产品已经做得很大了，美国人还是没有听过，这样的信息不对称也是中国的优势。
低成本—中国的人力资源成本大约是美国的四分之一，这在创业阶段是非常重要的。同样估值的公司，如果出让20%的股份，在美国只能雇佣两三个人，但是在中国可以雇佣十个。这么大的团队可以验证产品，更容易获得下轮融资。
更可持续的商业模式—中国的恶性竞争和山寨行为反而造就了更可持续的商业模式。今天中国互联网的拍卖，安全软件、游戏、即时通讯都因为早期恶性竞争，让领跑者找到了很好的商业模式，免费面对大部分用户，因此不怕山寨或者价格战。
结论：1）突破式创新美国将继续领跑世界。2）未来大部分创新将是迭代式的。3）中国高科技企业符合迭代式创业浪潮。4）谈超越美国还太早，但是中国肯定会快速成长的。
美国的优势非常强大，尤其在一些结构上和多年累积的文化：科技优势– 美国的科技优势是毋庸置疑的，而且除了科技本身之外，美国有更成熟的科研经费体系，也有优质的高校科研团队，可持续地创造着领跑世界的科学技术。相对说，中国高校的教授和科研团队通常并不能算上世界一流，项目前瞻性不够，经费分配上也有各种问题。
教育– 美国的教育体系远超中国，尤其是美国更好的教育教孩子如何思考，并且培养批判式思维、好奇心、创造力，这些会培养更有创新能力的孩子。相反中国应试教育可以保证一定水平，但是可能会抹杀一些独特性的天才。
开放商业环境—美国政治和商业分割更清晰，而且很少国企，可以避免政商捆绑。而中国的国企和政商捆绑可能导致：1）商业巨头达到垄断地位，没有动力创新。2）商业巨头为了商业利益，打击中小企业，遏制创新。
投资贷款环境—美国的风投更成熟，更有耐心，更可能寻找到并培养出技术型创新创业公司。中国的银行体系更是为大公司设计的，没有足够好的中小企业产品，服务创新型中小公司也不是重要目标。文化—美国文化鼓励个人独立发展，追随自己的兴趣，并且容忍“叛逆型”天才（例如乔布斯），也容忍失败。中国文化更求稳定，希望培养“标准乖学生”，对失败容忍度较低。
信息透明—美国（尤其是硅谷）信息分享非常透明迅速。开放的环境允许技术人才跳槽或创业。这样的环境更能够鼓励创业者冒险，尝试突破现状。
但是，中国的创新成长非常快，而且也有下列优势：
勤奋、渴望成功—在中国互联网高科技和创业公司的工作时间比美国硅谷更长，而且中国的创业者更渴望成功。领军人物的“拼命”会进一步地带动整个公司勤奋的文化。有些中国创业者到硅谷“朝圣”，但却发现硅谷相对更“安逸”。
专注、有效率—美国创业者虽然更有创意，在过去突破式创新模式占尽优势（例如苹果）。但是现在绝大多数的创业是迭代式的（例如：Facebook或微信），而不是突破式的。迭代式创新更重视的不是突破性思维，而是专注用户和迭代效率。中国的公司如果有一位专注用户，有效执行的老板，反而在迭代式创新能更快看到效果，微信的崛起就是很好的例子。
巨大市场—过去美国最早拥有最大的高科技市场（例如互联网），可以培养有先发优势的高科技企业。但是现在中国已经是很多高科技产品的最大市场（例如移动互联网），所以在中国高科技公司反而可以最快地在巨大市场里试水。
信息不对称优势—中国公司现已习惯性地勤奋挖掘硅谷的新趋势、新创业。美国的大公司产品到最红火的初创产品可能都在中国公司的掌握中。但美国公司却不觉得值得研究中国的趋势和产品，有些产品已经做得很大了，美国人还是没有听过，这样的信息不对称也是中国的优势。
低成本—中国的人力资源成本大约是美国的四分之一，这在创业阶段是非常重要的。同样估值的公司，如果出让20%的股份，在美国只能雇佣两三个人，但是在中国可以雇佣十个。这么大的团队可以验证产品，更容易获得下轮融资。
更可持续的商业模式—中国的恶性竞争和山寨行为反而造就了更可持续的商业模式。今天中国互联网的拍卖，安全软件、游戏、即时通讯都因为早期恶性竞争，让领跑者找到了很好的商业模式，免费面对大部分用户，因此不怕山寨或者价格战。
结论：1）突破式创新美国将继续领跑世界。2）未来大部分创新将是迭代式的。3）中国高科技企业符合迭代式创业浪潮。4）谈超越美国还太早，但是中国肯定会快速成长的。