论文部分内容阅读
简文《见吴王》和《史记·孙子列传》之间，既存在一定共性，也存在较大差异。学术界有学者只看到二者之间的共性，而将前者当成后者的母本，或是认为司马迁曾看到过竹简材料，其实都值得商榷。银雀山竹简文献和司马迁写作《史记》的原材料应该是各有出处，可以形成互证。由此出发，我们似有必要对银雀山竹简材料的史料价值进行一番重估，同时也应加大对这批竹简文献的研究力度。