论文部分内容阅读
摘 要：为研究心理资本对农民城市创业意愿的影响，通过河南乡村的调查数据，对其创业意愿进行二元Logistic模型检验，得出结论：心理资本与农民城市创业意愿相关，且乐观度、自我效能感与农民城市创业意愿具有显著的正向相关关系。从而提出鼓励农民城市创业的对策，调动农民的积极性、创造性，促进国家新型城镇化建设进一步完善落实。
关键词：农民 城市创业 乐观度 自我效能感
中图分类号：F241 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2020）05（a）--03
据国家统计局发布的数据显示：2018年全年城镇新增就业1361万人，比2017年增加10万人。由此表明，随着城镇化进程的不断加快，我国居民由乡村人口向城市人口的转变也在不断加快。但农民在城市生活受到多种条件的制约，难以融入城市中，也成为我国现代化进程中不可忽视的问题。而使农民转型蜕变，在城市创业，成为现代的创业者可以有效地解决这一问题。但农民在城市创业困难重重，心理资本中乐观度与自我效能感对农民城市创业意愿会产生什么样的影响。
基于此，本文通过调研获取的数据分析影响农民城市创业的心理资本，利用二元Logistic模型做实证分析，并检验乐观度与自我效能感对农民城市创业意愿的影响。
1 文献回顾与研究假设
Krueger NF认为创业意愿是创业者追求某一目标而投入大量注意力、精力和行动的一种心理状态[1]。创业意愿越强，发生创业行为的可能性也就越大，关键问题就在于其背后深层次的心理因素。2004年鲁森斯（Luthans）和尤瑟夫（Youssef） [2]将心理资本定义为：个体在成长和发展过程中表现出来的一种积极心理状态，具体表现为符合积极组织行为标准的心理状态，并能够通过有针对性地投入和开发而使个体获得竞争优势。陈一敏（2013）[3]分析发现新生代农民工心理资本对其个体职业成长有正向影响;陈延秋（2014）[4]通过实证分析表明心理资本中城市归属感、本地人态度、对城市同龄人看法三个变量对新生代农民工市民化意愿有显著影响;张宏如（2015）[5]研究发现心理资本既直接影响新生代农民工的城市融入，也通过影响其人力资本与社会资本，进而间接影响他们的城市融入。
乐观是心理资本的一个重要成分。Seligman等认为，乐观是指人们在对成败进行归因时所体现出的稳定倾向，表现出人们对于事情的不同解释风格[6]。乐观的人往往对未来充满希望和信心，预期好的结果。企业家的乐观特质有助于其创业成功[7]。乐观使人对预期结果产生信心，激发对于特定目标的积极思维，从而产生强烈的积极动机情绪，因此更可能实现目标[8]。乐观使农民工对积极事件归因于内部的永久因素，而把消极事件归因于外部的暂时因素，这种解释使他们能够笑对生活和工作中的不如意，尽快摆脱烦躁和焦虑情绪。对未来城市生活持乐观态度的农民工，更愿意在城市创业。
自我效能感是心理资本另一个重要成分。自我效能感最早由美国心理学家Albert Bandura提出，它是指个体对自己是否有能力完成某一活动所进行的推测与判断[9]。创业自我效能感是一种个体相信自己能够胜任不同创业角色和任务的信念[10]。吴晓波等人（2014）[11]认为具有高自我效能感的个体更倾向于正面和积极地评估创业机会以潜在收益，即使面对同样的机会和挑战，这部分人更愿意去尝试挑战。史容等[12]提出创业自我效能感是对个体能否成功进行创业的能力评估。在同样的创业环境中，自我效能感比较高的农民觉得充满了机会，而低自我效能感的农民觉得处处都是风险，因此自我效能感是影响农民在城市创业意愿的重要变量。
本文研究了心理资本中乐观与自我效能感两个方面，因此，提出假设：心理资本与农民城市创业意愿相关，且自我效能感、乐观度与农民城市创业意愿具有显著的正向相关关系。
2 研究设计
2.1 数据来源
河南是典型的农业大省和劳务输出大省。为了解心理资本对农民城市创业意愿的影响，通过问卷调查和访谈的方式，对河南省郑州市（金水区张家村、二七区马寨镇马寨村）、驻马店市（西平县盆尧乡徐庄、于营村）、商丘市（睢县平岗镇平东村、平南村）、三门峡市（卢氏县东明镇东营村）、信阳市（固始县石佛乡柳沟村、柳沟乡平原村）等地的农民进行抽样调查，未创业城市农民问卷共发放212份，剔除缺失值样本和无效问卷后，获得有效问卷200份，即未创业城市农民问卷的有效回收率是94.34%。
2.2 样本的基本情况
在调查的有效样本中，有在城市创业意愿的农民为135人，占67.5%，而没有在城市创业意愿的农民为65人，占32.5%，农民城市创业意愿比例很高，如表1所示。
2.3 模型构建
根据相关理论及调查情况，将农民城市创业意愿作为被解释变量，并假设心理资本对农民创业意愿产生影响。模型的基本形式是：当农民有城市创业意愿时，y=1;农民没有城市创业意愿时，y=0。其中乐观度和自我效能感是影响农民城市创业的因素变量。
由于农民城市创业意愿是二分分类变量，因而本文使用二元模型对影响农民城市创业意愿的心理资本进行分析。
Logistic 模型的基本形式如下：
对式（1）取对数，得到Logistic回归模型的线性表达式：
式（1）和式（2）中，Pi為事件发生的概率，指农民愿意城市创业，即 “y=1”发生的概率。Xj（j=1，2，3，…，m）表示上述因素中的第j个自变量，m表示自变量的个数。β0是常数，βj（j=1，2，…，m）表示自变量的回归系数，能够通过最大似然估计法得到，ε为随机误差。βj为正，表示第j个因素对农民城市创业意愿有正向影响;βj为负，则表示第j个因素对农民城市创业意愿有负向影响。模型中各影响因素选取的变量及描述性统计分析，如表2所示。 3 实证分析
3.1 二元Logistic模型估计结果
运用SPSS22.0统计软件对农民城市创业意愿的影响因素进行了Logistic回归分析，并依次将心理资本的两个变量归入模型。实证分析结果显示，拟合效果良好，证明心理资本对农民城市创业意愿具有重要影响，具体结果如表3所示。
3.2 分析结果与假设检验
乐观度对农民城市创业意愿具有正向影响。乐观度通过了显著性检验且其系数为正，sig=0.046，回归系数为0.710。农民拥有积极乐观的态度，对城市生活满意度越高，其创业意愿越强，更倾向于创业，假设得到了验证。
自我效能感对农民城市创业意愿具有正向影响。自我效能感通过了显著性检验，sig=0.039，回归系数为0.684，表明农民的自我效能感越强，城市创业意愿越强，假设得到了验证。
4 建议
以“五小”行业增加农民城市创业的心理资本。农民在城市的心理资本主要是由自我效能感和乐观度组成。城市外来农民创业自我效能感的结构是经营管理效能感、创业条件效能感和压力承受效能感。而“五小”行业是指小食品经营及加工单位、小理发美容店、小旅店、小浴室、小歌舞厅。一些外来农民由于文化素质和劳动技能偏低选择在城市中以开设“五小”行业为生，这也算是一种效仿性创业。通过在城市经营“五小”行业他们的收入有明显改观。政府应充分发挥推动作用，鼓励农民参与到“五小”行业的建立和发展中来，使更多城市农民了解“五小”行业，增加一个创业途径，促进创业。在开办“五小”行业的过程中，农民逐渐提高解决创业中经营管理问题的信心。同时有了政府支持，农民认为在城市达成创业所需条件较低，能顺利启动创业的信念，在这个过程中培养农民承受创业压力的能力。政府支持鼓励“五小”行业规范化发展，在一定程度上也有利于解决农民在城市就业难、失业率高的问题，使农民对未来城市生活充满信心。作为引导者，政府提供更多的政策支持，发挥其推动作用，鼓励城市农民开办相对来说投资小、经营难度小的“五小”行业，从而增加城市外来农民的心理资本。
5 结语
本文研究分析了影响农民城市创业意愿的心理资本因素，并提出假设，采用二元Logistic模型检验了假设，进而提出以“五小”行业增加农民心理资本。
研究的意义：一是有利于国家推动“大众创业，万众创新”。鼓励农民在城市创业，在国内掀起“大众创业”“草根创业”的浪潮，充分鼓励农民在符合其自身特点的新领域进行创业，推动中国经济继续前行。二是有利于国家推进新型城镇化建设。通过对农民城市创业提出的对策建议，使农民真正融入城市，促进国家新型城镇化建设进一步完善落实。
本文存在的不足之处：虽然提出的假设均对农民城市创业意愿产生正向影响，但是在新生代和老一代农民工以及男性和女性之间还是有所差异，没有把他们分开作具体分析。心理资本四个核心成分只研究了两个，同时还要扩大样本，继续增加省份城市的调研数据。
参考文献
Krueger，JarN F.What lies beneath？ The experiential essence of entrepreneurial thinking[J].Entrepreneurship Theory and Practice.2007，31（1）.
Luthans，F.，&Youssef，C.M.Human，social，and now positive psychological capital management： Investing in peo-ple for competitive advantage[J].Organizational Dynamics. 2004，33.
陈一敏.新生代农民工心理资本的影响因素[J].城市问题，2013（2）.
陈延秋，金晓彤.新生代农民工市民化意愿影响因素的实证研究——基于人力资本、社会资本和心理资本的考察[J].西北人口，2014，35（4）.
张宏如，吴叶青，蔡亚敏.心理资本影响新生代农民工城市融入研究[J].江西社会科学，2015（9）.
Ginevra MC，Sgaramella TM，Ferrari L，et al. Visions about future：a new scale assessing optimism，pessimism，and hope in adolescents[J]. Int J Educ Vocat Guid，2017，17（2）.
James N，Gudmundsson A. Entrepreneur optimism and the new venture creation process[J]. J Asia Entrepreneursh Sustainabil，2011，7（ 2）.
Rand KL. Hope and optimism： latent structures and influences on grade expectancy and academic performance[J]. J Pers，2009，77（1）.
Bandura，A.Social Foundations of Thought And Action： A Social Cognitive View[M].Englewood Cliffs，NJ： Prentice-Hall，1986.
Chen CC，Greene P G，Crick A.Does entrepreneurrialself - efficacy distinguish entrepreneurs from managers[J].Journal of Business Venturing，1998，13 （3）.
吳晓波，张超群，王莹.社会网络、创业效能感与创业意向的关系研究[J].科研管理，2014，35（02）.
史容，傅利平，殷红春.创业自我效能感对创业意向的多重效应——不同创业动机中介作用的比较[J].天津大学学报（社会科学版），2016，18（3）.
关键词：农民 城市创业 乐观度 自我效能感
中图分类号：F241 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2020）05（a）--03
据国家统计局发布的数据显示：2018年全年城镇新增就业1361万人，比2017年增加10万人。由此表明，随着城镇化进程的不断加快，我国居民由乡村人口向城市人口的转变也在不断加快。但农民在城市生活受到多种条件的制约，难以融入城市中，也成为我国现代化进程中不可忽视的问题。而使农民转型蜕变，在城市创业，成为现代的创业者可以有效地解决这一问题。但农民在城市创业困难重重，心理资本中乐观度与自我效能感对农民城市创业意愿会产生什么样的影响。
基于此，本文通过调研获取的数据分析影响农民城市创业的心理资本，利用二元Logistic模型做实证分析，并检验乐观度与自我效能感对农民城市创业意愿的影响。
1 文献回顾与研究假设
Krueger NF认为创业意愿是创业者追求某一目标而投入大量注意力、精力和行动的一种心理状态[1]。创业意愿越强，发生创业行为的可能性也就越大，关键问题就在于其背后深层次的心理因素。2004年鲁森斯（Luthans）和尤瑟夫（Youssef） [2]将心理资本定义为：个体在成长和发展过程中表现出来的一种积极心理状态，具体表现为符合积极组织行为标准的心理状态，并能够通过有针对性地投入和开发而使个体获得竞争优势。陈一敏（2013）[3]分析发现新生代农民工心理资本对其个体职业成长有正向影响;陈延秋（2014）[4]通过实证分析表明心理资本中城市归属感、本地人态度、对城市同龄人看法三个变量对新生代农民工市民化意愿有显著影响;张宏如（2015）[5]研究发现心理资本既直接影响新生代农民工的城市融入，也通过影响其人力资本与社会资本，进而间接影响他们的城市融入。
乐观是心理资本的一个重要成分。Seligman等认为，乐观是指人们在对成败进行归因时所体现出的稳定倾向，表现出人们对于事情的不同解释风格[6]。乐观的人往往对未来充满希望和信心，预期好的结果。企业家的乐观特质有助于其创业成功[7]。乐观使人对预期结果产生信心，激发对于特定目标的积极思维，从而产生强烈的积极动机情绪，因此更可能实现目标[8]。乐观使农民工对积极事件归因于内部的永久因素，而把消极事件归因于外部的暂时因素，这种解释使他们能够笑对生活和工作中的不如意，尽快摆脱烦躁和焦虑情绪。对未来城市生活持乐观态度的农民工，更愿意在城市创业。
自我效能感是心理资本另一个重要成分。自我效能感最早由美国心理学家Albert Bandura提出，它是指个体对自己是否有能力完成某一活动所进行的推测与判断[9]。创业自我效能感是一种个体相信自己能够胜任不同创业角色和任务的信念[10]。吴晓波等人（2014）[11]认为具有高自我效能感的个体更倾向于正面和积极地评估创业机会以潜在收益，即使面对同样的机会和挑战，这部分人更愿意去尝试挑战。史容等[12]提出创业自我效能感是对个体能否成功进行创业的能力评估。在同样的创业环境中，自我效能感比较高的农民觉得充满了机会，而低自我效能感的农民觉得处处都是风险，因此自我效能感是影响农民在城市创业意愿的重要变量。
本文研究了心理资本中乐观与自我效能感两个方面，因此，提出假设：心理资本与农民城市创业意愿相关，且自我效能感、乐观度与农民城市创业意愿具有显著的正向相关关系。
2 研究设计
2.1 数据来源
河南是典型的农业大省和劳务输出大省。为了解心理资本对农民城市创业意愿的影响，通过问卷调查和访谈的方式，对河南省郑州市（金水区张家村、二七区马寨镇马寨村）、驻马店市（西平县盆尧乡徐庄、于营村）、商丘市（睢县平岗镇平东村、平南村）、三门峡市（卢氏县东明镇东营村）、信阳市（固始县石佛乡柳沟村、柳沟乡平原村）等地的农民进行抽样调查，未创业城市农民问卷共发放212份，剔除缺失值样本和无效问卷后，获得有效问卷200份，即未创业城市农民问卷的有效回收率是94.34%。
2.2 样本的基本情况
在调查的有效样本中，有在城市创业意愿的农民为135人，占67.5%，而没有在城市创业意愿的农民为65人，占32.5%，农民城市创业意愿比例很高，如表1所示。
2.3 模型构建
根据相关理论及调查情况，将农民城市创业意愿作为被解释变量，并假设心理资本对农民创业意愿产生影响。模型的基本形式是：当农民有城市创业意愿时，y=1;农民没有城市创业意愿时，y=0。其中乐观度和自我效能感是影响农民城市创业的因素变量。
由于农民城市创业意愿是二分分类变量，因而本文使用二元模型对影响农民城市创业意愿的心理资本进行分析。
Logistic 模型的基本形式如下：
对式（1）取对数，得到Logistic回归模型的线性表达式：
式（1）和式（2）中，Pi為事件发生的概率，指农民愿意城市创业，即 “y=1”发生的概率。Xj（j=1，2，3，…，m）表示上述因素中的第j个自变量，m表示自变量的个数。β0是常数，βj（j=1，2，…，m）表示自变量的回归系数，能够通过最大似然估计法得到，ε为随机误差。βj为正，表示第j个因素对农民城市创业意愿有正向影响;βj为负，则表示第j个因素对农民城市创业意愿有负向影响。模型中各影响因素选取的变量及描述性统计分析，如表2所示。 3 实证分析
3.1 二元Logistic模型估计结果
运用SPSS22.0统计软件对农民城市创业意愿的影响因素进行了Logistic回归分析，并依次将心理资本的两个变量归入模型。实证分析结果显示，拟合效果良好，证明心理资本对农民城市创业意愿具有重要影响，具体结果如表3所示。
3.2 分析结果与假设检验
乐观度对农民城市创业意愿具有正向影响。乐观度通过了显著性检验且其系数为正，sig=0.046，回归系数为0.710。农民拥有积极乐观的态度，对城市生活满意度越高，其创业意愿越强，更倾向于创业，假设得到了验证。
自我效能感对农民城市创业意愿具有正向影响。自我效能感通过了显著性检验，sig=0.039，回归系数为0.684，表明农民的自我效能感越强，城市创业意愿越强，假设得到了验证。
4 建议
以“五小”行业增加农民城市创业的心理资本。农民在城市的心理资本主要是由自我效能感和乐观度组成。城市外来农民创业自我效能感的结构是经营管理效能感、创业条件效能感和压力承受效能感。而“五小”行业是指小食品经营及加工单位、小理发美容店、小旅店、小浴室、小歌舞厅。一些外来农民由于文化素质和劳动技能偏低选择在城市中以开设“五小”行业为生，这也算是一种效仿性创业。通过在城市经营“五小”行业他们的收入有明显改观。政府应充分发挥推动作用，鼓励农民参与到“五小”行业的建立和发展中来，使更多城市农民了解“五小”行业，增加一个创业途径，促进创业。在开办“五小”行业的过程中，农民逐渐提高解决创业中经营管理问题的信心。同时有了政府支持，农民认为在城市达成创业所需条件较低，能顺利启动创业的信念，在这个过程中培养农民承受创业压力的能力。政府支持鼓励“五小”行业规范化发展，在一定程度上也有利于解决农民在城市就业难、失业率高的问题，使农民对未来城市生活充满信心。作为引导者，政府提供更多的政策支持，发挥其推动作用，鼓励城市农民开办相对来说投资小、经营难度小的“五小”行业，从而增加城市外来农民的心理资本。
5 结语
本文研究分析了影响农民城市创业意愿的心理资本因素，并提出假设，采用二元Logistic模型检验了假设，进而提出以“五小”行业增加农民心理资本。
研究的意义：一是有利于国家推动“大众创业，万众创新”。鼓励农民在城市创业，在国内掀起“大众创业”“草根创业”的浪潮，充分鼓励农民在符合其自身特点的新领域进行创业，推动中国经济继续前行。二是有利于国家推进新型城镇化建设。通过对农民城市创业提出的对策建议，使农民真正融入城市，促进国家新型城镇化建设进一步完善落实。
本文存在的不足之处：虽然提出的假设均对农民城市创业意愿产生正向影响，但是在新生代和老一代农民工以及男性和女性之间还是有所差异，没有把他们分开作具体分析。心理资本四个核心成分只研究了两个，同时还要扩大样本，继续增加省份城市的调研数据。
参考文献
Krueger，JarN F.What lies beneath？ The experiential essence of entrepreneurial thinking[J].Entrepreneurship Theory and Practice.2007，31（1）.
Luthans，F.，&Youssef，C.M.Human，social，and now positive psychological capital management： Investing in peo-ple for competitive advantage[J].Organizational Dynamics. 2004，33.
陈一敏.新生代农民工心理资本的影响因素[J].城市问题，2013（2）.
陈延秋，金晓彤.新生代农民工市民化意愿影响因素的实证研究——基于人力资本、社会资本和心理资本的考察[J].西北人口，2014，35（4）.
张宏如，吴叶青，蔡亚敏.心理资本影响新生代农民工城市融入研究[J].江西社会科学，2015（9）.
Ginevra MC，Sgaramella TM，Ferrari L，et al. Visions about future：a new scale assessing optimism，pessimism，and hope in adolescents[J]. Int J Educ Vocat Guid，2017，17（2）.
James N，Gudmundsson A. Entrepreneur optimism and the new venture creation process[J]. J Asia Entrepreneursh Sustainabil，2011，7（ 2）.
Rand KL. Hope and optimism： latent structures and influences on grade expectancy and academic performance[J]. J Pers，2009，77（1）.
Bandura，A.Social Foundations of Thought And Action： A Social Cognitive View[M].Englewood Cliffs，NJ： Prentice-Hall，1986.
Chen CC，Greene P G，Crick A.Does entrepreneurrialself - efficacy distinguish entrepreneurs from managers[J].Journal of Business Venturing，1998，13 （3）.
吳晓波，张超群，王莹.社会网络、创业效能感与创业意向的关系研究[J].科研管理，2014，35（02）.
史容，傅利平，殷红春.创业自我效能感对创业意向的多重效应——不同创业动机中介作用的比较[J].天津大学学报（社会科学版），2016，18（3）.