论文部分内容阅读
目的对伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术与常规跨伤椎后路复位术治疗胸腰椎骨折患者的临床疗效进行对比分析，探讨两种方法的可行性和安全性。方法选取两医院胸腰椎骨折的患者74例，并且将患者随机的分为两组，分别采用不同的治疗技术，观察组采用经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术，对照组采用采用常规跨伤椎后路复位术，比较两组患者的临床疗效及术后的随访指标。结果观察组患者的临床疗效及其各项随访指标都优于对照组患者，手术时间和失血量方面也明显低于对照组患者，在Cobb角和椎管前高压缩比及椎管侵占纠正率均明显优于对照组，上述差异都具有统计学意义（<0.05）。结论经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术与常规跨伤椎后路复位术治疗胸腰椎骨折比较来说，治疗效果更显著，手术时间也得到缩短，能够更好地纠正后凸畸形，重建椎体高度，值得进一步推广临床应用。