浅议强制医疗程序

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guanhuaicn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
经第二次修正的《刑事诉讼法》第二百八十四条至二百八十九条共6个条文,分别从对象、程序、审理、时限、解除、检察监督等方面规定了不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序。新修订的公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百三十一至三百三十四条、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第五百三十九至五百五十一条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第五百二十四至五百四十三条对相关程序作了补充规定。由于是新设程序,且条文较少,难免规定的尚不完善,实践操作中亦存在一些问题,本文拟就强制医疗程序意义、存在问题、完善等方面粗浅地谈谈自己的想法。 The second amendment of the “Criminal Procedure Law,” a total of two hundred eighty-four to one hundred and eighty-nine articles, respectively, from the object, procedure, trial, time limit, lifted, procuratorial supervision and other aspects of the provisions of the Mental patient’s compulsory medical procedure for criminal responsibility. The newly revised Ministry of Public Security of the “public security organs for criminal cases procedural provisions” 331 to 334, “People’s Procuratorate Criminal Procedure Rules (Trial)” from the 539th to the fifty-one The Supreme People’s Court Articles 544 to 543 of the Explanatory Notes on the Application (Criminal Procedure Law of the People’s Republic of China) have supplemented the relevant procedures. Because it is a new procedure with few provisions, it is inevitable that the rules are still not perfect. There are also some problems in practice. This article intends to talk briefly about the implications of compulsory medical procedures, problems and perfection.
其他文献
2013年我国《刑事诉讼法》修正案将“不得强迫任何人证实自己有罪”写入法典,体现了“尊重和保障人权”的刑事诉讼理念。通过本文阐释“不得强迫自证其罪”的涵义,分析其实施
目前,我国校企合作的中央立法和地方立法都有局限性,存在“柔性”有余,“刚性”不足;可操作性差;立法分散,系统化、配套化规定不足;单行规定少;内容不全面,法律空白多等问题,
随着网络的快速发展,尤其是网络游戏的出现和风靡,带来了虚拟财产这一法律上的新名词。作为一种超越传统形态的新生事物,其法律性质引起了法律界人士乃至社会各界广泛的争论
近年国内的经济发展快速,随着新兴市场国家的改革开放,国内一些企业为了开拓海外市场、分散风险、降低成本等原因,将部份投资经营转向海外的新兴市场国家,然而国际投资与国内
我国《反垄断法》第17条第2款是确定市场支配地位的判断性条款,其中经营者、相关市场以及市场支配地位的判定三项内容是理解第17条第2款的关键,本文从以上三方面着手,同时阐
运用经济学分析方法具体考量行政行为的价值取向以及具体制度的建设,分析目前我国行政法适用中的问题,例举具体的行政许可、行政监察的行政法经济学分析,为我国具体行政行为
为规范司法行为,促进司法公正,我国制定了《非法证据排除规定》。在内容上,其对如何认定和排除非法证据,尤其是采用刑讯逼供取得的非法言词证据,作了较为详尽的规定,对我国证
刑事附带民事诉讼主要是一种以解决相关犯罪行为的民事责任为目的的诉讼制度,但刑事附带民事诉讼制度在其例行过程中依旧存在着一定的缺陷,因此会出现诸多主体、民事责任以及
为深入贯彻落实新修订的刑事诉讼法,切实做到依法打击犯罪与尊重和保障人权的统一,提高审查逮捕案件办案质量,统一逮捕案件的证明与审查标准,加强公安机关与人民检察院的共识
随着犯罪变得越来越隐蔽化、智能化,传统侦查手段侦破案件的难度增大,技术侦查手段中的监听成为必须。2013年实施的新《刑事诉讼法》将技术侦查措施纳入其中,结束了其“秘而